Dimanche dernier, la plupart des supporters avaient été déçus de l'issue de la rencontre entre le Pays de Galles et les Fidji. En effet, les hommes du Pacifique avaient joué avec panache, et auraient mérité bien mieux face à une équipe galloise qui n'a pas montré grand-chose. Mais voilà, ce dimanche, les Fidji ont su relever la tête, en s'imposant face à l'autre grosse nation de cette poule C : l'Australie. Bien plus pragmatiques que le week-end dernier, les coéquipiers de Tuisova ont su maîtriser les Wallabies, grâce à une conquête et un jeu au pied bien plus précis qu'à l'accoutumée.
Coupe du Monde. Des Fidji volcaniques mettent les réseaux sociaux en éruption en battant l'AustralieMenés 8 à 6 après 24 minutes de jeu suite à un essai plus que litigieux de l'ailier australien Nawaqanitawase, les Fidjiens ont su faire preuve de calme et de patience, en mettant régulièrement leurs adversaires à la faute. Résultat, ce sont bien les Fidji qui menèrent à la pause, 12 à 8.
Déterminés à ne pas dire adieu à un potentiel quart de finale de Coupe du Monde, les Fidjiens continuèrent sur le même rythme en seconde période. Des efforts récompensés par un essai (certes chanceux) du centre Tuisova, à la suite d'un jeu au pied mal négocié par l'ouvreur Gordon. 19-8, puis 22-8, suite à une nouvelle pénalité de Lomani à 15 minutes du terme.
RUGBY. Will Skelton forfait avant Australie-Fidji, quel risque pour la suite de sa Coupe de monde ?L'on se dit alors que le match est plié, tant les Fidjiens marchent sur une équipe d'Australie empruntée et très indisciplinée (18 fautes au total). Néanmoins, les Wallabies réagiront dans la foulée, avec un essai de Vunivalu, qui ramènera son équipe à 7 points. Un retour au score qui ne changera finalement rien. D'autant que sur la dernière action, les Fidjiens eurent l'occasion de priver les Australiens du point de bonus défensif. Malheureusement, la pénalité de Lomani passera à gauche.
Un succès qui, au-delà d'être historique pour les Fidji, leur permet surtout de croire de nouveau à une qualification en quart de finale de Coupe du Monde. Quant aux Wallabies, ces derniers devront absolument l'emporter face au Pays de Galles (dimanche 24 septembre), s'ils ne veulent pas être la première équipe australienne à ne pas passer la poule d'une Coupe du Monde...
taist
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26146 pointspetite question : lors d'une touche, si le ballon touche n'importe quoi en dehors du terrain ( barrières, personnes ou autre ) celui ci ne peut pas être joué directement et il faut obligatoirement jouer une touche normale, non ? lors du premier essai australien, le ballon touche bien la barrière et devient injouable directement, non ? si oui, l'essai n'est pas valable et l'arbitre aurait du consulté la vidéo.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47514 pointsJe suis quasiment sûr qu'elle est injouable dès que le ballon touche un élément extérieur au jeu. On a vu ce week-end un arbitre refuser un jeu rapide car le ballon avait effleuré une caméra par exemple. Donc pour moi, c'est la même chose avec la barrière ou un panneau de pub. Mais face aux fidjiens, les règles sont "flexibles", semble-t-il...
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27897 pointsTrès bonne question ? Dans ma tête c'est quand elle touche une personne, aussi bien des personnes autorisées à être sur bord du terrain qu'un spectateur ?
Les spécialistes peuvent ils nous éclairer ?
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198918 pointsUne touche peut être jouée rapidement, si l'alignement n'a pas encore eu lieu et si le ballon n'a touché que le joueur qui effectue la remise en jeu.
Amateur
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27965 pointsDu temps où je jouais, si l'obstacle était fixe, on pouvait jouer la remise en jeu sans attendre.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47514 pointsSans vouloir être indiscret, tu jouais quand?
Amateur
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27965 pointsJ'ai arrêté de jouer il y a 20 ans. Et toi?
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47514 pointsMoi, au XX° siècle, et encore, même pas la dernière décennie! 😉
Amateur
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27965 pointsBah, ça ne nous dit pas à quel âge on a arrêté de jouer; en tout cas, j'ai l'impression qu'on est toujours jeune.
Mais cela fait bien longtemps que je ne connais plus les règles, ça change trop souvent.
À moins que ce soit les neurones qui fatiguent eux aussi.
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13193 pointsLa victoire Fidjienne est bien sympathique mais on ne peut s'empêcher de penser que les Australiens n'avaient pas desserré le frein à main .
Barbenoire666
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4007 pointsJe suis pas sur de ça, effectivement il n'ont quasiment pas essayé de jouer au rugby. Ils se sont souvent débarrassé du ballon mais je pense que l'agressivité en défense des fidjien y est pour beaucoup. Quand tu prend cartouche sur cartouche et que tu ne vois pas un espace dans la ligne défensive, à un moment tu abandonne un peu l'idée d'aller essayer de franchir
Bouzigues
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
869 pointsC'est sur qu'avec Skelton et Tupou en moins il y avait moins de répondant physiquement... D'habitude, les aussie balancent plus de chandelles justement pour passer par dessus la ligne d'affrontement. Vu qu'ils sont plutôt doués sous les ballons hauts (merci le footie) ça marche plutôt bien en général. Hier, ces tentatives ont du se compter sur les doigts d'une main. On a pas non plus trop vu les centres Koroibete et Petaia alors qu'ils auraient pu faire du dégâts vu qu'ils sont plutôt gaillards.
Barbenoire666
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4007 pointsIls dégagent une puissance incroyable!! Ils ont grandement amélioré leur sens tactique, là ou il y a quelque années ils envoyaient du jeu sans réfléchir maintenant ils utilisent bien leurs avants (même un peu trop je trouve, on ne voit pas assez les 3/4 à mon gout) pour ensuite combiner derrière. Avec un vrai buteur tout change!! Il leur manque un talonneur remplaçant quand Matavesi est sortie, les touches sont devenues catastrophique. même si la taille des 2ème lignes Australiens vas poser des problèmes à tout le monde.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150588 pointsKuruvoli a fait un super match ! Par contre Lomani et Teti Tela font une charnière bien faible pour porter cette équipe encore un peu plus loin.
Barbenoire666
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4007 pointsLomani est un très bon 9, mais faut pas lui demander de buter. Avec Tela effectivement ca ne marche pas, mais quand il joue avec Muntz, leur duo est très bon.
Sissa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1476 pointsEn effet ils ont probablement titularisé Kuruvoli pour avoir un buteur
Timmaman
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
42555 pointsLes fidjiens ont donné l'impression (pendant 60 minutes) d'être une équipe de vieux briscards, habitués à gérer le score, avec une belle variation du jeu.
C'est d'ailleurs grâce aux fondamentaux qu'ils ont construit leur victoire, en ne s'appuyant que très peu sur leurs qualités de franchissement. On a senti dès le début que les australiens avaient peur d'aller à l'affrontement, et préféraient sortir le ballon de l'aire de jeu, plutôt que d'essayer de provoquer des fautes fidjiennes. En fin de match, quand ils ont commencé à aller à l'affrontement, les débats se sont équilibrés.
Pourquoi dire que le premier essai australien était litigieux?
Mention spéciale a Kuruvoli, très bon dans l'animation, excellent face aux perches, peut-être le meilleur 9 de cette journée de CDM. L'attelage Tuisova-Waisea est vraiment complémentaire, et les erreurs défensives de Radradra sont bien moins visibles. C'est quand même dommage que Tuisova, Botia et Kuruvoli n'aient pas été alignés d'entrée contre les gallois, ça aurait pu changer la donne.
Espérons que la défaite injuste face aux gallois ne sera pas rhédibitoire, et qu'ils arriveront à sortir des poules, parce que les quarts face aux Anglais ou argentins sont largement à leur portée. Ce qui m'inquiète est plus l'absence de buteur fiable quand Kuruvoli sort, et le manque de profondeur d'effectif, mais cette équipe est vraiment plaisante.
Bouzigues
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
869 pointsLe premier essai est litigieux en effet. Arnold semble repousser le ballon vers son camps mais le Fidjien ne le libère pas assez vite à mon sens et les gratteurs aussie était il me semble présents. J'ai trouvé aussi assez litigieux nombreux grattages des Fidjiens car ils avaient bien souvent une voire deux mains au sol avant d'attaquer le ballon. Et pour moi, le coup d'épaule sur Koroibete aurait mérité une pénalité qui aurait pu changer le cours du match à ce moment de la partie.
Bon étant Aussie, que dire à part que j'en ai encore mal à la tête ce matin. J'espère qu'Eddie Jones va dégager parce que niveau plan de jeu c'était zéro. Les joueurs donnaient l'impression d'être pommés et à part jouer à la baballe pas grand chose à en tirer. Les Fidjiens ont bien joué le coup, bravo à eux.
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20302 pointsMême si le geste d'Arnold est involontaire (à voir notre ami Richie est quand même un petit roublard), il y a faute. Au pire, la faute est contre les gratteurs fidjiens mais le jeu repart sur une pénalité par un (superbe) 50-22 que Radradra pas sa naiveté laisse se transformer en essai.
Timmaman
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
42555 pointsAh oui c'est vrai j'avais oublié ce que fait Arnold, mais ce n'est pas scandaleux non plus...
Oui Jones c'est vraiment une purge, faut vraiment qu'il arrête...
Barbenoire666
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4007 pointsLitigieux car sur le ruck ou les fidjiens perdent le ballon qui mène au 50/22 et à la touche rapide des australiens, on voit clairement au ralentis que ce n'est pas le joueur fidjien qui laisse tomber le ballon mais que c'est Richie Arnold qui est au sol qui tape le ballon vers le coté australien donc normalement pénalité pour les fidjiens pour jeux au sol et non 50/22 avec lancer pour les australiens. Mais c'est étonnant que les arbitres vidéos n'est pas regarder le ralentis.
Pour Tuisova il me semble qu'il avait une gène à la cheville contre les gallois et donc ils ont préféré le mettre sur le banc. Lomani est un excellent animateur mais effectivement pas du tout un buteur alors que Kuruvoli lui est un bon buteur pour un 9. Ca et la touche c'est le gros point noir.
Timmaman
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
42555 points17/23 en touche, c'est franchement pas mal...
Barbenoire666
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4007 pointsVus comme ça on pourrait penser que c'est bien, ca fait 74% de touches conservées, c'est plutôt faible en réalité, les équipes du 1er tiers sont plutôt à 90% de touches conservées, si on compare, les uruguayens, les chiliens et la Namibie font pareil voir mieux. Ils auraient pus se mettre en grande difficulté et même voir l'Australie revenir au score avec leurs nombreuses touches ratées en fin de match.
Bouzigues
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
869 pointsC'est faible en effet. Et le ratio aurait pu (dû) être pire car ils ont lancé la majorité du temps sur le premier sauteur et nos gars ne se sont jamais organisés pour contrer sur ces lancers là. C'était assez lisible dans la mesure où dès que les Fidjiens ont lancé long soit ils se faisaient contrés soit le ballon partait derrières les sauteurs. Il me semble que les seules touches récupérées par les aussies étaient sur ces deux cas de figures. Pourtant avec "deux tours", tu te dis que cela doit être possible de contrer deux blocs de sauts...
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47514 pointsIls n'ont pas été "magiques", justement, mais pragmatiques! Et ça, c'est nouveau...
tropico
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33063 pointsVous ne trouvez pas qu'un bonus defensif de -7 points c est beaucoup trop large? Déjà de base je ne suis pas fan du principe des bonus defensifs (t'a perdu t a perdu point barre, aux examens tu as des mentions si tu as ton exam, mais si tu le loupes à 4/20 ou 8/20 c est la meme), mais 7 points c est beaucoup... A la limite 2 ou 3 points
Sissa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1476 points7pts pour la CDM où il y a des écarts de niveau monstres, ça me semble pertinent. Imaginez la Namibie perdre 27-20 contre les blacks, est-ce que ça ne mériterait pas une mention?
Par contre le point de bonus pour avoir marqué 4 essais sans prendre en compte les essais adverse, c'est stupide et c'est un appel à truquer les matchs.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50322 pointsaucun problème avec le bonus défensif.
et 7 points ça peut être beaucoup ou pas.
en top 14 ok c'est beaucoup car l'homogénéité entre les équipes est forte.
mais là c'est pas le cas donc 7 ça va. ça veut dire que sur une action t'aurais pu accrocher le nul, ça me parait honnête.
et dans les examens, à 8/20 tu peux avoir un rattrapage, au bac par exemple. tu peux le trouver là ton bonus défensif...
même si de base, j'ai du mal à comprendre pourquoi tu compares avec ça...
en soi, je peux comprendre que tu sois pas fan, mais tes arguments par contre me paraissent pas ouf.