Vidéos

RUGBY. 6 Nations. Le XV de France s'est-il trompé dans sa stratégie ? L'analyse d'Elissalde, la réponse de Servat

Le XV de France a eu toutes les peines du monde à mettre en place sa stratégie contre l'Irlande dans le 6 Nations. Les Bleus doivent-ils revoir leurs plans pour l'Écosse ?

Thibault Perrin 06/02/2024 à 11h30
Le XV de France a eu toutes les peines du monde à mettre en place sa stratégie contre l'Irlande dans le 6 Nations. Les Bleus doivent-ils revoir leurs plans pour l'Écosse ? Crédit image : Screenshot France 2
Le XV de France a eu toutes les peines du monde à mettre en place sa stratégie contre l'Irlande dans le 6 Nations. Les Bleus doivent-ils revoir leurs plans pour l'Écosse ? Crédit image : Screenshot France 2

RUGBY. 6 Nations. ''Vide et sans idée, sans qualité athlétique'', Daniel Herrero pointe les défaillances du XV de FranceRUGBY. 6 Nations. ''Vide et sans idée, sans qualité athlétique'', Daniel Herrero pointe les défaillances du XV de FranceLa défaite à Marseille contre l'Irlande en ouverture du Tournoi des 6 Nations a fait resurgir de vieux démons chez les supporters et les observateurs. Après quatre belles années de rugby, les Bleus ont présenté un visage qui n'était pas celui auquel ils nous avaient habitués. On sait que la France a toujours du mal à entrer dans cette compétition. Il ne faut pas non plus oublier que les protégés de Fabien Galthié ont presque évolué tout le match 14. "Jouer en infériorité numérique au niveau international, on sait la difficulté que c’est. Les Irlandais étaient très bien préparés, et la marche était trop haute, je pense. Nous nous sommes mis trop de bâtons dans les roues", a notamment commenté Antoine Dupont via le Midi Olympique au micro de Canal +.

Quid des Tricolores ? Outre cette exclusion qui compliqué leur tâche, avaient-ils la bonne stratégie pour battre cette équipe d'Irlande. Laquelle n'a finalement rien proposé de différent par rapport à ce qu'elle sait faire malgré l'absence de son maître à jouer Sexton. Côté français, on a eu l'impression que les joueurs n'avaient pas en leur possession les armes pour relever le défi.

L'encadrement français avait opté pour l'intensité combattue plutôt que l'intensité courue. À savoir qu'ils voulaient imposer leur densité physique aux Irlandais, ralentir les ballons et les dominer dans les contacts afin qu'ils ne puissent pas mettre leur jeu en place. Mais les visiteurs sont allés trop vite pour les Bleus. Via RMC, William Servat reconnait que le plan ne s'est pas du tout déroulé comme prévu.

On avait très bien préparé ce match. [...] Nous pensons qu'on ne s'était pas trompés sur la stratégie mais nous n'avons pas mis en place ce que nous souhaitions faire. [...] A la 58ᵉ, nous étions encore à un essai d'écart. Malheureusement, les faits de jeu ont aussi fait que l'on est sortis du cadre que nous nous étions fixés. 

Observateur avertir et attentif, Jean-Baptiste Elissalde estime pour l'Equipe que le XV de France a revu sa stratégie, après avoir passé plusieurs années à trouver une forme de jeu qui lui permettait de gagner des matchs. Après la dépossession, ce que lui voit comme une façon de mettre l'adversaire sous pression par le pied, les Bleus veulent selon lui être plus "sexy". Un constat qu'il a fait depuis la coupe du monde.

On a envie d'avoir un peu plus le ballon dans les mains, de jouer un peu plus. Ça ne s'est pas vu ce week-end, mais on a essayé de le faire par bribe. Il y a des moments dans le match où on n'aurait jamais joué ces ballons il y a encore quelques mois. En parlant d'utilisation du ballon, en essayant d'être un peu plus sexy et d'avoir plus de possession, on en a oublié nos forces.

Le technicien voit ça comme une chose naturelle. Quand on développe un point fort, on en parle plus. "Nous les entraîneurs, on pense que c'est acquis. Et malheureusement, on s'aperçoit des fois qu'on a tendance à l'oublier.Elissalde d'expliquer qu'il n'a pas vu ces montées agressives en défense, ni les replacements qui permettaient par le passé de faire des fulgurances ni chère à Fabien Galthié. Les Bleus manquaient-ils d'envie et de jus ? On peut penser que c'était le cas pour certains éléments. 

Nul doute que ce match a été très riche en enseignements comme l'avait été celui perdu à Dublin l'an passé. Une défaite amère qu'ils avaient ensuite bonifiée pour battre l'Écosse, le Pays de Galles et surtout l'Angleterre avec la manière. Et ça tombe puisque ce sont les prochains adversaires des Bleus. Selon Servat via RMC, l'analyse de ce revers a porté ses fruits et les Tricolores devraient proposer un tout autre visage samedi à Murrayfield.

On a analysé les raisons de cet échec et on pense avoir trouvé les clés pour rebondir très vite. [...] Le résultat du match et son contenu font que l'on a encore un peu plus d'énergie et que l'on se sent encore plus prêts pour faire une belle semaine de préparation avant l'Écosse.

S'ils veulent battre des Écossais qui restent sur un succès historique à Cardiff pour la première fois depuis 22 ans, les Tricolores vont devoir non seulement se remonter les manches en défense, mais aussi gommer toutes les erreurs qui, accumulées sur certaines actions, ont offert des essais aux Irlandais. Nul doute que Townsend, comme Farrell, aura, lui aussi, bien analysé les faiblesses tricolores à Marseille (mauvais placements, retards, etc.) et que Russell et ses coéquipiers ne se gêneront pas pour les exploiter si elles n'ont pas été corrigées. 

Snark
Snark
'intensité combattue plutôt que l'intensité courue" et pas moyen de française langue parlationner correctement ?
Fernando78
Fernando78
Le problème de la stratégie défensive, eh beh c'est qu'il faut bien défendre!!! Déclaration néantissime de Servat. J'ai plutôt l'impression qu'ils n'ont pas travaillé de système offensif, il n'y a eu aucune combinaison durant ce match sur les rares ballons qu'ils ont eu. Les soutiens offensifs étaient à la rue le peu de fois où les Bleus se mettaient à jouer, plusieurs fois Ramos obligé de venir palier les vides, évidemment Ramos vs McCarthy ou Beirne c'est compliqué! Contrairement à l'année dernière les Irish ont beaucoup plus tenu le ballon dans notre camp, avec peu de jeu au pied. L'année dernière ils s'étaient contenté de défendre dans notre camp, on s'était épuisé dans des attaques venant de trop loin, hormis l'essai de Penaud. Je viens de voir qu'ils vont remettre la même équipe hormis Woki et BB qui rentrent. J'espère qu'ils vont au moins assuré les touches, pour le reste, à mon avis, rien à attendre sur le fond de jeu.
gilbertgilles
gilbertgilles
Je suis rassuré, car Ellissalde a trouvé nos joueurs et notre jeu "sexy"! Tu vois si je suis bête, encore un truc qui m'avait échappé! Pitain, c'est vraiment compliqué le rugby, d'ici que bientôt on joue "French Cancan" y a pas loin 😂 Faudra soigner les dessous alors! 😊 Bon, mais à part ça, si on jouait simplement au rugby, avec je sais pas moi, une conquête retrouvée, des avants qui s'y collent, une défense de fer, et de temps en temps quelques fulgurances de nos trois quarts, la balle aux ailes où nous avons deux bombes, une ou deux relances bien senties de notre arrière, du soutien permanent au porteur de balle, du jeu debout... etc...etc, enfin quoi, ce que fait Toulouse tous les week end? Pardon? On me dit dans l'oreillette que si je ne tiens pas compte de "la flèche du temps", de "l'intensité combattue" et du fait que nos "Premium" sont rincés jusqu'à la moëlle par les cadences infernales (Top 14, Coupe d'Europe, matchs internationaux) et les entraînements à haute intensité, j'ai tout faux! Pourquoi faire simple? 😕 😉Quant à ce brave Servat dit "la Bûche" il nous prend vraiment pour des perdreaux de l'année dans son exercice "langue de bois, c'est le patron qui l'a dit". Je suis déçu et ne suis pas loin de penser que tout comme il l'a fait à Montpellier et à Toulon Galthié part en vrille!
Chandelle 72
Chandelle 72
Je n'étais pas rassurée concernant le match samedi contre l'Écosse. C'est le moins qu'on puisse dire ! Mais les déclarations de Servat décuple mon inquiétude. Ça sent le bon vieux système COUÉ à plein nez. J'espère au moins qu'il ne croit pas vraiment à ce qu'il déclare et que ce discours est destiné aux médias et pas aux joueurs.. Nul doute qu'il reprend le discours/élements de langage/communication élaboré par le staff, mais pourquoi ce n'est pas Galthié qui s'y colle. S'il est aussi fuyant avec son groupe, ça promet ! 🙄Ah mais il est peut-être parti faire une retraite dans un monastère ou un ashram pour trouver la recette de la sérénité retrouvée ?!
AKA
AKA
On savait depuis longtemps que Galtoche nous prenait pour des buses, mais que la Bûche nous prenne pour des tanches, ça ne se met pas! Je ne sais pas qui, du staff ou des joueurs, est le plus destronché par cette coupe du monde, mais ça atteint des sommets, même lui que je pensais intègre et imperméable à ce genre de comportement😠
LAmiDeTous
LAmiDeTous
Le vide dans ces analyses. Un art développé dans les sociétés libérales. Ca ne s'est pas montré lors du match mais on a essayé par bribes. Peut on croire à un entraineur disant on a analysé le match, on n'y comprend rien, on est perdu, on est sans solutions. On a la crainte du match contre l'Ecosse, la morosité a gagné l'équipe, on est perdants dans les têtes. Probablement pas donc forcément...
stef7
stef7
J'ai du mal à croire qu'il y avait une stratégie ou alors je n'ai pas saisi la subtilité de la stratégie. La seule que j'ai pu entrevoir c'était "subir"......
fabien81
fabien81
On peut mettre en place toutes les stratégies qu'on veut, quand on joue contre l'Irlande à 14 pendant 40' on commence avec un gros handicap, si en plus on perd 4 ballons en touche, dont 2 qui auraient du nous permettre de marquer un essai et qu'on perd presque tous les duels au pied, au final ça sert à rien
MARCFANXV
MARCFANXV
Peut-être que la stratégie dite de : "l'intensité aux abonnés absents" n'était pas la bonne ? Va t-on tester l'intensité subie, on n'a pas encore essayé ?
Roger Coudenlèrc
Roger Coudenlèrc
A 14 vs 15, contre l'équipe n°1, ça marche moins bien...
Sweet Charlot
Sweet Charlot
Nul doute que le staff s'est (un peu) égaré. Après pour pondérer, n'oublions pas non plus que l'on joue à 14 presque tout le match, face à l'Irlande c'est irrémédiable. Evidemment qu'à 15 contre 15, on aurait certainement perdu vu la prestation, mais, tout aussi évidemment (je l'espère), l'écart aurait été moins grand. Et on aurait eu peut être donc explications...
Je m'interroge sur ces cartons rouges systématiques (certes il faut protéger, mais de toute évidence ça ne règle rien, et ça fait trop souvent pencher la balance).
dan0x
dan0x
Et on a bon spécialiste des erreurs commises en tant qu'entraineur avec JBE, il sait de quoi il parle !
mic4619
mic4619
LA RÉFÉRENCE MONDIALE EN TERME DE JEU C'EST CELUI DES AB ! Le reste ce n'est que des avis,commentaires de Pierre, Paul, Jacques !
duodumat
duodumat
Je suggère que tous ces "cadors du rugby" lisent les commentaires sur le Rugbynistère, cela leur éviterait les litotes et les lieux-communs et leur permettrait des analyses cohérentes. La solution ? Ecrire un topo sur la stratégie avec des mots très clairs "intensité combattue", "intensité courrue", "possession", "dépossession" à donner à tous les joueurs sélectionnés et faire une interro écrite le lendemain et on sélectionne ceux qui ont les meilleures notes. Voilà, c'est pas difficile d'être un coach et de construire une bonne équipe instruite et motivée !
dan0x
dan0x
Le problème c'est qu'avec ce genre de déclarations ils se mettent encore plus la pression sur le prochain match.
potemkine09
potemkine09
Comme tout le monde ici, je regrette l'absence de remise en cause de la part du staff. Après, on a le droit de se rater, on peut rater un match. La déception a été grande, mais laissons le droit à l'erreur. Attendons les quatre prochains matchs pour voir si le désastre marseillais était un accident ou un symptôme.
Jièl
Jièl
Ouf, je suis soulagé ! Il y avait une stratégie !...
Yonolan
Yonolan
Comment le Grand Gourou et son boys'band se tromper de stratégie ? Bien sûr que non tout comme pour le 1/4 de finale de la CDM
Servat faisait un peu service commandé sur ce coup là
Au passage on leur tombe dessus avec encore de la retenue mais je pense qu'en cas de défaite à Murrayfield le niveau risque d'augmenter chez certains
Et celui qui m'a le plus gêné dans ses critiques c'est ce cher Mourad
« On va se retrouver avec le Fabien Galthié que j'ai connu à Toulon, c'est-à-dire un garçon qui en règle générale, se met le vestiaire assez vite à dos. Qui emploie le je, et le "sur je", dans tout ce qu'il dit et tout ce qu'il pense. Qui est sûrement un grand technicien mais pas un meneur d'hommes."
Facile de commencer à tirer sur un bonhomme quand il connait ses premières difficultés
Mais par contre quand il fut nommé aucun des doutes qu’il exprime là sachant que son parcours à Montpellier fut aussi interrogatif
Mais c’est vrai que Mourad aurait eu du mal à le critiquer puisque c’était le choix par défaut de son cher Bernie
Je dis par défaut puisqu’il voulait un entraineur étranger, ce qui fut refusé par 59% des votes des présidents
Et comme Altrad n’a pas mis le veto que lui accordait Bernie sur cette nomination ( à part ça pas de lien de subordination..) Galthié fut promu
Et si Mourad avait fait part de ses doutes à l’époque, sa critique serait acceptable aujourd’hui ; là elle est juste pitoyable et en dit plus long sur Mourad que sur Galthié
Alors attendons ce que nous réserve leur prochain match à la fois dans le résultat et dans le contenu même si la communication post match du staff en rajoute
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Déclarations lunaires de Servat! C'est pourtant pas dans ses habitudes, mais à force de subir celles de Galthié, il tombe dans un mimétisme et un déni inquiétants: "On avait très bien préparé ce match. \[...\] Nous pensons qu'on ne s'était pas trompés sur la stratégie". Alors la stratégie, si j'ai bien compris, c'était de mettre de "l'intensité combattue", plutôt que de "l'intensité courue", c'est ça? Encore du blabla qui aura plus passionné les spécialistes de sémantique que ceux de véritable stratégie... Car franchement, si on s'était bien préparés à "une intensité combattue", on se serait pas fait bouffer dans ce secteur pendant tout le match! Car c'est de là, depuis les fondations que provient l'écroulement de tous les autres étages du jeu, vous croyez pas? La farce continue un peu plus loin: "...mais nous n'avons pas mis en place ce que nous souhaitions faire" (ah bon? On n'avait pas remarqué...) et plus loin "A la 58ᵉ, nous étions encore à un essai d'écart". Pourquoi pas dire tant qu'à faire "jusqu'à la 7ème, on était à égalité"? Alors je sais pas vous, mais moi, ce que je constate, c'est qu'à la 80ème, on en avait 5 dans la musette... Et à la fin, la cerise sur le gâteau: "Le résultat du match et son contenu font que l'on a encore un peu plus d'énergie et que l'on se sent encore plus prêts pour faire une belle semaine de préparation avant l'Écosse". Vous connaissez ce jeu littéraire des surréalistes d'André Breton, qui consiste à écrire des bouts de phrase sur un papier, le plier, et le passer à son voisin pour qu'il écrive une suite improbable: ça s'appelle "le cadavre exquis"? Non, parce que franchement, je me suis demandé si Servat n'y jouait pas, pour répondre à cette ITW... 1/ "Ce résultat", c'est la plus grosse branlée prise à la piaule dans toute l'histoire du Tournoi. 2/ "Son contenu"... Perso, j'ai jamais vu un contenu aussi vide, mais bon... 3/ En sustance: "ce résultat et son contenu font qu'on est encore plus frais pour préparer l'Ecosse" !!!! C'est sans doute une nouvelle méthode boudhiste... pour préparer un déplacement hyper périlleux, on prend d'abord une grosse danse à la maison, comme ça, en cas d'échec, on est moins déçus?
pascalbulroland
pascalbulroland
Pour résumer la com' de Servat , "je ne dirai pas que c'est un échec, je dirai que ça n'a pas marché"...
Cyclotherapon
Cyclotherapon
Presque tout le monde se concentre sur le débat dépossession/possession, mais je ne suis pas convaincu que ce soit le bon angle. Elissalde n'a pas tort a mon sens. On perd surtout le match sur la qualité de notre défense et de notre jeu au pied, qui n'ont pas été au rendez-vous. Les deux n'ont quasiment jamais mis les irlandais sous pression. Tactiquement,la grosse erreur du staff est, sans rentrer dans le lexique de Galthié, la non-titularisation de Woki, qui revient a un très bon niveau avec le Racing, surtout en touche. Certes les cartons de Willemse n'ont pas aidé dans ce domaine, mais si on gagne la bataille de la touche ce n'est pas le même match je pense. Quant a la défense, c'est un peu inexplicable pour moi, je ne sais pas si le manque d'agressivité sur les montées étaient dues a un manque de fraîcheur, une peur de se faire siffler hors jeu ou un choix tactique, mais clairement essayer de contrôler les vagues irlandaises ne marche pas (on l'a vu aussi avec l'Ecosse a la CdM), il faut les agresser et perturber leurs cellules autant que possible, comme les sud-afs l'ont fait a la CdM.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.