RUGBY. VIDÉO. Une Angleterre impériale fait le Grand Chelem, le XV de France tombe contre plus fort

Les Anglaises! Lourdes, grosses, puissantes et on les joue frontalement alors qu'on connait leur jeu par coeur, mauls, re-mauls et re-re-mauls! Au moins trois quarts de leurs essais réalisés sur ballons portés! Dès qu'on envoie à l'aile, ça passe! Deux fois! Faut vous le faire au tableau noir, le staff? Très déçu par ce manque d'intelligence tactique, mais bravo quand même à nos joueuses qui ont mis beaucoup de coeur et d'abnégation en essayant de jouer au rugby face à la Panzer Division Anglaise! 😒

J'ai lu tous les posts. Tout est dit. Pour moi je ne comprends pas la stratégie de cette équipe. On joue les Anglaises pour la 13ème fois, on connait leur jeu stéréotypé et on voit nos joueuses les défier sur leur point fort. Lorsque le ballon est allé à l'aile elles ont marqué 2 fois. Pourquoi ce style de jeu gagnant n'est pas utilisé plus souvent? Pourquoi le staff n'aborde jamais la stratégie ou le plan de jeu qu'il veut mettre en place? Je reste sur ma faim car cette équipe à du potentiel mais certaines filles n'ont pas le niveau.

Et en plus si la sœur de Rory Kockott vient écouter les combinaisons de la touche Française forcément ça va pas le faire.🏈😩🤭

Soyons sérieux ! Qui pensait réellement que nos " majorettes " pouvaient remporter ce match ? Nos gamines se croyaient dans un défilé de mode . On peur comprendre le quiproquo , elles sont belles à croquer . Les Anglaises nous ont donné une leçon de réalisme . Solides devant . Rapides et précises derrière . Allez , pour faire simple on avait l'impresssion d'assister au jeu du chat et de la souris . Le sensationnel au cours des hytmes était attendrissant mais pas recommandé en l'occurence . Allez , qu'elles gardent leur envie de jouer . Elles sont toujours aussi courageuses et volontaires mais helas toujours aussi maladroites balle en main . Le staff devra envisager d'étaffer la seconde ligne s'il veut que la troisième ligne puisse faire son boulot . A chacun son travail et les vaches seront bien gardées .

Comme d'hab, c'est frustrant. On est clairement dans le coup, mais des erreurs normalement facilement évitables sont commises qui donnent de l'avance aux anglaises. Chacune y va de la sienne. Boulard et sa relance suicidaire (même si la passe était arrivée à destination, sa partenaire aurait été sacrément dans la mouise), Ciofani et Romane Ménager avec leurs en avants très évitables, Hermet et sa spéciale (le pick and go dans l'axe sans soutiens face à 3 adversaires), Fall et ses passes après contacts hasardeuses, Escudero qui fonce tête baissée sans faire d'effort de rester debout ni soutient, Khalfaoui qui enchaine cette magnifique action où elle balance un parpaing pour personne avant de déglinguer l'anglaise ce qui lui vaudra son rouge (mérité, mais je remarquerais juste que quand le gars d'Exeter, Vincente je crois, fais ça sur Dupont, y'a même pas pénalité), Bourdon et ses nombreux déchets (plus son hors jeu sur le contre, elle aurait quand même du savoir qu'elle aurait pas du y aller), Queyroi qui des fois sait plus quoi faire et va juste s'isoler... Pour la plupart, la qualité de leur apport dans d'autres secteurs compensent ces scories, mais c'est pas non plus le cas de tout le monde (Boulard...).
Mais surtout, ce qui me gêne, c'est la qualité du staff finalement. Individuellement, les joueuses sont au niveau. Vernier, Marine Ménager, Pauline Bourdon (malgré ses défauts), Fall, ont été assez nettement au dessus de leurs vis à vis du jour. Romane Ménager, Escudero (j'adore son activité, elle me fait franchement penser à Alldritt), Hermet, Deshaye, Khalfaoui (jusqu'à son enchainement qui lui vaudra son rouge), Ciofani ont fait jeu égal. Sochat, Feleu ont tenu la route face aux monstres qu'étaient leurs vis à vis (Cockayne et Aldcroft respectivement). J'avais jamais trouvé Kondé bien enthousiasmante, mais faut reconnaitre que là elle a franchement bien fait le taff. Queyroi me plait de plus en plus, elle dirige bien cette attaque française, malgré quelques erreurs de jeunesse, que je trouve beaucoup plus facile à pardonner chez elle que chez Caroline Drouin, qui malgré une expérience maintenant très prononcée, est très peu fiable. Franchement, la seule joueuse française qui sort un mauvais match, c'est Boulard, je peine à comprendre pourquoi on en a fait notre titulaire indiscutable derrière. Certes elle court vite, et elle a un pied pas trop mauvais, mais c'est compensé par une capacité de décision qui est franchement mauvaise. On a tous en tête cette relance foireuse, mais j'ai en tête une autre action qui démontre ce manque flagrant (pour pas dire absence totale) de sens du jeu. En 2e mi-temps, il y a une action où la France relance depuis ses 22, et parvient à déborder la défense anglaise. C'est Boulard qui se retrouve avec le ballon dans l'espace, dans le couloir des 15, après une remise inter après contact (de son ailière je crois). Elle se retrouve avec une défenseur en face d'elle, et tente le cad deb exterieur. Soit. Elle ne gagne pas complètement son duel, mais la défenseuse est obligée de la plaquer un peu par derrière, elle a donc les deux côtés libres pour faire une passe après contact. Elle a Gabi Vernier, démarquée à son inté. Mais bien sûr, elle cherche d'abord l'exté... Où il n'y a bien évidemment personne, puisqu'elle a hérité le ballon d'une remise intérieure après contact par son ailière, ET qu'elle est déjà dans le couloir des 15, ET qu'elle vient de faire un cad deb extérieur... Et pourtant, malgré ce mauvais match, Ellie Kildunne, jusque là peut-être bien la meilleure joueuse du tournoi, est passé à côté de son match, et ne lui a pas été supérieure.
Le constat est finalement qu'individuellement, les française ont fait jeu égal, voire carrément dominé, leurs vis à vis. Mais il y a un écart au score de 21 points. Et c'est tout le problème de cette équipe, depuis aussi longtemps que je la suis, depuis 2017. Les qualités individuelles sont énormes, sans doute les meilleures du monde avec l'Angleterre, mais l'équipe n'est même pas au niveau de la somme des individualités, là où les anglaises, Neo Z, canadienne sont bien plus qu'une somme d'individualités. Et ça, ben à part le staff, c'est la faute de qui?

Perso, j'ai toujours pensé que les seul(e)s qui pensaient que nos Bleues allaient faire le Grand Chelem, étaient les auteurs des articles parus sur les différents sites web.
Ceux qui ont vraiment suivi le Tournoi féminin se doutaient bien que les Françaises devaient sortir un match XXXXL pour espérer atteindre les Anglaises qui évoluent à un niveau nettement supérieur. Il faut espérer que la FFR fassent enfin les mêmes efforts que la fédé. anglaise fait avec leur équipe féminine pour combler le retard pris.

je n’ai vu que le resume et n’ai pas lu l’article mais Vernier a vraiment de superbes lignes de course, elle est vraiment top cette joueuse.
et les anglaises, quelle puissance, elles ecrasent la concurrence

Des progrès en attaque, avec quelques très bons lancements de jeu et enchaînements. Ces françaises sont sympathiques mais frustrantes, frustrantes parce que sympathiques... Cas anglaises ne sont pas sympathiques mais impressionnantes, de vraies tueuses. Pourtant elles ont fait des erreurs aussi, mais elles ont été beaucoup plus implacables au moment de punir celles de leurs adversaires. Un essai a chaque fois presque.

On pourra regretter un manque de discipline tactique avec cette boulette de Boulard au moment ou on sentait que les bleues pouvaient revenir. L'arbitrage sans être scandaleux m'a quand même semblé pencher du même coté sur chaque décision 50/50. La prime a la meilleure équipe, c'est souvent comme ça. Le rouge me semble sévère, l'anglaise est baissée, Khalfaoui se baisse aussi, il me semblait que cela rentrait dans les circonstances atténuantes. Ça reste difficile a suivre.

Manae Feleu n'a pas tort, on sent que cette équipe a tous les ingrédients, mais jamais tous ensemble. Malheureusement ce n'est pas nouveau, depuis que je les regarde (2021) c'est comme ça. La faute a qui, a quoi, il y a plus expert que moi, mais c'est frustrant parce qu'elles ont du cœur et du panache, on souhaiterait mieux pour elles.

Sacré match quand même.

Je trouve que nos Bleues ont fait leur meilleur match du tournoi, et de très loin en fait. Elles se sont sublimées et ont mieux jouées que ce à quoi je m'attendais. Malgré ça, triste de constater qu'il y a tout de même 21 points d'écart à l'arrivée.
Actuellement, je ne vois pas comment nos joueuses pourraient faire mieux. Elles sont à peu près au maximum de leurs capacités. A part deux/trois erreurs, comme l'en-avant de Ciofani sur la ligne médiane après un jeu au pied approximatif de Hunt ou la relance absurde de Boulard, elles évoluent à leur plein potentiel. Et les meilleures joueuses, à peu de choses près, étaient de la partie.
Alors maintenant on peut se demander pourquoi est-ce qu'on met des branlées monumentales aux Anglaises en U20 et U18 et qu'on arrive pas à les battre chez les adultes, et que l'écart se creuse même. On en revient encore et toujours à ce problème d'investissement. Et c'est ça qui fait mal, l'avenir n'est pas prometteur pour ce XV de France qui touche à ses limites, et dont la progression ne dépend plus trop de lui-même.
En tout cas, force est de constater qu'il s'est passé quelque chose en seconde période. Si on avait joué tout le tournoi comme cette deuxième période, nous aussi on aurait flanqué 88 points aux Irlandaises, 46 aux Ecossaises, etc...Et c'est bien là le principal marqueur du professionnalisme des Anglaises : la régularité. Elles jouent tous les matchs au même niveau, tandis que nous, on joue en adéquation avec l'adversité et l'enjeu.
Bref, même si cette défaite est conforme à mes attentes j'en reste triste, et l'image des Anglaises qui célèbrent à la fin, j'en ai vraiment marre.
Merci quand même mesdames pour l'investissement, la débauche d'énergie, le spectacle et pour avoir fait souffler les Anglaises par les fesses en deuxième période, même si ça n'a pas payé.