Un graphiste demande justice au SU Agen pour un logo fait il y a 20 ans : est-il en droit ?L'histoire aurait pu mal se terminer pour le SUA. Mais elle a finalement bien tourné pour un jeune graphiste agenais. En effet, le club d'Agen a choisi son projet pour changer son logo. Contraint d'en passer par là après qu'un bénévole du club ayant retouché le sigle il y a 20 ans sous peine de devoir lui verser de l'argent, la formation agenaise a choisi de faire table rase du passé. Cela aurait en effet pu lui coûter des millions. Sud Ouest indique qu'elle a reçu pas moins de 250 versions. Mais c'est celle de Louis Gontier, 22 ans, qui a retenu l'attention du service communication et le vote du jury composé de Béatrice Uria-Monzon (chanteuse lyrique agenaise) et Francis Cabrel. Le célèbre chanteur à la guitare est pleinement investi puisqu'il est dans la vidéo de présentation du nouveau logo.
Crédit vidéo : agenrugbyofficiel
Le graphiste, également fan de football, s'est inspiré de celui du club de foot de Turin. Avec notamment le principe des bandes blanches. Reste à espérer que la Juventus ne criera pas au scandale également.Crédit image : Sud Ouest
breiz93
En espérant que Adidas ne porte pas plainte pour l'utilisation des 3 bandes blanches...
Pianto
beaucoup de com pour pas grand chose.
On change un blason. bon.
C'est pour faire jeune ?
C'est un peu comme les maillots différents chaque année pour espérer en vendre un nouveau aux supporters. M'en fous j'ai aucun maillot d'aucune équipe d'aucun sport. je les trouve tous moches. Je commencerais éventuellement à réfléchir à en offrir à un gamin fan, le jour où ils seront vendus sans les sponsors.
amoureuxdubeaujeu
non ce n'est pas pour faire jeune, c'est surtout que le club ne voulait pas payer pour utiliser son logo...
Il fut un temps ou le maillot des blacks n'avait aucun sponsor, et celui du Barca qui avait juste le logo Unicef (sauf la virgule ou les trois bandes). Mais ça c'était avant le drame 🙂
Pianto
l'unicef, c'était pour préparer à la suite. ils voulaient passer au sponsor, savaient que ça ne passerait pas auprès des supporters alors ils ont commencé avec du caritatif avant d'empocher le pactole ensuite.
les blacks ont eu un sponsor maillot avant la France. On fait partie des derniers...
les équipes nationales en foot sont encore vierges de sponsor.
Mais ça n'empêche que c'est quand même moche un maillot.
Déjà un polo, j'en mets pas parce que je trouve ça moche alors un polo criard avec un insigne et/ou un sponsor, non merci.
amoureuxdubeaujeu
je vois que tu suis aussi le Barca 🙂 et c'est exactement cela +1
Yonolan
Avec l’été qui arrive on va avoir la sage des maillots... que serait un été sans maillot...et sans tous les qualificatifs qui vont avec ...
hasiotus
Relisez vous.
Ce passage ne veut rien dire.
"Contraint d'en passer par là après qu'un bénévole du club ayant retouché le sigle il y a 20 ans sous peine de devoir lui verser de l'argent"
taist
la banalité à l'état pure, rien qui rappelle l'historique du club, les valeurs écrites à coté ne se retrouve aucunement sur ce blason ou logo, c'est comme on veut.
à l'heure ou les clubs sont fiers de montrer leur nombres d'années d’existence, le SUA fais preuve par son logo d'un abandon de son passé, c'est peut être une nouvelle forme de graphisme qui tend vers le misérabilisme.
enfin, si ils ont choisis ce logo, je n'essaie même pas de penser à quoi ressemblaient les autres !
pour moi, ce n'est pas un logo qui pousse à aller de l'avant, mais ce n'est que mon avis.
Team Viscères
C'est malheureusement la tendance actuelle dans le sport, on remplace les écussons par des logos. Cette tendance bat son plein au foot, et ne va pas tarder à faire de même au rugby. Les clubs se transforment en marques, les écussons à l'ancienne qui expriment une histoire (celle de la ville, de la région, de la création du club) ne sont pas assez commercialisables dans cette optique. On passe sur du logo marketing très épurés et simples, donc facilement identifiables (comme la virgule de Nike ou les 3 bandes d'Adidas)... mais du coup comme tu le dis on abandonne le passé.
Et cela risque de faire comme au foot, ce choix déplaît fortement aux supporters mais les clubs s'en moquent parce que c'est fait dans une optique business et non pas de répondre aux attentes des supporters historiques (c'est un peu comme ton opérateur téléphonique ou ta banque qui font de supers offres pour attirer les nouveaux clients mais rien pour les anciens clients puisque de toute façon ils sont déjà là). Sauf quand les supporters se mobilisent en nombre, par exemple en 2017 le club de Nîmes avait proposé un nouveau logo mais avait été obligé de reculer deux semaines après lorsque les supporters avaient annoncé qu'ils boycotteraient les ventes d'abonnements et de produits dérivés. Pour finalement élaborer un nouveau logo l'année suivante mais cette fois réalisé en concertation avec les supporters.
À noter une exception, le Toulouse Football Club qui est passé d'un véritable logo (un rond avec des bandes de couleur et les initiales du club) à un écusson à l'ancienne (les initiales du club remplacées par le nom complet, l'introduction de la date de création, l'ajout du blason de la ville).
LaGuiguille
ok bon pourquoi pas
mais je trouve les justifications tres fumeuses sur le design.
Genre: les bandes = l'audace ... euh ah bon ?