TOP14. VIDEO. Courageux mais indiscipliné, Toulon repart de La Rochelle avec des regrets

Sur le carton jaune de Gros, il y a faute puisqu'il n'est plus sur ces appuis et joue le ballon au sol en se retournant. Il prend un carton pour accumulation de fautes plus que pour la faute elle-même.

Sur le dernier essai, perso. je ne vois pas le ballon. Le TMO a probablement de meilleurs yeux que moi. Après je pense que Serin est hors jeu en bord du ruck donc si l'essai avait été invalidé, probablement carton plus pénalité.

J'ai trouvé l'arbitre globalement trop laxiste dans les rucks et sur les montées défensives.

Sur le match, bravo aux jeunes toulonnais qui ce sont envoyés. Par contre, je n'ai pas trouvé le banc des "titulaires" très bon. Ils n'ont pas inversé la tendance puisque les rochelais ont continué à copieusement dominé la fin de la 2ème mi-temps.

Ok pour le jaune de gros et je suis d'accord pour la pénalité de Serin.

D'ailleurs, j'ai pris ce match comme exemple parce que je suis supporter du RCT, mais on pourrait prendre de nombreux autres exemples où les arbitres vidéo (ou de touche) ne font pas leur taf et où ça a une très grosse influence sur le résultat du match, voire sur le championnat.

On pourrait, par exemple, prendre l'exemple de la faute sur le dernier essai du SF contre Bayonne qui a des conséquences très importantes pour le classement de l'Aviron.

C'est quand même très problématique que notre sport soit sujet à des décisions aussi subjectives alors qu'elles sont tellement importantes. 😕

Tu as raison. C'est une évidence que le sujet est compliqué (tu peux ajouter dans les faits étranges du WE, l'essai accordé au Racing en fin de match alors que Chavancy est totalement hors jeu sur la mélée). Dans un championnat aussi serré avec des matchs qui se jouent à pas grand chose, le poids des décisions arbitrales est très lourd.

Néanmoins, il faut prendre un peu de recul.

1/ Les règles sont particulièrement compliquées avec 4 arbitres face à 46 acteurs (joueurs) plus je ne sais pas combien de coachs qui cherchent à flirter avec la ligne (plus la moitié du stade qui proteste 😉). Globalement, le travail des arbitres est loin d'être simple.

2/ Le classement final va se jouer à un ou deux points donc on peut avoir l'impression que quelques décisions sur les dernières journées font pencher la balance mais en réalité c'est sur l'ensemble de la saison qu'il faut regarder le sujet. Si je prends le sujet du Stade que je connais bien, si demain, nous nous faisons griller la politesse par l'UBB pour la 2ième place, on pourrait blâmer la décision de l'arbitre face au Racing. En réalité, les points qui manqueront seront ceux qu'on a laissé en route face à l'USAP (bonus offensif envolé après s'est mis à faire n'importe quoi), face à Castres (même sanction pour un bonus défensif qui nous tendait les bras), face au Toulon au Vélodrome ou on s'est trompé de stratégie en 2ième mi-temps.

Il manquera peut-être un point au RCT pour se qualifier ou être 4ième plutôt que 5ième mais quand tu regardes la saison, ce point est à mettre en balance avec les 4 points de la victoire au match aller face à La Rochelle qui étaient un petit hold-up. La deuxième mi-temps ratée face au ST à Ernest-Wallon alors que l'équipe était dans les clous à la mi-temps, ... .

On ne peut pas juste espérer que le nombre d’erreurs s’équilibrent : c’est complètement fou comme raisonnement !

On parle quand même d’un sport professionnel qui brasse des millions d’euros. Il n’est pas très compliqué de dégager du budget pour assister efficacement les arbitres.

Déjà, il faut des arbitres professionnels, formés, neutres, surveillés et évalués par des commissions indépendantes et par les clubs.

Et il faut également un scrutateur indépendant dans le car régie du diffuseur avec une captation audio consultable en audit de match pour s’assurer que tous les ralentis soient diffusés et que la retransmission a bien été neutre. Ça n’est pas pour rien sue World Rugby avait installé ses propres réalisateurs à la Coup du Monde : on le sait que les diffuseurs télé favorisent certains clubs selon que leurs propriétaires soient potes avec le propriétaire de la chaîne ou que ça soit le club favori du patron des sport.

Bref, il existe des solutions et si ça ne se fait pas depuis tout ce temps que l’arbitrage est un vrai problème, c’est qu’il doit y avoir des gens qui ne veulent pas que ça s’arrange.

Le sens de mon propos n'était pas que ça s'équilibre mais qu'il est plus facile de pointer du doigt les aléas de certains matchs ou certaines décisions arbitrales que de regarder les sujets sur lesquels tu avais les moyens d'agir.

Je vais reprendre l'exemple du 1/4 de finale de la CdM. Tu peux soit faire Calimero/Galthié et te plaindre de l'arbitrage soit te poser les bonnes questions et te demander pourquoi tu prends 2 essais à zéro passe sur des ballons hauts.

Tu peux prendre l'exemple de la dernière finale du Top14. L'arbitre met fin a une occasion d'essai rochelaise pour une suspicion de KO pas évidente. Ntamack marque en suivant. Tu peux soit blâmer l'arbitre soit te dire que la Rochelle n'a pas su prendre son destin en mains et marquer sur ses temps forts pour se mettre à l'abri d'un coup du sort (mauvais rebond, interception, mauvaise décision arbitrale).

Oui en effet arbitrage vidéo bizarre. Pour la suite, je pense que la saison du SR va vite se terminer. On ne mérite pas d’être dans les 6 vu le jeu pratiqué. Les joueurs sont cramés. Vivement la saison prochaine. Quoiqu’il arrive mon cœur restera jaune et noir.

C'est vrai que les joueurs ont l'air cramé. Même Alldritt qui a pourtant coupé plusieurs mois semble moins percutant.

Je reste quand même persuadé que vous serez dans les 6. Au pire, vous viendrez faire un coup au Stadium après la finale de la CE.

A voir, je n'ai pas le sentiment qu'il ait beaucoup progessé dans la concertation et la défense.

La défaite en 1/4 n'est pas la faute de LBB, c'est juste la vanité de Galthié et de son staff qui ont cru qu'un gamin avec 10 matchs pro dans les jambes peut remplacer des ailiers moins doués mais avec une vrai expérience du haut niveau. C'est d'autant plus dingue que Galthié n'a pas arrêté de proclamer que l'expérience collective était la clé pour réussir en Coupe du Monde.

Je partage comme le commentaire de @mic4619, les rochelais ont campé dans le camp toulonnais toute la 2ième mi-temps. Hormis l'interception et la touche en fin de match, j'ai l'impression que les toulonnais ne sont jamais venus dans les 22 rochelais.

Par contre, le jeu du SR est quand même un peu inquiétant. Même dans les pick & go, c'est lent, chacun semble y aller de sa petite charge sans cohérence collective. Quand aux 3/4, ils ont rarement le ballon dans de bonnes conditions mais ça manque de liant. Le seul rayon de lumière est l'entrée d'Hastoy que j'ai trouvé plutôt bon versus Reus qui m'a pas vraiment impressionné.

A la décharge du club, ils ont beaucoup de leaders blessés, 2, 9 et 15. Ce n'est donc pas forcément étonnant qu'ils aient du mal. Espérons que le retour des cadres leur permettra de retrouver un peu plus d'assise.

Reus est un très très bon buteur mais il est encore juste dans le jeu courant. C’est pour cela qu’il n’est pas souvent titulaire.

Je ne veux pas blâmer Reus qui est très jeune et qui a fait de très bon matchs mais en l'absence de Kerr-Barlow pourquoi ne pas titulariser Hastoy qui a quand même une plus grande expérience de ce type de match ?

Peut être qu'O'gara ne s'attendait pas à une résistance aussi féroce.

Complètement d'accord
A La Rochelle il existe plusieurs problèmes, le nombre de blessés importants dont 2 qui viennent de "rentrer" dans la liste déjà longue.

La deuxième c'est que leur jeu devient de plus en plus lisible pour les adversaires.

Le 3eme c'est l'animation offensive en particulier des 3/4 qui me déçoit, des que Danty et/ou Seuteni ne sont pas à leurs niveaux habituels la machine se grippe.

La 4eme issu du précédent, c'est de recruter des centres plus créatifs et plus dynamique profil à la paire Dépoorter Moefana ou Barassi Ahki par exemple.

Complètement d'accord sur la paire Danty / Seuteni. Perso, je pense que mettre West à la place de l'un des deux est plus productif d'autant qu'il revient peu à peu à son meilleur niveau. A chaque fois qu'il joue au centre, le jeu des 3/4 est meilleur car il amène plus d'incertitude (alternance entre les ouvreurs sur le près...). En 10 aussi ça fonctionne pas mal d'autant plus que quand on s’échine à prendre les pénaltouches (quasiment improductives sur ce match et d'autres) plutôt que les points, la précision face aux perches n'est plus un problème. Et puis Reus est un peu en dedans dans le jeu en ce moment ce qui vu son age n'est pas étonnant.
Par contre, niveau défense, je suis plutôt inquiet pour le match contre l'UBB...

@mic4619

Seuteni est un centre physique mais c'est aussi un formidable attaquant (cf. quand il jouait à l'UBB). Une grosse partie du problème (souligné par l'un des commentateurs de Canal) est que les avants ne fixent pas les défenseurs (ou pas suffisamment). Du coup, les 3/4 se retrouvent toujours en sous nombre et doivent jouer des duels a grands coups d'épaules.

Ma remarque est globale et ne s'arrête pas à ce seul match, dimanche c'est clair que les avants n'ont pas faient complètement le job, mais les sorties de Boudehent et de Dillan a perturbées l'équipe, car il n'y avait pas de deuxième ligne remplaçant à la sortie Dillan c'est Boudehent qui s'y colle et à sa sortie c'est Cancoriet.
Depuis le debut de la saison sa grince dans la ligne de 3/4, il leur manque un centre voir 2, Favre est une solution Rhule ou West aussi mais ce n'est leur poste préférentiel.

C'est clair que le SR a beaucoup vendangé. Ce mnque de réalisme sera probablement un axe de travail de ROG.