Un geste bête, un essai refusé dans la confusion, du suspens, RCT/MHR a tenu ses promesses [VIDÉO]

C'est moi ou Camara a l'air complètement cramé ou gravement à court de forme) ?
Alors j'ai visionné le match par intermittence mais j'ai l'impression qu'il s'est traîné sur le terrain du début à la fin....

L'arbitre siffle trois pénalités clairement injustifiées en faveur de Montpellier, soit un passif de 9 points en défaveur de Toulon.
La première quand Picamoles joue rapidement une pénalité alors qu'il n'est ni gêné ni plaqué pendant sa course, la deuxième lorsqu'il laisse intervenir les Montpelliérains alors que la balle est devant les pieds du dernier participant au maul, la troisième pour un plaquage haut totalement inexistant.
J'ajoute que la 2ème permet aux visiteurs de revenir de façon inespérée dans le match alors que les Toulonnais prenaient clairement le dessus.
Ça fait beaucoup.
Une découverte pour moi à ce niveau c'est Vincent, le trois-quarts centre du MHR. Excellent joueur !

Philosophiquement, je crois qu’en 2019 l’arbitrage vidéo devrait être automatique en cas d’essai. Je pense d’ailleurs que 9 essais sur 10 sont déjà vérifiés. Si l’on considère que l’on arrête le temps et que l’on re-visionne les 30 dernières secondes, on ne va pas perdre énormément de temps de jeu.

Cela évitera les contestations à grands gestes ou parfois et inversement des essais injustement accordés (Ex. en faveur de l’UBB sur le terrain du MHR avec un en-avant évident, mais bon l’arbitre n’avait rien demandé, ce jour-là !).

Sur l’action commentée de ce match, je suis d’accord que l’essai n’est pas valable (il faut savoir le reconnaître) mais l’excuse bidon de l’oreillette qui ne marchait pas juste au moment fatidique me laisse pantois. Qui le lui a dit alors ?… la pression du public, les écrans géants, les joueurs. L’arbitre central doit être le seul à mener le jeu et à assumer.

Il faut encore améliorer les règles pour éviter des contestations pénibles !

Drôle de match, entre une équipe de Toulon qui a eu la possession mais sans finalement se créer beaucoup d'occasions d'essais, et un MHR qui a subi pendant 60 minutes jusqu'à l'essai toulonnais (avec des séquences très intéressantes et des occasions qui auraient pu (du) aller au bout) mais qui pouvait tout de même l'emporter à la fin. On pourra regretter le geste de Picamoles mais aussi l'en-avant de N'Gandebe à 10 mètres de la ligne juste avant. En étant objectif, Paillaugue bénéficie d'une pénalité généreuse qui nous fait passer devant à 19-16. Le match nul me semble plutôt logique au final.

A souligner le très gros match d'Arthur Vincent qui a mis plusieurs fois le feu à la défense du RCT. Double champion du monde U20 (dont une fois en tant que capitaine) et déjà indispensable à son équipe à 20 ans, le tout avec une belle marge de progression, c'est très prometteur pour la suite.

Il est bien que l'esprit ait prévalu sur la lettre. Cruden a beau avoir été malin (ou mesquin suivant le point de vue); l'arbitre a pris la bonne décision

D'un point de vue philosophique, la logique des arbitres sur les supposés en-avants volontaires me gêne toujours autant. Je vous fiche mon billet qu'ici, comme souvent, le joueur n'aurait pas été sanctionné s'il avait rattrapé le ballon. Or le fait de rattraper le ballon ou non, je le rappelle, n'entre pas en compte réglementairement quand le geste est jugé volontaire.