VIDEO. 6 Nations 2021. Des Bleus diaboliques frappent avec style sur leur premier ballon par OllivonFace à des Irlandais pénibles, le XV de France s'est imposé à Dublin ce dimanche pour la première fois depuis dix ans. Un match disputé où les Bleus ont été malmenés et indisciplinés. Mais où ils ont tenu bon en marquant deux essais. Le premier par Ollivon dans le premier acte après une demi-heure très compliquée et un mouvement au large marquée par de passes dans le bon timing. Ils ont doublé la mise avant l'heure de jeu grâce à Penaud après une nouvelle accélération collective des Tricolores, un renversement de la charnière ainsi qu'un très bon travail de Brice Dulin pour l'ailier clermontois.
🇫🇷🏉 L'essai de Damian Penaud !
— France tv sport (@francetvsport) February 14, 2021
L'ailier des Bleus profite de l'excellent travail de Brice Dulin pour marquer le deuxième essai du match. La France mène 15 à 3 #IRLFRA
▶ Suivez Irlande - France en direct : https://t.co/00fzenccLO pic.twitter.com/HTvK8SmC7h
En face, les Irlandais, très pauvres dans le jeu produit, n'ont jamais vraiment inquiété le XV de France dans leur camp. Il aura fallu un ballon cafouillé en touche pour voir le talonneur remplaçant Kelleher marquer un essai opportuniste. Revenus à deux longueurs, les hommes de Farrell n'ont cependant pas trouvé la faille. Ils pourront regretter cet essai justement refusé dans le premier acte à Lowe pour un passage en touche.
🇮🇪🏉Oh l'essai qui fait mal !
Ronan Kelleher profite d'un rebond favorable pour surprendre les Bleus. Le match est relancé puisque l'Irlande revient à 15-10 #IRLFRA
▶ Suivez Irlande - France en direct : https://t.co/00fzenccLO pic.twitter.com/bhLNlhmHex— France tv sport (@francetvsport) February 14, 2021
ARI
Sans vouloir passer pour un rabat-joie ou un supporteur de base.
Je trouve que nous n'avons pas été aidé par l'arbitrage. Je ne sais pas quand les arbitres aurons enfin l'idée de dire que non, ce n'est pas limite le comportement dans les rucks mais ce sont des fautes. C'est dingue de ce dire que certaines équipes comme c'est leur culture rugby ont droit de pourrir le jeu au sol.
Timmaman
Mis à part son essai, je n'ai pas trouvé Penaud très tranchant dans ce match. En comparaison avec les derniers matchs de TT il a été en dessous.
Et défensivement il n'a pas été meilleur que TT...
Cyclotherapon
Comparer une performance face a l'Italie et face a l'Irlande c'est difficile. Penaud est impliqué sur les deux essais (la passe de Dupont sur le premier n'est quand meme pas facile a attraper en arrivant lancé). Il se propose dans la ligne plusieurs fois mais la défense irlandaise est vigilante. En défense je ne comprends pas cette fixation sur Thomas et Penaud, c'est plus une question de systeme défensif que de défense individuelle a mon avis (dans ce cas la on critique Villiere pour son plaquage raté sur le talonneur irlandais qui arrive lancé?), mais bon ca ne sert a rien d'en débattre continuellement.
Timmaman
Je parlais de l'impression que m'avait fait Penaud par rapport à Thomas sur ses derniers matchs de l'équipe de France.
sapiac76
Match ping-pong rugby..mais bon ..c'est gagné et bien gagné !!
J apprehende cette stratégie contre des équipes qui adorent tenir le ballon comme l ecosse et leur énorme capitaine ou les blacks
Le pays de galles a gagné aussi ses 2 matches sans génie mais ils sont bien là...alors mefiat
Quant aux anglais..ils vont se faire un plaisir de brouiller les cartes
pascalbulroland
Ce que je retiendrai de ce match , c'est que nous avons une équipe de 24 ans de moyenne d'age ( et ça s'est bien vu aujourd'hui vu son indiscipline et ses phases statiques ...) mais qui maîtrise son sujet ( du moins c'est ce qu'elle m'a fait ressentir devant mon écran ) et qui malgré les 23 premières minutes ( oui ,la 23ème c'est le carton jaune de Le Roux ) les plus déguelasses qu'elle a pu faire , et bien elle l'a gagné ce "combat"...
Certes ,ce ne fut pas un beau match , mais combien en avons nous perdu des comme celui là avant aujourd'hui..???
Alors oui , pas de belles envolées , pas de beau jeu et pourtant...on a vu que l'on pouvait ( même sans Vakatawa ! ) quand on y mettait la manière , déborder facilement nos amis irlandais avec peu d'occasions...
Une chose m'a étonné , le coaching...mais vu le résultat , c'était le bon choix...
Un mot sur l'arbitre que j'ai trouvé cohérent dans ses choix...je n'étais pas d'accord sur ses décisions ( comme beaucoup d'entre nous ) mais elles étaient les même quel que soit l'équipe pénalisée...
Au final ,un bon arbitrage pour moi...
ARI
Je ne suis pas d'accord avec toi sur l'arbitrage. Aucune récompense sur les grattages, le jeu au sol pourri par les Irlandais, on se serait cru à la piscine municipale avec des joueurs sans appuis au grattage et un arbitrage des mêlées très partial. Ce n'est pas, il est vrai le pire arbitrage que nous ayons connu, mais c'est très loin d'être le meilleur.
pascalbulroland
Dans son arbitrage ,je l'ai trouvé cohérent...ce qui ne veut pas dire que j'ai apprécié sa façon d'arbitrer les rucks , notamment sur les grattages mais c'était des deux côtés pour moi...il a laissé jouer le plus possible , on l'a plus entendu que les joueurs , ce qui n'est pas rien quand on connait les pipelettes irlandaises qui ne cessent de parler pour influencer l'arbitre...
Quant aux mêlées , c'est comme l'indiscipline des Bleus et notre touche ,ça a duré jusqu'à la sortie de Le Roux , on méritait les pénalités
Donc au final , son arbitrage a été bon pour moi...
gilbertgilles
"la France s'est imposée en Irlande sur la plus petite des marges". Eh bien non,les Gallois ont gagné hier d'1 point face aux Ecossais! "Les Bleus malmenés et indisciplinés" ? En d'autres temps , pas si anciens que çà , le Nistère aurait titré "grâce à une défense intraitable sur tous les points d'impacts et en jouant à fond les ballons gagnés,les Bleus se sont logiquement imposé en Irlande au terme d'un match âpre superbement arbitré par un arbitre Anglais qui a laissé la part belle au jeu" ! Oui,mais ça c'était avant , aujourd'hui , gagner ne suffit plus pour nos chers journalistes 😒
Dodow
personne ne nie que le match a été gagné, il faut juste avoir conscience qu'elle n'était pas nette ni au tableau d'affichage ni sur la pelouse
après peut être que ça te pose un problème qu'on dise que la marge était petite et qu'ils ont été malmenés et indisciplinés, mais c'est juste la réalité non ?
prtmac
quelle finesse dans votre analyse Bravo à vous
gilbertgilles
Merci...
Dantyfritz
Sinon on a plus le droit de temporiser ?! C est l arbitre qui dicte le tempo du match ?!
La balle n est limite pas disponible qu on entends "use it!", tout le match !
CEVEN
La règle des 5s est un bonnne chose.
Passer des plombes à placer sa ligne d'attaque
Au final faire un p'tit tas (de plus) ou un départ au ras (+ petit tas pour temporiser et en remettre une couche)
Ça finit par lasser même les plus accros du "gagne-terrain" quand le ratio est de 1 mètre p/ quart d'heure.
Sans parler de la dimension télégénique de la chose
Un spectacle, et si possible dynamique.
Avec CVC en ligne de pire ou comme objectif au bout (du gland ?)
Pas mal de phases de jeu de rugby sont "chronophages"(*), c'est donc à la marge qu'il s'agit d'accélérer le jeu ( * * ).
- * : mise en place des alignements pour une touche, mêlée à faire/refaire/re-re-refaire,
- * *: Le temps imparti de 30s pour le coup de saton (en T14) naît du même principe
Aristaxe
En effet plus le droit de temporiser depuis trois/quatre années maintenant. Dès que le ballon est disponible, l'arbitre demande à l'équipe ayant la possession de le jouer ("use it" étant l'annonce de l'arbitre), après quoi l'équipe en question à 5 secondes pour jouer le ballon, sinon la possession sera rendue à l'équipe adverse sur une mêlée.
Cyclotherapon
Bah tant mieux, sinon certaines équipes que nous ne citerons pas mettraient 5mn a sortir chaque ballon apres avoir pris le score. Je ne vois rien de choquant la dedans.
virilmaiscorrect
Il y a des matchs qui sont fondateurs, qui permettent de "construire" un état d'esprit ou de le consolider. Ce match pour moi le consolide. Faut pas penser qu'on va mettre 30 points à chaque match. L'adversité qu'ont fait preuve les joueurs à été communicative. Dommage que l'on ne marque pas d'entré avec le ballon qui va frapper la tête de Paul Willemse. Il le prend il va tout droit et y a essai. Cela aurait changé je pense le match, du moins la fin.
Mais on va profiter de cette victoire.
Dormeur 15
Quand je lis certains commentaires dithyrambiques et quand j'entends nos duettistes télévisuels je m'étonne que l'EDF n'ait gagné que de deux points contre une équipe d'Irlande un peu en fin de course .
Félicitations aux joueurs qui ont su contourner l'obstacle.
Yionel ma star
En meme temps c'est pas sur france 2 que tu vas entendre un debut de critique quant a ce xv de france
P243151
Et l’autre bourricot de Lartot qui compare Rinrose à O’Dricoll bientôt il va comparer Vincent à F.Sella
lelinzhou
Et que penses-tu de ceux qui écrivent "Philippe" avec un "F" ?
P243151
Pas terrible je te l’accorde 😉
Cyclotherapon
Il est allé se le chercher son essai Penaud, quelle course. Je regrette qu'on ne l'ait pas plus cherché sur des coups de pied de pression, y en a eu 1 ou 2 mais un poil trop longs pour qu'il puisse disputer le ballon. Certes on l'a peu vu dans l'ensemble mais c'est lié au contexte, je trouve qu'il fait un match tres solide et il s'arrache quand il faut pour un essai décisif. Numéro 1 a l'aile pour moi, meme si Thomas et Villiere sont proches, le deuxieme dans un style différent.
SaintJu
On gagne -très- difficilement face à la plus faible équipe d’Irlande depuis bien longtemps.
loufenec
Ah. Merci pour l'analyse.
Pianto
parce que c'est courant de gagner en Irlande ? C'est la meilleure équipe européenne depuis 10 ans, certes en bout de course mais cette équipe a failli battre les gallois à 14, gallois qui battent les écossais.
Il ne faut pas péter trop haut.
Le tournoi est très disputé, 5 équipes se valent et il y aura peu d'écart dans les matchs. Gagner c'est déjà très bien.
Pianto
après vérification, depuis 2012, ils ont perdu deux fois contre les anglais, une fois contre Galles et aujourd'hui contre nous, c'est tout pour leur matchs à domicile.
Ne pas banaliser une "simple" victoire.
Pianto
quel match de hougne ! que de combat autour des zones de rencontres !
Il y a eu pas mal de ballons échappés mais c'est à cause de l'intensité des zchocs à mon avis.
Il a fallu montrer des qualités de vaillants et les bleus en ont eu.
J'ai trouvé le cap de retour à la hauteur de son tournoi 2020, il était partout, meilleur plaqueur du match 19/20 au plaquage, contre en touche, 1 essai, dans la cage pendant le jeune de Leroux. Don't fear, Cap7 is here !
Dulin impressionnant sur les ballons hauts, au pied ou à la relance, gros match.
Les gros ont bien répondu au défi Willemse 17/17 au plaquage, Leroux 15/17, Aldritt 15/15 et 99m ballon en main, 4 plaquages cassés. Mention à Baille et Marchand qui se sont beaucoup proposés dans le jeu, les deux meilleurs aux mètres parcourus ballon en main derrière Aldritt avec 49 et 63 m.
Jalibert maladroit au pied mais bon dans l'animation et en défense,11/12 au plaquage.
Dupont très actif, au four et au moulin, pas mal de maladresse (6 fautes de main) et de coups d'éclat. C'est dur un match de 9 avec des rucks comme ça. Ils s'en est très bien sorti + le ballon récupéré sur le dernier ruck. Précieux.
Mention à nos centres pour leur défense très puissante et infranchissable.
On a pu voir sur certaines séquences (l'essai d'Olivon en particulier) la qualité techniques de nos bleus dans le jeu de passe.
Côté Irlandais j'ai trouvé que la jeune charnière avait été à la hauteur au niveau de la précision et du dynamisme. Peu d'imagination mais ce n'est de toutes façons pas le point fort des verts.
Les avants ont été pénibles comme des irlandais dans les rucks mais les absences se sont quand même fait sentir puisque les bleus ont plutôt remporté les zones de contact à mon avis.
A noter, très peu de pénalités 5 (!) côté irlandais, 9 côté français. Très honorable. J'ai trouvé l'arbitrage bon, bien aidé par les acteurs qu iétaient apres mais réglos.
Bravo aux bleus pour cette victoire dure à aller chercher. Chapeau les petits.
Oymar
L'arbitre a été très bon, relativement pédagogue et je trouve qu'il a bien fluidifé le jeu.
Piekx
Quel scénario incroyable!
Des avants complètement à la masse en conquête, mais qui compensent par un engagement fantastique.
Un 9 qui fait pas mal de mauvais choix, mais qui compense par un très bon jeu au pied et une grosse défense.
Un 10 qui se loupe face aux perches, mais qui compense par une très bonne occupation au pied et est à l'origine de nos deux essais.
Les centres et ailiers un peu en deçà en attaque, mais qui n'ont jamais riel lâché en défense.
Un 15 qui sort un match impérial.
Bref, globalement on fait un match moyen et pourtant on gagne. C'est dingue!
Arbitrage très différent du Top 14, mais qui a été cohérent tout le match et équitable.
Bravo à eux, ça fait plaisir.
Theobit
Déjà un grand bravo aux Bleus! Fallait le gagner ce match, et ils l'ont fait sans jamais lâcher. Une qualité que je ne voyais plus depuis de nombreuses années.
Les satisfactions : l'état d'esprit, la défense en place (on ne prend un essai que sur un rebond favorable aux Irlandais après une touche adverse récupérée, ce que j'appelle de la mal chance), la corrections vis-à-vis des erreurs en début de partie, notamment la touche. Enfin la façon de bonifier les ballons de contre.
Par contre je pense comme certains qu'on aurait pu en mettre 1 voire 2 de plus si on faisait pas de petites erreurs de main. La passe dans la tête de Willemse allait à Dame direct... dommage.
Concernant les Irlandais, je les déteste toujours autant dans leur jeu. Ils le pratiquent très bien mais qu'est ce qu'ils me gonflent dans les rucks. J'ai beaucoup vu de rentrées par le côté et de plongeons non sifflés en 1ere période. Et en 2nde, beaucoup moins, et bien sur c'est là où les Français ont dominé. Causes ou conséquences?
Ensuite, bon arbitrage, hors ces rucks irlandais de la 1ere, mais il s'est rattrapé sur une mêlée près de notre ligne qui aurait pu finir ne pénalité contre nous, et sur un en avant de Villiers. Je trouve le Jaune de Leroux très sévère car le contact se fait dans la course sans intention particulière il me semble.
Pour finir, niveau joueur, je regrette de pas avoir plus vu Penaud. Les avants ont été excellents et ont corrigé les lacunes en conquête. La charnière moins brillante qu'espérée. Et Dulin mérite son titre d'homme du match.
loloetalex
Typiquement le match qu'on aurait perdu y a 2 ans et qu'on gagne cette année. Mais ne nous enflammons pas, on reste une équipe en reconstruction contre une équipe d'Irlande en grosse perte de vitesse.
sha1966
J'en vois certains qui parles presque de vol. Souvenons-nous de défaites ou l'EDF avait dominés mais avait perdues; Et bien maintenant c le contraire. Bravo à Eux
loufenec
C'est clair, des matches avec le scenario inverse et qu'on perd, il y en a des dizaines ... alors je prends sans broncher.
à l\'aile et bleu !
Les bleus ont été leur meilleur adversaire.
Un essai casquette et aucune incursion irlandaise.
Jamais inquiétés, mais tu trembles en fin de partie.
Je suis confiant pour la suite du tournoi.
math63
Pas mal d axes d amélioration pour nos bleus et malgré ça ils dominent assez largement cette equipe d irlande. Et quel calme... Bluffant
MacAlouster
L'essai irlandais est doublement évitable (le contact en l'air puis le rebond après la déviation en touche), c'est ce qui fait qu'on se fait peur jusqu'à la fin du match. Maintenant il faut reconnaître qu'en plus du talent, nos Bleus ont du mental. Il y a quelques années, on se serait effondrés après avoir encaissé un essai casquette pareil, qui plus est à l'heure de jeu, or ça n'a pas été le cas, on a clairement progressé sur ce plan. Le prochain step à franchir, ça serait justement d'arriver à éviter de ce mettre dans ce genre de galères, mais bon sinon bravo les Bleus, même sans beaucoup faire le spectacle ils nous font quand même plaisir avec leur solidarité et leur engagement sans faille (d'ailleurs à ce propos je crois qu'on va tous se faire encadrer une photo du sauvetage de Dulin ET Fickou sur Lowe) 🇨🇵🇨🇵🇨🇵
fredo69007
Ce qui fait qu on se fait peur c est surtout qu on ne tué pas le match quand on en a l occase dans le premier quart d heure de la seconde mi-temps...
gilbertgilles
La passe dans la tête de Willemse ... grrrr 😝
MacAlouster
Certes, mais il ne faut pas s'attendre non plus à ce qu'on troue toutes les défenses comme on a troué les Italiens (et encore, je les avais trouvés inhabituellement passifs contre nous la semaine dernière)
Umagavaniekerkwilko
Bravo
Quelle defense collective, bravo a Shaun !
9 victoires en 11 matchs, bravo aux staffs
Une belle solidarité des joueurs qui se complaisent dans leurs roles de defenseurs, pas beaucoups de plaquages ratés.
Pas d'inquiétude a avoir nous allons monter encore plus haut, l'émulation va être terrible.
Savourez messieurs, surtout ceux qui y croyaient avec la mise en place de Bernard a la FFR.
Go go go les bleus en route pour le grand chelem 2021
CEVEN
A terme et à ce rythme, quelques gouttelettes risquent de perler à la commissure des babines.
Un peu de (re)tenue serait de bon aloi.
lelinzhou
C'est un Laportolâtre illuminé, à moins que ce ne soit Laporte himsel.
O'Livey
J'ai quand même envie de dire que les irlandais s'en tirent bien. A chaque fois qu'on a accéléré, ils ont été dans le dur, je pense notamment au début de la 2e mi-temps. On en est déjà au 2e headshot sur ce tournoi, avec Teddy la semaine dernière, et maintenant Willemse.
Sur les individualités, tout le monde a joué le jeu. Le paquet d'avant qui tient tête au irlandais, c'est pas rien, et à plusieurs reprises des enchainement de passe dans la défense qui avalent les mètres. Dupont a pas été aussi bon qu'à l'accoutumée, mais il a quand même été le meilleur 9 de cette journée. La paire de centre ultra solide, malgré une paire Henshaw-Ringrose qui est peut-être la plus dangereuse du tournoi vu qu'on a pernu Vakatawa, et Dulin impérial après des débuts un peu compliqués. Et je noterais aussi la prise de balle absolument magnifique de Thomas en fin de partie, quand c'était ultra tendu, en sautant littéralement par dessus 3 joueurs. J'aurais bien aimé voir un ralenti, c'était superbe.
Mon principal chagrin, ça reste la qualité offensive de Vincent en 13. Défensivement, c'est le meilleur centre de France, et il va pas tarder à devenir le meilleur d'Europe dans ce registre s'il continue comme ça. Mais en attaque, c'est un 12. Pas un 13. C'est pas la première fois que je fais la remarque, et j'espère me tromper, mais à l'inverse, à chaque match je suis conforté dans mon analyse. Il a pas touché énormément de ballon d'attaque, mais sur les quelques qu'il a eu, ses choix m'ont pas semblé très judicieux (notamment sur une action à l'entrée des 22 irlandais, où il décide de crocheter inter alors qu'il y a de l'espace exter).
Enfin, Mr Pearce: je crois que c'est la meilleure performance arbitrale lors d'un match impliquant le XV de France hors Barnes/Owens. Il m'a semblé extrêmement tatillon dans ses arbitrages de certaines phases, et bien plus laxe sur d'autre, mais il est resté cohérent tout le match dans son arbitrage des deux équipes. Les moments où on voyait un bon contest français non récompensé, je pouvais râler sur le coup, mais il a arbitré les irlandais pareil. Je crois que les seules pénalités qu'il a sifflées pour du jeu au sol, c'est pour pénaliser un plaqueur qui sort pas suffisamment vite, suivi d'un grattage efficace mais aidé par le plaqueur, du coup il est obligé de siffler. Il a été très cohérent dans son arbitrage des fautes 50/50, et ça faisait longtemps que j'avais pas vu ça sur un match de l'EdF. Après, le jaune de Leroux, ma connexion a planté à ce moment, donc j'ai pas vu ce qu'il s'est réellement passé. Le seul gros reproche que je lui ferais, c'est sur la pénalité que prend Ollivon sur le renvoi Irlandais. Ollivon va clairement au ballon, ça me semble être un duel aérien parfaitement dans les règles, aucune raison de le pénaliser. Vu que c'est ça qui amène à l'essai Irlandais, ça aurais pu couter très cher. Mais pour un arbitre aussi jeune, et qui plus ou moins débute à ce niveau, je trouve que c'est une excellente performance. Je l'avais déjà repéré en H-Cup, et il a l'air de réussir sa transition à l’échelon supérieur. On tient peut-être le successeur de Barnes.
MARCFANXV
Très bon commentaire et particulièrement sur arbitrage. En effet, c'est ainsi qu'un match devrait être dirigé pour permettre la continuité du jeu. J'espère que c'est une tendance qui va s'imposer. Ca fait qqs années que je n'en peux plus de ces coups de sifflets intempestifs qui font la part belle aux "pseudos contests" avec un mec soi-disant empêché de récupérer une gonfle parce qu'il y a mis le bout d'une phalange sur le ballon en étant en déséquilibre complet annihilant ainsi une velléité d'attaque adverse. Après, faut pas s'étonner que les équipes réduisent la voilure en matière d'intention de jeu. Faut pas s'étonner que les mecs préfèrent le retour intérieur vers la source "rassurant" plutôt que le duel "risqué" joué vers l'exter. Faut pas s'étonner que la force, le tout droit soient préférés à la passe, l'évitement...
Y'a la règle et y'a ce qu'on en fait...Ce type d'arbitrage contribue à la continuité du jeu, qq-part mm à la sécurité dans le sens où, les zones de ruck mobilisent plus de monde, par extension plus d'espace derrière pour pouvoir s'exprimer...Les joueurs s'adaptent assez vite aux "intentions arbitrales", preuve en-est, ils sont vites passés de la "tentative de contest" à tenter des contre-rucks. Le contre-ruck étant le parfait exemple de combat collectif si souvent invoqué (parfois à tort et à travers) en matière de Rugby !!!
Après on peut tjrs trouver une ou deux décisions sujettes à discussion (le jaune de Leroux, le duel d'Ollivon) mais bon, sur un match ça s'équilibre. Et puis des fois on a tendance à voir les fautes qui nous arrangent avec un oeil différent de celles qui nous dérangent. Par exemple, l'essai refusé aux Irlandais, pas de pblm avec ça, il a le kinkin en touche mais par contre l'intervention de Fickou est potentiellement pénalisable.
Bref l'arbitre a été cohérent mais de surcroit a permis une belle bataille collective avec un interventionnisme mesuré.
Ps / A la fin du match, je me disais que si le Ecosse-Galles de la veille avait été arbitré à l'instar de ce Irlande-France pas sûr que les Gallois l'auraient emporté !
Yionel ma star
Je suis pas d'accord avec toi sur l'arbitrage des grattages. Sur le super rugby nz, au debut surtout, ils les sifflaient tres vite, ce qui a pas eu pour consequence de reduire la voilure mais de pousser les joueurs a lacher le ballon au sol pour eviter la penalite et donc on avait plus de turnovers. La pour recuperer un ballon il fallait attendre la faute adverse
MARCFANXV
Si tu fais un focus exclusivement sur la situation ruck, ça peut s'entendre. Si tu élargis le focus en considérant le jeu dans son ensemble (c'est à dire que le ruck n'est qu'une phase intermédiaire, éventuellement de combat collectif) c'est un peu moins vrai. Ca a pour conséquence que l'essai n'est plus une récompense mais devient une sanction... Dans un jeu où ruck devient lieu "hautement pénalisable" pour l'instigateur de jeu quel comportement va adopter le dit "instigateur" ? Quelle va être la priorité du porteur de balle ?
A la question un, question compliquée, réponse simple...Tu joues rien sauf hyper-surnombre avéré dans tes 40 (voire aujourd'hui 50) mètres. Simplement parce que le rapport gain/risque t'est dans l'immense majorité des cas défavorable. Alors tu mets une grande tartine dans le ballon (si parmi les tiens y'a du coffre tu laisses dans l'aire de jeu, si y'en a moins,tu le sors). Faut pas s'étonner qu'on se dirige de plus en plus vers du Football-Ping-pong-Rugby !!! ( Je pense mm que si on ne légifère pas pour en réduire la portée, les choses vont aller en s'accroissant).
A la question 2 (priorité du porteur de balle), on suit cette mm philosophie. L'essentiel n'est pas tant de chercher la faille ( bien sûr que c'est mieux mais si c'est raté, ça en devient pire !) que de tacher à ne pas se couper de ses soutiens ! Par effet, ça réduit la portée des intentions...
Je pense qu'il faut redonner plus de noblesse à la notion de combat collectif pour la conquête, le gain voire la préservation du ballon simplement parce que je considère qu'un contre-ruck bien exécuté est autrement plus rugby que de passer par une porte et mettre ses mains sur un ballon...Et puis, tant qu'on y est, plus on mobilise de monde sur ces zones, plus ça libère d'espace derrière. Par extension, ça redonne ses lettres de noblesse au déplacement du ballon via la passe, aux inspirations spontanées, aux innovations tactiques et techniques, qq-part aux "écoles de jeu"...
Yoooooooy
Super commentaire sur Pearce, probablement le meilleur homme sur le terrain 😀 Je dirais que la prise d'Ollivon est pas aussi clair, il est de bonne foi mais au final ça ressemble vraiment à un placage en l'air : je comprends la décision de l'arbitre. Sur le carton jaune, par contre, j'ai pas compris, j'ai même eu l'impression que l'irlandais s'est mis à jouer au foot... je vais regarder la redif mais je serais curieux d'avoir les avis de la communauté...
Oymar
Pour moi Leroux fait clairement exprès (on le voit décaler subrepticement son pied avec un petit coup d'œil en coin) mais c'est sujet a discutions.
Le seul bémol sur l'arbitrage pour c'était la pool party dans les rucks des deux cotés ce qui est pas top top niveau santé.
gilbertgilles
Ben, moi j'ai eu l'impression qu'il s'emmêlait les pinceaux tout seul ! Mais bon , je suis pas objectif , je vais donc voir le replay 😉
Yionel ma star
Vincent manque cruellement d'imagination en attaque, il est previsible ce qui est un probleme, surtout pour un 13.
J'ai pas ete fan de l'arbitrage des rucks, c'etait impossible de gratter un ballon il sifflait rien
O'Livey
Je suis pas fan non plus de ce type d'arbitrage où il est quasi impossible de gratter une pénalité, mais il a été cohérent des deux côtés, et par rapport à ce qu'on a pu connaitre cette dernière décennie, c'est déjà beaucoup. Et faut reconnaitre un bon point à ce type d'arbitrage: à plusieurs reprises, le grattage a été efficace, et le ballon récupéré par le gratteur. Et même dans ces cas il n'a pas sifflé de pénalité, alors qu'on voit souvent un arbitre signaler un avantage pour l'équipe qui a gratté le ballon, alors même que le joueur qui s'est fait arracher le ballon n'a fait aucune action d'antijeu. Globalement, Pearce a peu sifflé sur ce match, et pour le jeu, je dirais que c'est pas plus mal.
fredo69007
Belle victoire mais pour moi l écart au score ne reflète pas la différence entre les 2 équipes. Bcp de petits détails à améliorer encore on aurait dut être a l abri des l heure de jeu
RUGBYDEOUF
Aux forceps, mais belle.
Il faut signaler un arbitrage très propre.
Les bémols :
-Les coups de pieds manqués par Jalibert, qui coûtent pas mal de points.
-Le staff aurait pu faire rentrer le banc plus tôt. Mais à priori, c'est la tactique de Galthié.
gilbertgilles
Ils sont largement compensés par son animation sur les deux essais , particulièrement sur le deuxième ...
Atlantique SR
Difficile de faire sortir les joueurs qui font un super match, le meilleur arbitre anglais pour moi. Victoire au courage, bravo les gars !
jinsérin
Arbitrage pas équitable pour ma part ...
Les Irlandais plongeaient dans tous les rucks et y étaient souvent hors jeu.
Arbitrage très strict pour les bleus, moins pour les verts. A mon sens ...
lelinzhou
C'est évident ! La CABFPF (Conspiration des Arbitres Britanniques pour Faire Perdre les Français) a encore (presque) bien fonctionné. Et elle l'a tellement bien fait que tu dois être le seul à t'en être aperçu. J'espère que tu nous feras encore profiter de tes lumières, le forum devient un petit peu trop sérieux, on a moins l'occasion de rire.
jinsérin
A voir l'ensemble des commentaires, mon jugement semble effectivement erroné. Si c'est le cas, autant pour moi ...
Je vais revisionner le match pour m'en assurer, mais honnêtement ce n'était pas ma première impression.
Pour la prochaine, un peu moins de moquerie serait bienvenu ...
lelinzhou
Désolé si ce n'était pas ton cas mais ici on commence à en avoir assez de l'arbitre bashing systématique de certains commentaires.
loloetalex
On plongeait aussi... Et il peut siffler le hors jeu français à la fin qui donnerait la pénalité de la gagne à l'Irlande. Pour moi on a eu un très bon arbitre dans ce match.
jinsérin
Arbitrage pas équitable pour ma part ...
Les Irlandais plongeaient dans tous les rucks et y étaient souvent hors jeu.
Arbitrage très strict pour les bleus, moins pour les verts. A mon sens ...
à l\'aile et bleu !
J'ai trouvé l'arbitrage très correct pour ma part.
On peut toujours relever des erreurs ... mais assis dans le canap avec les 60 caméras de réalisation.
Michne
OK avec toi, mais j’ai été bluffe par le dynamisme de la première ligne jusqu'à leur remplacement
Michne
OK avec toi, mais j’ai été bluffe par le dynamisme de la première ligne jusqu'à leur remplacement