VIDEO. ARBITRAGE. L'épaule/tête sur Antoine Dupont méritait-elle plus qu'un carton jaune ?

Pas que les supporters, en premier lieu, les arbitres qui, eux, sont les décideurs. C'est l'écueil technologique qui vend l'illusion d'une perte de responsabilité.

Les accusations de cinéma sont révélatrices. Les sociétés libérales sélectionnent un type d'imagination. Il en faut pour voir dans l'action un cinéma d'action potentiellement fautive.

Cela dit, en général, ça parle d'autre chose à savoir si la douleur ressentie par le joueur est telle qu'il la laisse apparaître. Le joueur souffra t-il ou en rajouta t il ou inventa t il une douleur.

Deux oeuvres d'importance pour comprendre les sociétés libérales: l'une est celle du marquis de Sade qui capta une tendance naissance à son époque. Passé l'obsession sexuelle, elle en dit beaucoup sur cette relation à la douleur des autres.

Tu es mauvaise langue, Willemse avait tout d'abord vérifié en EdFque 2 jaunes = 1 rouge .
Puis il a haussé le curseur pour faire rouge du premier coup avec le MHR, et il a bien compris la différence entre les deux : il y en a un où on perd un bout d'oreille.

Point sur lequel on peut le remercier, il réalise ses différents entraînements sur des joueurs irlandais.

(humour, 2e degré... pas taper svp 😉)

Les finales tournent entre les pays participants (plus Bilbao de temps en temps). Les matches couperets sont déterminés par le classement des poules. En l’occurrence Toulouse s'est assuré un parcours comportant le moins de déplacements possibles puisqu'ils ont tout joué à domicile.

Il n'y a pas de bunker en Champions Cup cette saison.

Pas du tout. Simple carton jaune

Est il réellement ciblé ou est-ce juste une question de probabilité ?
Dupont est partout. Il touche beaucoup de ballon, en porte sur des dizaines de mètres à chaque match, fait de passes après contact et depuis son passage à 7 aime de plus en plus aller disputer les ballons au sol.
Son immense activité fait qu'il est davantage exposé au risque d'une mauvaise action adverse

Je ne suis pas sûr qu'adapter l'arbitrage à des joueurs particuliers soit très sain. Comme on dit, tous égaux devant la loi. Regarde les réactions suite aux suspensions de Sexton ou Farrell avant la coupe du monde.

En effet. On ne peut pas ne pas tenir compte de la dimension du joueur cependant.

Si on voulait esquiver la question, par exemple lors du quart de CdM et du coup de tête, on pouvait se cacher derrière de piètres arguties style joueur moyen sans dimension internationale, joueur noir qui prend un coup de tête par un joueur blanc et blond etc Autant de mauvais prétextes pour se voiler la face.

Pour ce joueur, qui est lui une icone du rugby mondial, le visage du rugby français, on ne peut pas se cacher derrière un vide.

Sur les deux derniers matchs de coupe d'Europe, ce joueur prend deux coups d'épaule dans la tête. Le premier ne donne aucune sanction, le deuxième une sanction trop faible. Ce manque de respect de l'intégrité d'un joueur se fait contre ce qu'il y a de plus connu et reconnu dans le rugby français.

Ce qui laisse entrevoir que des joueurs de moindre calibre pourraient subir encore pire car même lui, son statut ne lui vaut pas un respect pourtant dû à tous les joueurs.

Les instances Françaises ne montent pas au créneau donc cela veut dire qu’il n’y a aucun problème, ha on me dit dans l’oreillette que nos dirigeants discutent avec WR, bon ça va je suis rassuré…..

Il faut aussi rappeler que Sexton a bénéficié de la mansuétude arbitral pour jouer la coupe du monde, un joueur ordinaire (voire Français) aurait pris au moins six mois.
Il faut se rappeler la sanction de Piqueronies.... Toujours deux poids, deux mesures......

C'est bien ce que je dis, tout le monde (sauf les irlandais) avait trouvé cela déplorable qu'il ait un traitement de faveur. Idem avec Farrell (sauf pour les anglais). Ce serait la même chose pour Dupont. La loi doit être la même pour tous.

t'as déjà vu dédé remettre en cause une décision arbitrale ?

Il explique, et je trouve toujours ses explications pertinentes

dire que l'arbitre est au fraises est aussi une explication pertinente

Hmmm.. je n'y crois pas, car là aussi comme avec Clermont c'était une décision collégiale.

Et selon ce que j'ai perçu l'arbitre de champ est allé à l'encontre de ce que suggéraient son TMO et ses assistants, pour lui s'était a priori plutôt un accident, pour les autres plutôt un rouge, il est resté sur un jaune. .

Je n'ai pas trop entendu les discussions en live. Je vais essayer de voir ça si le match est en replay

Oui, celle d'un arbitre italien. On n'avait pas évoqué l'hypothèse mais la possibilité d'une hiérarchie de l'arbitrage, un arbitrage anglo saxon qu'on n'ose pas contester et celle d'un arbitrage italien qu'on peut existe.D'autant que la remise en question et le déjugement ne tenait guère la route (le joueur aurait plus plaqué que poussé or un plaquage n'exclut en rien de pousser violemment son adversaire)
L'article en question: plaquage ou déblayage? ou approchant.

Au final tous les arbitres voient les mêmes images.

Le problème avec le TMO c'est qu'il n'a qu'un pouvoir informatif et non décisionnel. Il peut indiquer les faits à l'arbitre de champ qui décidera qu'en faire.

Ça arrive qu'un arbitre demande des précisions à un TMO mais jamais sur la sanction. Il va souvent demander par example si le contact est directement à la tête mais ne demandera pas l'avis du TMO si ça mérite rouge.

Ça fais des années que je le répète mais l'arbitre de champ à trop de responsabilités. Les arbitres assistants n'ont jamais eu la moindre autorité et le TMO ne vaut pas mieux qu'un réalisateur vidéo. Il faut enlever du poids des épaules de l'arbitre de champ.

On a vu ce que le bunker a donné : pas grand-chose de mieux si ce n'est qu'on ne voit/entend pas ce qui fait pencher la décision dans un sens ou dans l'autre... Au moins avec l'arbitre de champ, on a son micro et on voit les mêmes images que lui.

Oui et non, sur le jeu dangereux, j'ai déjà entendu des TMO donner des consignes de carton (du moins une direction à prendre).

De plus, c'est aussi à eux de faire appel lors d'un jeu dangereux. Le coup de tête sur Danty en coupe du monde, tout le monde l'a vu, mais silence radio de l'arbitre vidéo. J'ai repris cet exemple car c'est un des plus marquants, mais il y en a tellement d'autres.

Comme jésus qui change l'eau en vin, Brace change le rouge en jaune.

Et vu sa décision, je ne sais pas si on parle de carton ou d'alcool