VIDEO. ARBITRAGE. L'épaule/tête sur Antoine Dupont méritait-elle plus qu'un carton jaune ?

Ce week-end, le Stade Toulousain a réussi à se défaire des Harlequins au terme d'un match spectaculaire. Néanmoins, une action sur Antoine Dupont suscite des questions.

Par Lucas Monteil 06/05/2024 à 12h32

Une action plus que litigieuse

Une fois de plus, Antoine Dupont a fait des siennes ce week-end en Champions Cup. Le capitaine du XV de France a éclaboussé la rencontre de tout son talent, et à la mi-temps, le Toulousain avait déjà planté un doublé.

Dans le second acte, Toulouse a eu plus de mal pour mettre son jeu en place, et les ajustements des Anglais ont permis d'inverser peu à peu la tendance.

Si bien, que la bande à Smith a réussi à remporter la deuxième mi-temps 7-14, avec deux essais de Murley et de Green. Heureusement, un essai de Mallia à la 68ᵉ minute a sceller définitivement la rencontre.

Néanmoins, deux minutes plus tôt, une action plus que litigieuse est survenue sur Antoine Dupont, dans une zone de ruck. Ce dernier s'apprêtait à gratter le ballon sur un joueur au sol, quand le talonneur Walker a percuté le visage de Dupont, avec son épaule.

Sur cette fameuse action, la vitesse était élevée, pas de circonstances atténuantes à première vue, et un degré élevé de dangerosité. Par prévention de la santé des joueurs, nous pensons tous à ce moment que l'arbitre de la rencontre allait sortir la biscotte rouge.

Au final, après un passage à la vidéo et une réflexion de plusieurs minutes avec ses assistants, Andrew Brace sort le carton jaune. Walker peut souffler, il n'est pas passé loin de la correctionnelle.

En Top 14, une telle action aurait, sans doute, était sujet à une sanction plus sévère. Néanmoins, en Champions Cup, le corps arbitral se montre plus laxiste cette saison. Nous vous mettons la vidéo de l'action ci-dessous, à vous de juger la couleur du carton !

Pour moi c'est évidemment carton 🟥 mais l'arbitre ne choisit que le carton 🟨 😳
Vive la protection des joueurs, ici Antoine Dupont...
Rassurez-moi quel est votre verdict ?#STHAR #ChampionsCup pic.twitter.com/xTherdO0CV
— catourneovale (@catourneovale) May 5, 2024

resp

il y a 1 an

Il me semble que c'est le même arbitre que lors de la rencontre où Delibes se fait luxer l'épaule. Aucune faute sifflée. Il y a aussi l'action du joueur anglais qui obtient un 50/22 litigieux. L'avantage c'est que nous ne le retrouverons pas pour la finale. Et oui il est Irlandais !

potemkine09

Quand on lit les commentaires sur les forums britanniques, certains accusent Dupont de cinéma, et trouvent qu'un rouge serait injustifié. Ils accusent aussi la réalisation française d'avoir masqué un coup à la tête de Esterhuizen de la part de RNTK, et que c'est une habitude de la TV française... Il faut donc que croire que chaque supporter veut voir ce qu'il veut, et trouve toujours à redire des décisions (moi y compris sur la couleur du carton)

LaGuiguille

pourtant, apres beaucoup de matchs internationaux ces derniers mois, on etait bien habitués a comprendre que "contact a la tete = carton rouge" (ce que Willemse s'etait efforcé de bien verifier)

Jak3192

Ya "Bunker" dans cette vénérable compétition ? Ou est ce encore un complot Anti France ? 😄 Bon soyons modeste: anti Toulouse 😅

duodumat

Que ce soit Dupont ou Durand, au minimum c'est un jaune "bunkérisé", sinon c'est encourager ce genre de geste très dangereux.

Jeu de main

Nous sommes toujours les derniers dans les compétitions avec les Beefs. Cette compétition est vraiment difficile à remporter, les gars. Il faut finir premiers, jouer les finales à l'extérieur et faire face à un arbitrage différent en Top14.

LAmiDeTous

A se demander si ce joueur ne paie pas ses propos modérés sur l'arbitrage de la CdM. Deux matchs de coupe d'Europe, deux coups d'épaule dans la tête et des sanctions inexistantes ou légères.

Papatch

Protéger les joueurs, vous avez dit? Foutaise! L'hypocrisie en plus. Le seul rouge apprécié serait-ce celui des repas? pendant la réflexion sur la durée du carton... J'enrage de voir des gestes non contrôlés qui peuvent occasionner des dégâts pouvant être graves.

stef7

C'est un attentat, tout le monde l'a vu sauf.......comme d'habitude celui qui aurait du mais qui trouve des excuses... Lamentable. Une fois de plus l'arbitrage ne sort pas grandi.......Mais c'est la volonté des dirigeants.....

balobal

c'est après le coup de sifflet en plus...

Amis à Laporte

Y avait-il un "bunker" ? Je n'ai pas assisté à ce moment du match.

ULYSSE 689

Dupont s'est fait fracturer la pommette en coupe du monde: carton rouge Ici il se fait percuter le front avec violence et un dangerosité évidente : carton jaune. Il est clairement ciblé, les arbitres devraient être particulièrement vigilants. L'arbitrage de Brace est en la circonstance lamentable .

Qu'en pense Dédé ?

Anthony26

Incompréhensible de ne mettre qu'un jaune, il y va fort, tête première, comme ... le sud-af sur Danty en quart de finale. Bonne cette fois, il y a au moins eu un jaune... Et sur Clermont, le non essai de pénalité est aussi hallucinant. Mais pour moi, le vrai problème (même si là, les deux arbitres deux champs pouvaient prendre ces deux décisions), vient plutôt des arbitres vidéos. J'ai l'impression que plus on avance dans le temps, moins ils sont bons ou osent donner une vraie décision.

Laxiste pour quels joueurs.

dan0x

ça vient pas de moi, je l'ai lu sur d'autres réseaux : "Brace à lui tout seul a éteint la polémique sur le carton rouge de 20mn. Il l’a fait passer à 10mn" !!