VIDEO. Bernard Laporte dézingue les responsables du rugby français après l'échec du XV de France

Laporte fidèle à lui même : grande gueule et démago. du temps de la coupe du monde 2007, jamais de sa faute : la lettre de guy moquet avec le match d'ouverture ? la faute aux joueurs, la composition de l'équipe en demi contre l'angleterre ? il n'avait pas le choix ! Le recrutement de toulon depuis 2012 ? Une finale de coupe d'europe avec 13 étrangers dans le 15 de départ ? Il y est pour rien ? Il faut remettre à plat la formation des gamins : je m'arrache des cheveux, il m'en reste encore, quand je voie qu'un responsable fédéral m'explique qu'on retient en sélection des mômes de 14 ans UNIQUEMENT sur des critères physiques.
Formons les gamins techniquement puis physiquement , en n'oubliant pas qu'en sport co le premier muscle c'est le cerveau, et on crée un système leur permettant de jouer.
Quand à l'EDF, inspirons nous des autres nations où le système est plus fort que les hommes (NZ, galles, irlande) et arrêtons nous de nous mentir sur le vrai niveau de jeu du top 14. J'ai arrêté de regarder les purges du vendredi soir sur canal et je vais regarder les équipes de fédérale le dimanche. Et la, des mecs jouent osent et pire que tout, j'en voie même certains sourire sur le terrain en jouant ! Impensable en top 14.

Laporte est en campagne, alors que doit-on retenir de son intervention ???
La France a le même système de championnat (certainement à réformer) depuis 2005, mais avant il y avait du jeu chez les trois-quarts ???
Peut-on expliquer le résultat des Pumas avec un effectif qui a joué à 95% dans le top 14, si notre championnat est responsable ???
Pour le nombre d'étranger dans le top 14, on peut simplement regarder la gestion du RCT pendant la CDM ??? Quitte à perdre 3 matchs sur 5, le manager et consorts auraient pu privilégier la jeunesse et économiser de l'argent ??? Pour finir avec le RCT, Mourad pense que les joeurs jouent trop, ok, alors il faut arrêter les matchs inutiles contre les nations du sud !!!
J'ai bien peur qu'il y ait eu une erreur de casting : Certains joueurs et le staff de l'EDF !!!

La Veille : "Solidaire de l'EDF quoi qu'il arrive !"
Le Lendemain : "Dézingue tt azimut le Rugby Français !"
Pas Opportuniste pour un Sou BL....(Pour bcp de Sous certainement un peu !)....
BL, tu auras retenu de ton Passage en Politique goutant aux Ors de la République (au Fait, Secrétariat "Aux Sports" étant le Ministère de Tutelle de FFR, est tu bien certain que tu n'avais aucun Levier à Actionner pour Rugby Français ?????) qu'il convient de couvrir le Terrain Médiatique (peu importe ce que tu dits, Objectif ;"Etre vu pour Exister !"....).
Tu n'auras pas retenu par contre (hé oui, c'est le propre de ceux qui on accédé au sommet sans passer par le Urnes !) qu'il convient de Démarrer une Campagne en Temps et en Heure !!!!
C'est un peu comme le mec qui monte trop tot en Défense, à la fin il est Sifflé "Hors-Jeu"....

Arrêtons par pitié de tirer sur les étrangers, la formation...

Le meilleur exemple français est la Stade Français Paris. Pendant longtemps sous l'ère Guazzini, il y a eu du recrutement à tout va. Certains bon coup (JM Hernandez), d'autres catastrophiques (Mark Gasnier). Mais on se souvient comment ça s'est fini. Plus de sous dans les caisses, des saisons difficiles à la limite de la relégation...

Nouvelle politique, faire confiance aux jeunes issus de la formation : Plisson, Slimani, Camara, Bonneval, Burban, Flanquart (et j'en oublie). Une belle génération qui a prouvé son potentiel avec leur titre de la saison passé. Mais Rome ne s'est pas construite en 1 jour. Certaines saisons ont été très frustrantes car des matchs ont été perdus par "inexpérience".

Dans cette équipe il y a eu aussi l'apport de joueurs étrangers. Mais beaucoup n'était pas des stars (Aled De Malmanche, Hughes Pyles...) et ont simplement apporté avec eux leur background rugbystique (en Australie ou en NZ, on apprend pas le rugby de la même façon).

Il y a aussi eu la "star de l'hémisphère sud" du nom de Morne Steyn. Le hic c'est qu'il ne jouait jamais, mais pourtant "remplissait les attentes du staff". Dans le même temps on voyait Plisson devenir s'améliorer de matchs en matchs. Coïncidence (surtout quand on voit le jeu produit par Steyn en phases finales du championnat...) ?

Une équipe de jeune, entouré par des anciens d'expérience et de métier (Papé, Dupuy...), et le tout encadré par un staff qui laisse sa confiance aux joueurs malgré des erreurs de jeunesse (Quesada), peut réussir de grandes choses.

La preuve est qu'ils ont gagné le Brennus en toute légitimité la saison passée.

NB : la saison passée, c'est la seule équipe a ne jamais avoir perdu contre Toulon en 3 rencontres...

Tout le monde se renvoient la balle, sa en est affligeant, c'est stérile, rien ne bougera, la LNR refuse les contrats fédéraux, la fédération et dans l'attente d'un miracle...

Je vais vous dire, tous les joueurs professionnels; top 14, pro D2, devraient se mettre en grève et ainsi ne pas reprendre la compétition tant qu'une refonte du système n'auras pas été trouvé.

C'est utopique évidemment. Les présidents mettront des menaces de cassures de contrats, les étrangers les mieux payés verraient cela d'un mauvais oeil.

Tant que la formation et le fait qu'un jeune français bénéficie de temps de jeu ne soit pas un avantage financier, les président de club s'en tailleront le biseau.

Sur ce, un dernier mot : RÉVOLTE!!!!!

Skrela, Villepreux, Pelous, Chabal même Laporte ou Boudjellal ont de bonnes idées mais qu'ils arrêtent de se tirer dessus, de se mépriser les uns les autres au nom d'une vérité unique qu'ils détiendraient.
Si chacun pouvait y mettre du sien pour aller le même sens. Recueillir toutes les idées, les analyser, faire une synthèse, des propositions loin de toute considération politique.
Faut-il un cabinet extérieur, un sportif en dehors du monde du rugby ? Un Onesta par exemple (1ere idée qui me vient en tête)...

C'est l'élégance incarnée Bernard, qui "comme nous" est "😜assionné de rugby", pauvre petit spectateur innocent, qui ne joue aucun rôle dans le rugby français .
Visiblement, il aime jouer avec le feu, dommage que les journalistes soient souvent bien trop polis: personne ne lui a répondu "Et toi, t'y connaissais quoi à l'équipe de France, t'as jamais été international, contrairement à Skréla. T'en veux encore? Ton match de référence, c'est un quart de finale gagné sur une décision douteuse, alors que Skréla, c'est une demi finale sans bavure et peut-être le plus beau match français de tous les temps" Faut faire gaffe à l'argument de la légitimité, c'est un vrai boomerang pour les Tartuffe en tout genre.
Il n'y a qu'en politique où il a rempli son contrat; les Français veulent de la clarté dans la conduite de l'Etat, et il a été le ministre des sports le plus transparent de la Vème république.

Le fond du problème est celui soulevé par JC Skrela : les intérêts des clubs pro et ceux de l'EdF sont clairement divergents.
Les clubs pro veulent jouer un maximum de matches dans l'année pour la billetterie et les droits TV. Ils leur faut des joueurs immédiatement performants (donc déjà formés et expérimentés), toujours disponibles et, si possible, qui soient des stars pour faire vendre des maillots. Le profil idéal est donc un international français ou étranger, plutôt en fin de carrière, qui a renoncé à la sélection.
Tant que les joueurs sélectionnables sont à la charge des clubs, il paraît difficile que la FFR impose un autre modèle.
Donc pour protéger les joueurs de l'EdF, donner du temps de jeu aux jeunes sélectionnables et coordonner les schémas de jeu et de préparation, je vois mal comment faire sans créer d'équipes franchisées entièrement gérées par la FFR, comme dans la plupart des grandes fédérations. Angleterre et France étant les seules exceptions.
Ces franchises pourraient être engagées dans la coupe d'Europe, en lieu et place des clubs. Ces derniers se consacrant entièrement au championnat domestique. Et si les clubs pro refusent, la FFR peut toujours demander à intégrer ses équipes dans le championnat celte où il n'y a que des franchises.

Je pense qu'un certain nombre de président de clubs et de dirigeants doivent changer leurs paradigme en ce qui concerne le top14. Je m'explique:

A l'heure actuelle ces gens (je ne cite pas de noms, on a tous une idée plus ou moins précise de qui il s'agit en gros) pense de la façon suivante:

"Pas de star, pas de public. Une star, du public. Pleins de stars, plein de public".

En outre, leur définition de star est que depuis Chabal, hormis Michalak, il n'y en a pas en France.

Ce qui revient à penser, que les nouveaux publics qu'ils essayent de conquérir pour leur club, sont des gens, qui ne sont intéressés que par les noms ronflants, de mecs forcément étrangers.

Autrement dit, ils prennent les non-connaisseurs du rugby qui sont suceptibles d'aller au stade voir un match, pour des cons.

C'est ça, leur paradigme.

Il va falloir expliquer à ces gens là, que les non-connaisseurs aiment le côté authentique du rugby, que les gens qui viennent au stade pour voir Wilkinson (à l'époque), ils ne connaissent pas Juan Smith, et que donc faire venir ce dernier en joker médical de Stéphane Munoz, c'est dévoyer le système du joker médical. Je cite un exemple du RCT mais tout le monde fait pareil, amis Toulonnais ne prennez pas la mouche c'est juste un exemple (l'ASM a fait pareil avec Delany, et il y'en a plein d'autres).

On nous dit qu'il est impossible d'arrêter avec les étrangers, c'est faux. Il est impossible d'arrêter avec les joueurs qui ont un passeport de membre de l'UE, et ils ne sont pas la majorité.

A titre d'exemple voici un extrait du règlement de la Premiership Anglaise:
"Foreign players
The legal definition of foreign players is different to one of non-English players.
The Bosman ruling reinforced the Treaty of Rome in a sporting context, allowing the free movement of EU national workers around other EU countries.
This effectively means any EU national has the same rights as any 'local' worker and therefore cannot be defined as a foreigner.
Premiership rules
The rule on foreign players has been amended to come into line with the regulations in European competitions. A maximum of two foreign players
can now be on the pitch at any one time, at all periods during the season."

Commençons par cela. Pour ce qui est des joueurs non-Français mais Européens, eh bien il me semble que notre ami Jacky à déjà montré à tout le monde que les Gallois et les Irlandais ne sont pas toujours de bons investissements.

On n'empêchera pas les Argentins à double nationalité Italienne, ni les Sudaf a passeport British, mais ça serait déjà un début.

Désolé pour le pavé.

A lire l'article et à lire vos commentaires, j'ai envie de dire : Et si on arrêtait les querelles à 2 balles, que l'on déposait les flingues (pardon les langues) et que l'on mettait tout sur la table avec TOUT le monde autour de la table. Dirigeants de club Pro et Amateur, Formateurs, Joueurs (Si, si, ça peut servir), ...
Nom d'un p'tit bonhomme, on est pas à l'assemblée nationale ou autrement appelée école maternelle. On est adulte et passionné par notre sport et il n'y a que ça qui doit compter.

Au lieu de se balancer des saucisses, y a trop d'étrangers, y a trop de banquets à la fédé, y a trop de match, y a pas assez de ci, de ça. Exprimons-nous, ECOUTONS-NOUS et gardons les bonnes idées et faisons en sorte de mettre en place un projet. Il faudra peut être 5 à 10 ans pour être au top et bé pendant 5 ans on serre les dents, les fesses et on avance.

J'ai regardé lundi il me semble l'émission "Jour de coupe du monde", j'ai bien cru que MB allait se prendre un Fabien PELOUS sur la tronche, il y a eu un grand moment de flottement. Peu m'importe que MB ou FP aient raison. Écoutons, débattons en personne responsable.

On est tous attachés aux valeurs de notre sport et on est incapable de les appliquer en dehors du terrain.
Ce n'est qu'à cette condition que notre sport remontera la pente.

Signé : Un éternel optimiste 🙂

Autre question: qu'est devenu le jeu de passes des Fidjiens? Castré par le Top 14 peut être...

vous savez je pense que même si Bernard Laporte n'est pas la personne idoine au moins il représente quelque chose de nouveau, d'actif et de rafraîchissant, et juste pour ça il faut qu'il gagne cette élection.

le vétuste fossilisé de cette institution a assez durée.

Veuillez refermer la porte... trop de courant d'air !!!
Allez, une petit blaguounette: "La politique, c'est comme un bandonéon: tu appuies à droite, ça siffle à gauche; tu appuies à gauche, ça siffle à droite et entre les deux... c’est du vent !" (R. Devos).

il me semble qu'après PSA, et Dubroca c'est lui qui a le plus mauvais bilan en Coupe du Monde pour la France non?

Laporte est en campagne : balèze pour tirer sur les ambulances (son copain PSA, Camou, qu'il aime beaucoup), il appelle aux changements. C'est la pensée magique (réformes-réformes-réformes), qui va tout guérir. Parce que, comme responsable du RCT, on ne peut pas dire qu'il ait montré l'exemple : faire jouer les Français ? Ne pas râler contre les stages ou les sélections en équipe nationale ?
Enfin, tout est oublié, bientôt les élections...

Je me demande ce que Camou et Laporte prefereraient : redresser le rugby français ou le siège de président de la FFR ??

Laporte non seulement n'a jamais rie fait pour améliorer le système, mais il est même à l'origine de certains des problèmes existants aujourd'hui. Sans parler du fait qu'il travaille lui même, aujourd'hui, en étant manager de Toulon, contre l'équipe de France. Quant à ses propositions, je les attends. Pour le moment il se contente de singer le FN ou son pote Toupti 1er en éructant contre un système qui les a fait et qu'ils souhaitent uniquement faire perdurer, mais pour leur propres intérêts.

J'apprécie souvent les saillies de M. Boudjellal, mais quand je l'entend dire que le problème vient que "la formation devrait rapporter aux clubs (pro)" c'est absolument inadmissible. Vouloir faire de la formation une vache à lait ne précipitera qu'un peu plus le rugby français vers le court terme.

Maintenant, les problèmes sont sérieux et attendent une réponse de fond. Le système "électoral" de la FFR étant ce qu'il est, il est néanmoins à peu près certain que rien ne bougera.
Avez vous seulement entendu un gus en capacité de se faire élire faire de réelles propositions de changement?

A j'ai oublié une chose je voudrai passer une annonce :

Recherche désespérément personne disparue, haut responsable à la FFR, chargé de remettre de l'ordre dans le XV de France et ancien international.

Besoin important de pouvoir l'entendre sur la cataclysme actuel de notre pauvre sport et espère avoir de sa part une vision éclairée des actions a mener car on est vraiment dans la merde.

Et il serait bien qu'il intervienne rapidement car actuellement a part notre pauvre sélectionneur on a rien vu d'autre !!!

Une question: il paraît que les "mecs" jouent trop ( pour parler comme Laporte et consorts..40 matches par an moyennant les corrections des variables saisonnières ajustées aux recommandations de l'IRB et l'indice de performance du TOP 14 etc..
Comment alors expliquer que l'on soit si médiocres sur certaines phases techniques comme les renvois, les lancers en touches où la répétition des gestes et des placements devraient déboucher sur des automatismes? On devrait même être ..supérieur à ceux qui jouent moins...Un slogan pour la campagne du futur président(e) ..jouer mieux pour gagner plus

Je pense sincèrement qu'avoir des stars étrangères dans notre championnat... hormis pour les vendeurs de bière et de maillot, tout le monde s'en cogne !
Ce que le public attend, c'est du spectacle. C'est comme le Tour de France... que celui-ci se court en 25 km/h de moyenne ou en 35 km/h de moyenne, on s'en fout ! L'intérêt, c'est de voir de la bagarre en montagne et dans les contre-la-montre. Lorsqu'Armstrong défonçait tout, je ne suis pas sûr qu'ils aient enregistré leurs meilleures audience !

C'est pareil en rugby... avoir une équipe de star qui fracasse tout sur son passage n'a aucun intérêt. Les gens aiment avoir de l'incertitude pour garder un certain piquant.

Je suis pour une limitation drastique d'étrangers en championnat, comme cela existe en football. Le modèle économique serait largement préservé pour les clubs et le réservoir à chaque poste, beaucoup plus étendu pour la sélection.

Enfin, soyons honnêtes, le nombre de matches de très haut niveau ne favorise pas la sélection. Seul MB semble penser le contraire. Cependant, je partage totalement son analyse sur Graham Henry.

Et enfin Laporte, le fossoyeur du French Flair qui vient mettre son nez. Le mec a réussi à perdre une Coupe du Monde à la maison de manière ridicule contre les anglais en 1/2 et fait partie à plein du l'actuel système. Mais il nous jure ses grands dieux qu'il changera TOUT quand il sera aux manettes ? Il a bien appris la leçon de son mentor Sarko le bougre !

Mr Laporte est bien gentil de venir nous ramener sa science du rugby. Quand il était sélectionneur du XV de France il a eu des résultats oui , mais il n'a rien fait pour changer le système. Quand il a été au gouvernement il n'a rien fait non plus, alors depuis qu'il est Toulon il a amplifier le système.

Je vais redire ce que je dis depuis un certain temps, en super 14 les équipes sont composées a 95% de joueurs sélectionnables pour leur pays, alors qu'en France on arrive juste a 60% et encore pas sûr qu'on y arrive.

Mr Laporte il va faire quoi ? Il dit moi je vais aider le monde amateur Mon C.., il dit cela pour récupérer certaines voix, il fera que quick pour le rugby amateur par contre il va tout faire pour que le rugby des clubs se développe et fasse en sorte qu'ils aient plus de fric et plus de stars.

Voir la réflexion de d'Eric Champ après le match contre les blacks
Bernard Laporte réclame une révolution dans le rugby Français, ça ne manque pas de sel vu son implication passée, et présente dans le rugby Français et au ministère".


Alors peut être qu'il arrivera a mettre d'autres personnes à la place de celles en place, mais est-ce que cela changera cette politique ou on facilite les choses pour son copain ?
La moyenne d'age passera peut être de 75 à 55 ans mais pour changer faudrait un tsunami et c'est hélas pas pour demain.

Je suis désolé mais PSA est le premier responsable! Quand tu vois Fofana qui soit disant a fait 40 matchs, a été l'un des meilleurs samedi, alors ça ne veut rien dire! Giteau, Mitchell n'ont joué que cette année avec l'Australie et pourtant ça marche! Quand tu laisses des joueurs comme Trinh Duc, Mermoz,...Quand tu délaisses tes ailiers et que tu mets Dulin ou il n'a jamais joué...quand tu mets Basta, Fofana ensemble... Pour moi, PSA a été illogique tout le long de son mandat, et les joueurs étaient complètement perdus, il y avait aucune équipe!

Laporte en donneur de leçon...c'est assez savoureux 😀 😀 😀

- Ancien sélectionneur de l'EDF
- Ancien ministre de sports (pardon secrétaire d'état 😊) ...qui avait le tutelle (notamment) du rugby français
- Actuel entraineur du club de Top 14 dont le président rêve de la mise en place de "franchises"

...une vraie trompette qui s'est servi de la CDM (et d TF1 et vise versa) pour faire sa campagne électorale...sans parler de ses casseroles personnelles dans le monde des "affaires"

Le Messie en fait, futur sauveur du rugby français B-)

Quand on voit en fédérale certains clubs avec 5 ou 6 étrangers sur le terrain on fait comment pour former des jeunes, si des joueurs pas souvent meilleurs prennent la place?
Commençons déjà par interdire les étrangers en fédérale et à les limiter fortement en pro D2, sa obligera ces équipes à former plus de jeunes. Un cadet ou junior quand il voit personne monter en équipe 1 il laisse tomber, par contre si tous les ans il voit 2 ou 3 joueurs il se dira que lui aussi peut le faire et s'en donnera les moyens.

Il faudrait aussi pouvoir prêter les espoirs dans la division inférieure, il vaut mieux faire 15 match en pro D2 que 5 en top 14.

Sans rire !

Qu'allait-il dire? Il est candidat à la présidence à la FFR, il allait pas les encenser.
Pour moi il est trop impliqué pour être crédible.

La FFR est sûrement coupable comme tout le monde, joueurs et staff compris.

bravo à Mr Laporte qui a lancé lui aussi un gros pavé dans la mare et je dirais que le problème est beaucoup plus profond et date de bien avant 2011 malgré l'arrivée de l'équipe en finale spolié par l'arbitre mais à cette époque tous ont fermé les yeux

Laporte oublie juste que c'est ce système qui l'a fait "roi"
MB oublie lui que Giteau c'est 15 matchs en 2014/2015 avec le RCT et Mitchell 28.
Ils oublient également tous les deux, la vitesse à laquelle ils se débarassent des jeunes français qu'ils forment pour embaucher ailleurs.
Les clubs ne sont pas responsable de tout, certes, mais ils ont une petite responsabilité dans le bazar.

A mon avis, il n'y a pas 36 solutions: il faut limiter le nombre de joueurs étrangers par club. Tant que personne n'osera prendre cette mesure, nos jeunes joueurs ne seront pas sur le pré. N'y voyez pas un quelconque racisme ou quoi que ce soit de ce genre, c'est simplement mathématiques! Si on veut que de jeunes joueurs français jouent, il faut qu'ils aient la place de le faire dans leurs clubs. Et que Canal + arrête par pitié de nous sur-vendre un championnat bien terne en jeu!! Il convient maintenant de prendre des mesures fortes.

Même Laporte président de la FFR il baissera son slip face au du top 14 qui est de prendre des joueurs étrangers déjà formée ...
Regardez Pelous qui s'occupe pourtant des -20ans, yoann huget blessé il a pris un samoan Paul Perez en joker.

Parce que j'aime bien Paule et Mickey, de toutes façons le responsable c'est Mourad Boudjellal.
Depuis qu'il a laissé partir PSA, le déclin de l'équipe de France est inversement proportionnel à la montée de Toulon. 🙂
Aussi plus les poids de la muscu ont augmenté, plus le jeu de l'EDF a baissé... C'est peut-être un signe.

Il y en a certains qui exagèrent... On sort les chèques à Stars Etrangères, et on vient raler ensuite.

Harinordoquy disait hier, très justement, sur Rugby**** que le public veut des stars sur nos pelouses du Top14.

Et bah j'ai LA solution: FABRIQUONS DES STARS FRANCAISES. on aura à la fois ce que le public du Top14 veut, et une EdF compétitive.

Çà y est le grand cirque ouvre ses portes, c' est parti: BL en Mr Loyal (sic.) donne le coup d' envoi du grand Barnum on n' a pas fini de rigoler avec tous les clowns et les acrobates qui le composent .A très bientôt ici même (musique)...

Mourad oublie une chose quand même. Giteau n'était plus international australien jusqu'à cette année. Donc s'il jouait 30matchs par saison (ça doit être sa moyenne depuis qu'il est à Toulon), c'est 30matchs avec temps de jeu bien inférieur au temps de jeu en international. Donc quand Huget, Picamoles, Bastareaud, Maestri...font un poil moins de 30matchs avec leur club, mais qu'ils jouent entre 5 à 11matchs internationaux en plus, je pense que ça doit faire une sacrée différence au final. Etpour info, les argentins, à de très très rares exceptions près, n'ont pas du tout joué le même nombre de matchs que les français. Je me suis amusée à décortiquer l'effectif actuel argentin, je n'en compte pas un à plus de 30matchs par saison.

Laporte ou la grenouille a grande bouche!!ce mec sans pognon il fait rien!!

C'est plutôt facile de parler quand on est en dehors mais je pense qu'il n'aura pas beaucoup plus de poids face aux clubs en tant que président de la FFR. Qu'il retienne bien l'ensemble des critiques qu'il fait aux instances en place mais il aura les même pendant 4 ans !
Il risque de ne plus être très ami avec M.B qui, comme les autres présidents de clubs, ne sacrifiera jamais son équipe et son modèle financier pour l'équipe nationale.

AFS joue au rugby!!!!
Laporte comme d'habitude tire la couverture à lui et fait de la politique..
Le vrai fautif c'est Canal+

Ce mec frise le ridicule et incarne a lui seul toute la schizophrénie et le clientélisme du système français.
Profiter de la tribune de commentateur de TF1 pour faire sa propre campagne électorale... j'espère franchement qu'il ne sera pas élu !!! il faut être vraiment dupe pour croire qu'il va réussir. il baissera son FROC lors du premier COUAC !!