VIDEO. Champions Cup. Chris Ashton échappe à la correctionnelle malgré sa charge à l'épaule sur Nalaga

@oktrash:tu aurais du les citer dans le texte ,mais qu'importe…. moi dernièrement j'ai entendu des commentateurs TV français répéter a 2 reprises lors de GAL/ANG qu'un essai était valable quand le ballon avait été aplati contre le poteau a un mètre du sol….alors qui avait raison ce jour la les arbitres qui n'avaient pas vu d'essai ou les mecs de la tele a qui tu fais crédit quand ça t'arrange ?

Ce ****** d'ailier anglais est autant apprécié par le public français que notre cher sélectionneur !
Mais rien que pour sa troche de gueux il mérite le jaune (voir d'être banni des terrains pour les ultra)

J'aimerais bien voir un comparatif avec l'action se Sivivatu pour le match du CO contre les Wasps...

Pour la 70000eme fois, Ashton mérite TOUJOURS un jaune minimum. Pour sa gueule, sa coiffure de néo naze pour excès d'anglicanité, et juste pour le faire chier. Manu Tuilagi likes this. Avis très constructif ayant le double mérite d'atteindre le godwin point et le beauf d'or primaire d'un seul coup.

il y a faute,essai mais de là à mettre un carton.Ce qui est sûr le contraire aurait provoqué 1 essai,expulsé,cité par les rosbeefs,suivi de 6 mois de suspension ainsi que le terrain,plus de coupe d'Europe pour Clermont enfin la guerre de 100 ans quoi🙂))

Pour avoir regardé le match sur une chaîne Anglaise,
les 2 commentateurs Britons, en voyant l'action on tout de suite dit sans avoir eu besoin de ralenti (traduction) :

" Pour un geste comme cela Ashton devrait prendre un carton jaune + essai de pénalité".
Après l'arbitrage vidéo :
" Eh bien... drôle d'arbitrage, les Sarries sont chanceux sur cette action"

sinon pour excuser ashton
sa technique de plaquage n'est vraiment pas la bonne
et il a pas eu le temps de la réviser avant de foncer !

Il aurait suffit à Ashton de faire usage de ses bras, largement possible vu sa vitesse et son engagement.

Oui, essai de pénalité au moins.

Je vote pour l'essai de pénalité avec carton, parce que pour moi la faute est flagrante (même si le coup est très mal joué par l'asm), et une faute volontaire pour empêcher DIRECTEMENT un essai, c'est essai de pénalité.
Ensuite le carton c'est offert avec l'essai, et là c'est pas moi qui choisit cest simplement l'application de la règle... (Brock James approves)
Du coup, j'aurais plutot proposé le carton et pénalité à la place de l'essai sens carton pour le sondage, m'enfin, on fera avec 😊

"Si Maestri fait la même", erreur de frappe, désolé.

La charge d'Ashton n'est pas belle, Maestri la même il fini au frigo. Pas normal.

Je ne comprends toujours pas pourquoi on polémique sur ce geste défensif.
Oui, il met l'épaule, mais il n'y a aucune agression, et cela me rassure de voir que la décision des arbitres va dans le bon sens.
Décidemment, je ne comprendrai jamais rien à ce code.
#touché2mains #flag

Brock James avait pris jaune + essai de pénalité pour moins que ça...

La légendaire objectivité envers les français a encore frappé !

M'enfin, on va sûrement m'accuser de théorie du complot....

@ Grand Sachem aux sages :
Je suis d'accord avec ce que tu as cité qui est la règle.
Néanmoins le rapport de force me semble primordiale : Nalaga est à 30 cm de la touche et il est poussé de 50 cm ("oulala" quelle crime), en plus il vient d'être ralenti par un joueur et Aston en effectuant ce contact, veux jouer le ballon en jouant l'homme sans faire un acte de jeux déloyal. Et à ce jeu, toucher un joueur avec les deux mains ne sert à rien.

(Ps : je ne tiens même pas compte du surnombre vendangé par les clermontois sur l'action).

Dans le cas d'1 autre question que celle posée à l'arbitre vidéo on aurait pu aussi remonter quelques mètres en arrière au niveau de la dernière passe qui est en avant, certes légèrement, mais en avant quand même, donc débat aussi inutile que fallacieux (mettre en parallèle 2 gestes sans commune mesure).

@Rugby09
Le jeu épaule contre épaule est autorisé entre deux joueurs qui cherchent à jouer le ballon (suite à un coup de pied ou pour être le premier à aplatir par exemple). Ici, le ballon est porté. Comme le dit l’article, «  Un joueur ne doit pas charger ou faire tomber un adversaire porteur du ballon sans tenter de le saisir à bras le corps ».

Pour discuter de tout ça on peut évidemment se référer strictement au règlement... ou simplement mettre le geste et l'éventuelle sanction en perspective de celle prise par Owens sur Brock James lors de la demie finale 2014, soit un jaune pour James et un essai de pénalité contre l'ASM pour avoir sorti "volontairement" (lol !) le ballon du terrain...

Clairement l'intention d'Ashton est de sortir Naps, maintenant la manière laisse à désirer et même les commentateurs de Sky qu'on pourrait imaginer chauvins ont eux aussi envisagé le jaune/EdP, "jurisprudence James" oblige...

Donc deux poids, deux mesures ! 😉

@Harry : on sort de la blague du débat anti-anti et on se concentre sur l'action : la faute est bien réelle et ça mérite a minima un essai de pénalité.

Ce n'est pas parce que c'est une pratique courante (et encore, faudrait avoir des stats sous la main) qu'il faut décider arbitrairement de négliger les règles.

Non mais sans blagues. C'est vrai quoi à la fin.

Le plus surprenant dans ce genre de situation et pratiquement a chaque action suspecte,l'avis de l'arbitre de touche apparemment le mieux placé est totalement ignoré.

Salut, je ne vois absolument pas ce qui te gènes dans le contact épaule contre épaule en Nalaga et Aston ?
Pourquoi veux tu mettre un EdP+CJ ?? (à par pour l'excellente raison que se sont des anglais) ??

J'ai omnis de préciser que les supporters devaient en plus criéer : 'Vendu l'arbitre!Vendu'

Il y a évidemment faute d'Ashton, car de un c'est Ashton, de 2 c'est un anglais et de 3 les charges épaules contre épaules ne sont valable que dans le cas où 2 joueurs son ballon se disputent ce dernier.

Donc Jaune pour Ashton (car c'est Ashton) + essai de penalité (Parce qu'Ashton)

4% qui ont votés "renvoie aux 22"... Et bien, 4% c'est beaucoup dans le cas présent...

Pour moi, le carton jaune n'est pas forcément indispensable (double-peine inutile) mais au moins l'essai de pénalité, la charge étant objectivement trop haute. Par contre, il faut peut être lever le pied sur les suspicions envers les arbitres : l'erreur est humaine, et il est vain de chercher un arbitrage "zéro défaut"... Et si le TMO reste un formidable outil, il reste également faillible et dans le feu de l'action, les arbitres ne peuvent raisonnablement penser à tout (et surtout à vérifier toutes les charges).

Non mais arrêter tout de suite les saucisses.

Ok, il y a une charge à l'épaule, mais quand tu regardes le rapport de force, tu en reviens à avoir un contact EPAULE contre EPAULE (qui ne constitue en aucun cas un acte de jeu déloyal) !!

De même il me semble évident que l’intention d'Aston n'est pas d' assassiner son vis à vis mais bien d'empécher un touché en but en le faisant sortir de l'aire.

En revanche, sur l'autre vidéo (Afrique du sud-Pays de Galles), là, le défenseur donne un coup d'épaule au niveau du visage de l'attaquant. => essai de pénalité logique (et il aurai du mettre un jaune qu'il se garde dans la poche pour avoir un nom de moins à écrire sur la feuille de match).

Arretez le délire !! ça n'a rien a voir avec une charge a l'épaule classique !Nalaga est déjà a l'horizontale au moment de l'impact …ce genre d'actions est courante certes sanctionnable dune pénalité mais très exceptionnelemt sanctionne sauf dans les arbitrages a domicile top 14 …Nalaga comme tous les ailiers a fait lui mcette faute x…fois sans être sanctionne…il n y a d'ailleurs pas de bonne ou mauvaise question de Clancy, le TMO pouvait très bien répondre que l'essai n'était pas aplati et signaler indépendamment un jeu déloyal ,le protocole lui en donne parfaitement le droit…s'il ne l'a pas fait c'est qu'il a juge comme Clancy et comme l'arbitre de touche qu'il n'y avait pas matière a le faire

Oups, j'ai pas supprimé totalement une partie de mon texte. Le "un club français" est à zapper dans mon précédent post

C'est fou comment les questions des arbitres sont toujours différentes selon l'équipe que cela concerne. Un club français? La double peine mériterait d'y être, et au final, encore une fois, un anglais échappe à la chose. Et en prime, il n'est pas convoqué par la commission de discipline. As usual!

Irait oups désolé 🙁

Ashton ! Au lieu du rugby, il aurait dû faire acteur dans le rôle de Hannibal Lecter, ça lui irai bien je trouve. Le rôle lui irai bien du moins physiquement car question neurones pas bien sur qu'il en ait autant que le personnage.

@WHG
Ouh la, ça se complique. Donc non seulement les arbitres de champs sont anti-Français, mais les arbitres vidéo aussi. Le juge de touche doit aussi être dans le coup puisqu’il fait semblant de n’avoir rien vu (d’autant qu’il maintient l’interrupteur de son micro appuyé alors que Clancy est juste à coté de lui, ça cache quelque chose).

Pour moi, c’est essai de pénalité, j’hésite pour le jaune. Est-ce qu’Abendanon n’aurait pas dû fixer son vis-à-vis avant de faire la passe ?

Double peine évidemment.
Contre Ashton c'est double peine directe sans passer par la vidéo.

Ça relève du bon sens.

Je pense que vous devriez compléter votre analyse avec la demi-finale de l'an dernier
Si je me souviens bien, sur l'action ou Brock James se prend carton + essai de pénalité, c'est bien l'arbitre vidéo à l'époque qui avait influencé la décision de Nigel Owens. Owens n'avait pas demandé à l'origine de vérifier l'action...Donc pourquoi cette année l'arbitre vidéo n'a-t-il pas fait de même...(Théorie du complot HCup anti-français)

Au moins en finale aucune équipe ne se ferra enfler à l'avantage d'une équipe anglo-saxonne!