VIDEO. CHAMPIONS CUP. LE GRAND PONT ! Dupont combine avec Ramos pour un essai incroyable !

c'est ahurissant pour delibes. je ne comprends pas comment il peut prendre cette décision.
pour jelonch ,c'est la tuile. on va espérer que ce soit pas un croisé , même si à l'heure actuelle ça sent pas bon.
quelles seront lees options pour le remplacer?

Ce n'est pas les Anglais qui font un très bon match c'est Russel, qui est Écossais, qui fait très bien jouer ces coéquipiers,vous mettez Farrel ou Ford "la cabane tombe sur le chien" !

D'accord pour Russell, mais Bath joue bien, en défense et en attaque, ils ont eut des idées interessantes.

Roumat apporte de la sérénité en touche, Mauvaka sans Roumat perd ses repères on dirait...

Il me semble qu'il a pas mal le soleil rasant dans les yeux sur ses lancers ça n'a pas du aider.

Mais bien sûr, même si il ne l’a pas touché à la tête, son geste était particulièrement dangereux preuve en est la blessure à l’épaule de Delibes, mais décidément l’arbitrage est très difficile à comprendre

Le contact est en partie sur la nuque, il peut lui briser, tout simplement ;
Certes dans les textes ce n'est pas écrit "contact nuque = danger danger" mais quand même, c'est tellement évident qu'il y a mise en danger volontaire.

Brace a été hyper pointilleux sur les rucks et les mauls, surtout en regardant les rouges et peu les bleus. O'Keefe a été mauvais en CDM, là Brace a été partial et malhonnête. Quant à la charge sur Delibes là on a droit à la grande mauvaise foi. C'est un Toulousain qui fait çà il y aurait eu rouge quasiment direct. Au fait quelle nationalité Mr Brace. Bravo l'EPRC......

Pour un arbitre partial il a beaucoup sifflé de grattages en faveur de Toulouse, et n'a pas hésité longtemps a siffler l'essai de pénalité (a juste titre). Soyons sérieux. Il a été sévère mais plutôt cohérent et équilibré. Ne serait-ce pas toi qui serait un poil partial et malhonnête sur ce coup?

Il est vrai que sa décision est très clémente en ce qui concerne la faute sur Delibes, cela on peut lui reprocher mais comme le dit Aristaxe c'est plus du fait du TMO et de l'arbitre de touche.

Je suis d'accord. Il a commis une erreur sur cette action, avec les tristes conséquences que l'on sait pour Delibes, mais sur l'ensemble du match il fait une bonne prestation et a été à la "hauteur de l’événement" pour paraphraser quelqu'un.

Ayant fait toute ma carrière devant, l'arbitrage mauls et rucks a été catastrophique ce qui a beaucoup géné les Toulousains et les Anglais ont été totalement Britannique c'est à dire chiants et au delà des règles.......Combien de de touches droites de Bath, pas plus d'une ou deux sur tout le match, jamais sifflées sauf une !!!!!

Brace postule pour prendre la place de Barnes. Un arbitrage difficile à comprendre... Comme 75 % des arbitrages actuels. Revoir les règles ?

Le problème reste World rugby, le corps arbitrale et l'EPRC. Personne en haut lieu veut que cela change....

Je suis d'accord. Et on sent que du coup les arbitres sont sous tension.

d'autant que sur Delibes c'est le TMO qui lui mange le cerveau et lui fait rentrer son carton jaune...

En plus du "Delibes Gate", je l'ai trouvé assez moyen sur les touches : pas droites pour l'un et aucun problème pour l'autre, mais peut-être que ça venait de l'arbitre de touche également. Ça m'a un peu énervé sur le moment.

Mais globalement équilibré, il n'a pas influencé le résultat du match.

Mention spéciale à l'équipe de Bath qui a été joueuse tout le match, philosophie qui semble plaire à Russell et qui semble prendre son pied.

Il y a quand même un gros scandale sur les touches : c'est quand il pénalise Toulouse pour avoir quitté l'alignement avant le lancer du talonneur alors que c'est précisément ce que les joueurs de Bath ont fait pour leur premier essai. C'est une décision délirante et ça ne place pas du tout les deux équipes au même niveau.
Ca souligne encore un point noir du rugby : la cohérence globale de l'arbitrage. Il est probable que Brace n'ait tout simplement pas vu la faute de Bath, et ça n'est pas un soucis, ça arrive. Mais que fait le TMO ? L'arbitre de touche ? De plus, c'est une faute qui est parfois sifflée, parfois non, et je ne comprends vraiment pas pourquoi les consignes ne sont pas passés depuis le temps : on siffle systématiquement et ça règle déjà beaucoup de choses.

Effectivement ça ne m'avait pas marqué en direct, mais en revoyant le résumé tu as raison, Bath fait la même chose sur son premier essai. C'était avant ou après la faute sifflée contre Meafou, je ne me souviens plus? Si c'est avant, c'est plus excusable parce que je trouve que le mouvement de Meafou était plus "flagrant", et malheureusement ça se joue souvent a ça, l'arbitre ayant souvent plein de choses a observer en même temps (il y a aussi une question de chance, en fonction de ce sur quoi l'attention de l'arbitre est concentrée a un moment donné). Si c'est après c'est plus problématique puisque l'ayant sifflé contre Toulouse il aurait du être particulièrement vigilant sur ce point de l'autre coté aussi (et le TMO de même).

@NeST Pour les lancers pas droit je pense que c'est un peu le même problème. Dans mon souvenir, le premier de Mauvaka est flagrant, le 2e un peu moins mais comme il vient en suivant Brace est probablement plus focalisé la dessus. Il en a sifflé un contre Bath aussi plus loin dans le match. C'est difficile, il y a peu de lancers qui sont parfaitement droits, le contexte joue beaucoup je pense. C'est pas un point qui m'a particulièrement choqué.

On a vu des jaunes voire des rouges pour moins que ça! Le mec arrive l’épaule en avant avec de la vitesse, un axe de percussion descendant sur la nuque de Delibe qui a la tête dans la zone de grattage. Le jaune était un minimum.

Personnellement je comprends de moins en moins les zones de ruck. Déjà un défenseur doit être sur ses appuis sans poser les mains au sol, ce qui n’a pas l’air d’être rédhibitoire pour l’équipe attaquante. Se coucher en partie sur son coéquipier est aussi une habitude.
Et enfin le nombre de fois où les soutiens vont plus loin que le plaqué, à pleine vitesse, ou empêche le défenseur au bord du ruck de défendre créant par la même occasion une brèche!

Brace était partit pour un jaune. J'ai l'impression qu'il s'est fait monter le bourrichon par son arbitre de touche Mr Murphy et son arbitre vidéo, qui lui ont tout deux signalé le saut de l'anglais qui venait atténuer la faute. A partir de là il est passé sur une simple pénalité.
Pour moi la première décision de Brace est la bonne. L'action est toujours illégale, du début jusqu'à la fin puisque c'est un coup d'épaule, et que le saut n'empêche pas de mettre les bras. Je ne vois pas de lien entre les deux. En quoi sauter avec ses jambes empêche d'utiliser ses bras derrière ?

Ce qui me gêne sur cette action c'est que si je peux comprendre la réflexion sur la zone d'impact, au final même a vitesse réelle ça ressemblait plus a du catch en effet et semblait, sinon volontaire, du moins le fruit d'une absence totale d'effort de la part du joueur de Bath pour réduire le risque. Donc jaune très clairement et le rouge n'aurait pas été choquant pour moi. J'ai peut-être tort, l’intention est toujours difficile a juger, mais l'anglais m'a vraiment donné l'impression d'y aller pour se "payer" Delibes.

Je n'aime pas du tout quand le TMO et/ou les arbitres de touche dépassent leur rôle et insistent lourdement après que l'arbitre de champ ait communiqué une décision finale. Brace avait justifié sa décision après concertation, le TMO et arbitre de touche n'avaient rien a ajouter.

Je suis d'accord, un impact vers le sol avec l'épaule n'a jamais déblayé personne, c'est de la pure percussion, mode autotamponeuse.
Incroyable qu'il n'y ait pas eu de sanction, arbitre de touche ou pas.

Ben la touche et la mêlée, quoi... Quant aux acteurs impliqués, chacun se fait son opinion mais, effectivement c'est plutôt situé entre 1 et 3 😉

Contre le meilleur pack d'Europe je trouve qu'ils s'en sont plutôt bien sorti. Les 3 premières touches, l'alignement de Toulouse était dans la confusion. Ils ont voulu essayer un truc pas au point... Mais dès que l'Australien et Cros ont repris la main...

Les meilleurs packs en Europe je pense sont La Rochelle et le Leinster jusqu'à preuve du contraire, et le ST n'a pas un pack de peintres non plus.

Pour la touche le choix des zones de touche est de la responsabilité du "capitaine de touche" si celui ci se gaufrent il est autant responsable que le lanceur !

Pour les lancers pas droit aussi ?

Aldegheri n’est décidément plus le meilleur choix à droite…

Aldhegueri me déçoit en particulier en mêlée et dans le jeu courant c'est bof.
Le choix de Laclayat m'interroge aussi, je pense que Bamba aurait dû être choisi en attendant les éventuels droitiers qui seraient éligibles, voir l'article de cette semaine.

Sacré client en face... Et puis je trouve qu'il n'a pas été très avantagé par l'arbitre avec son opposant qui avait tendance à le tirer vers le bas, j'ai trouvé le jouer de bath très limite.

On peut chier sur Aldegheri comme on veut sur mélée fermée, il se fait prendre une fois mais pas deux, revoyez la finale face à La Rochelle, et en QDF de la CDM, c'est pareil.
Par contre, il est vraiment peu présent sur le jeu courant...