VIDEO. Champions Cup. Stade Français - Leicester : à qui devait-on donner la touche ?

Totalement Hors Sujet, mais bon, en espérant qu'un arbitre soit là pour répondre à une question conne.. Y'a quelque temps, j'arbitrais un match d'universitaire et j'ai eu un doute sur une situation...

L'équipe verte à le ballon en attaque, le 8 vert se prend une magnifique cathédrale mais à déjà transmis le ballon à son centre... du coup dans cette situation si je laisse l'avantage est-ce que je peux après l'essai revenir vers le joueur bleu pour lui mettre un carton rouge.
OU étant donné que le bleu est le dernier défenseur à 5 mètres de la ligne, et que le centre est totalement démarqué et va à l'essai est-ce que je peux direct mettre un essai pénalité et un carton vu que de toute façon l'essai sera forcément mis par le vert?

Merci à ceux qui pourront répondre

Merci pour les explications, mais il s'est pas fait contrer au moment du dégagement ?

Sur cette action, c'est l'application pur et simple de la définition d'une touche (noir sur rose). => Allignement leicester.

Par contre sur cette action, l'arbitre aurait (à mon sens) clairement du récompenser la mêlée parisienne par un CPP => éclaircit la situation !

"Le ballon est en touche quand, n’étant pas porté par un joueur, il touche la ligne de touche ou quelqu’un ou quelque chose sur ou au-delà de la ligne de touche.
Le ballon est en touche lorsqu’un joueur le porte et que ce porteur du ballon (ou le ballon) touche la ligne de touche ou le sol au-delà de la ligne de touche."

Je ne suis pas du tout d'accord avec Dédé car le joueur anglais prend son impulsion dans le terrain et donc n'est pas en touche tout le long de son saut, il touche donc le ballon qui est encore en jeu car n'ayant pas touché un élément qui est en touche.

C'est un peu le même cas que l'on voit sur des action spectaculaires en bout de ligne au moment d'aplatir où le joueur et le ballon peut se retrouver en l'air et au delà du plan vertical de touche si le joueur arrive à aplatir avant de retomber au sol il n'y a pas touche.

L'anglais est bien le dernier joueur en jeu à toucher le ballon avant que celui-ci ne soit en touche, si il avait pris son impulsion en touche ou en touchant la ligne de touche alors il y aurait eu touche pour les anglais.

J'ai voté SF mais c'est du pur chauvinisme.

C'est pourtant très clair avec la vidéo et l'explication.

On a le cas sur pas mal de matchs où les joueurs pensent qu'en prenant leur dernier appui à l'intérieur comme au basket ça pourrait marcher.

Merci pour la 2e explication. Honnêtement j'étais pas au courant. C'est un peu comme quand on peut aplatir un essai en ayant le pied en touche mais sans porter la balle?

On pourrait voir aussi un détail sur un joueur avec les pieds posés à l'intérieur mais qui attrape le ballon à l'extérieur. (Mais ça sort du contexte de ce match).

Un mec qui saute de l'extérieur du terrain en prenant le ballon hors ou dans la verticale du terrain est-il en touche ?
On m'a toujours dis que le ballon était considérer comme en touche lorsqu'il touche le sol ( ou un élément lié ) Car si le ballon franchit la vertical et retourne dans le terrain sur un coupe de pied vissé, il n'y a pas touche. J'espère que ça ne vs pas devenir comme au football..

Formidable le résultat du sondage : 9 votants 50% SF 50% Leicester !

Bizarre cette deuxième règle. Qui me rappel ma confusion d'il y a quelques semaines lorsque (de mémoire) Ashton puis Habana avaient polémiqué avec la touche aussi.

Donc si le ballon ne sort pas, je suis en touche, et je volleye le ballon. Il n'y a PAS touche. Si je l'Attrape, oui.
A partir de combien de temps de contact ballon-main considère t'on que ce n'est plus un volleyage mais un attrapage?!

Vous avez 3 heures... ou plus.