VIDÉO. INSOLITE. Sébastien Bézy se fait contrer sur la transformation de la gagne contre Brive

Dis donc Dédé tu te contredis dans tes explications.


Pour moi qu'importe le débat sur le contre, ce dernier est juste un fait de jeu.
Si S Bézy s'était reculé comme il aurait dû le faire, on en parlerait pas.
Circulez ya rien à voir.

Bonjour,

M. Dédé Puildébut, comment osez-vous écrire "Si l'on applique strictement la règle, il faut retaper le coup de pied. Mais la question est aussi de savoir si les joueurs devant la ligne ont une influence sur le coup de pied. Si on juge de l'influence des joueurs qui sont en dehors de l'en-but au moment du coup de pied, la décision de valider le contre est bonne." ? Il n'est pas question de l'influence des autres joueurs mais bien de Péjoine qui est le contreur. La vidéo montre clairement sans aucune nuance d'interprétation possible qu'au moment où Bézy s'élance, Péjoine a déjà tout ou partie du pied dans le terrain avec. Donc si on applique le règlement, la transformation doit être retirée. Si ça concernait un essai et que le marqueur marche sur la ligne ne serait-ce qu'avec le bout du pied, l'essai n'aurait pas été accordé.

Bon et sinon l'essai non valable accordé à Brive en seconde mi-temps, on en parle ?

la connerie de bezy c est d etre aussi proche et il est assez coutumier du fait face au perche. A la limite passe le en drop . Mais la regle , c est la regle donc a retaper pour moi . Les joueurs doivent tous etre derriere la ligne surtt celui qui reussi le contre

Juste une petite remarque quand à ce match riche en suspens, on focalise un peu sur ce fait de match, mais personnellement j'ai été impressionné (comme souvent) par Iribaren!

Peut-être que vous pourriez nous faire une petite compil de lui sur ce match (enfin c'est juste une suggestion hein...) parce qu'il a sorti toute la panoplie, il ramasse le ballon à une main, fait la super passe sur l'essai de Snyman, le petit jeu au pied pour Galala, etc, vraiment une sacré performance, j'aimerai revoir ça!

Gros matchs aussi de Bézy l'ainé, et de Max Médard!

J'ai honte de la malhonnête intellectuelle de l'arbitre et de la mauvaise foi de cet article (audimat ?) et de certains commentaires.

Il est bien écrit que les joueurs doivent être en arrière de la ligne, pas être dans l'en-but ou sous les poteaux ou un pied sur la ligne. La règle est claire, aucune contorsion possible du type maissiyalepiedsurlalignedonccestbon.
Cela aurait été "être dans l'en-but" et le joueur contrant avec au départ les deux pieds sur la ligne : pas de soucis.
Mais ce n'est pas le cas.
Plusieurs joueurs brivistes ne sont pas en arrière de la ligne dont celui qui contre. Aucune autre interprétation possible que faute.
La transformation aurait due être retapée. La règle n'est pas respectée point.

Honte aux personnes qui attribuent à Bézy la responsabilité de la mauvaise décision de l'arbitre.

Pour moi l'arbitre n'a pas été parfait mais a été globalement pas mauvais. C'est juste qu'il a constamment privilégier le CAB à des moments décisifs où il le pouvait : le non-essai briviste (la vidéo qu'il demande est encore factuelle ! il donne le bâton pour se faire battre), le carton jaune sur Bézy (qui n'est visiblement pas deuxième ligne briviste) aux quarantes mètres brivistes (tout simplement WTF), "l'accorchage" complètement oublié dont s'occupe l'arbitre de touche et cette transformation.

On peut saluer la confirmation d'un pack briviste (titulaire) très solide en conquête et de quelques éclats du 9 et 10 brivistes ; Mais ils auront vraiment été dans le match que pendant 20~25 min...

Le ST a fait le jeu. Debout, ils ont franchis plusieurs fois, tenus en conquête malgré la domination adverse dans ce secteur, renversés plusieurs fois la vapeur pour revenir au score. A l'extérieur. 2 essais. Avec un carton jaune.

Honte aux personnes qui attribuent au ST la responsabilité de l'arbitre dans le résultat du match par ses décisions non pas mauvaises puisqu'il a su bien arbitré plusieurs fois, parce qu'il a pris la vidéo quand il le fallait ; je ne vois pas d'autres explications que ces décisions sont volontairement prises pour avantager l'équipe maison.
Honte aux personnes qui déclarent que l'on doit être plus fort que l'arbitre pour gagner : c'est notamment le problème du rugby et c'est pour cela qu'il reste un sport mineur.

Quel grand joueur n'a jamais fait de "connerie" sur un terrain ? Le S.T aurait eu 30 points d'avance il n'y aurait pas ce type de procès d'intention. Alors les fielleux si dans votre équipe préférée aucun de vos joueurs n'a fait de "c......s" n'hésitez pas demandez un tableau d'honneur sur le site.

mourhaha.....Doussain, maintenant Bezy.....Qui a marabouté le ST ??

bon, d'après mon papa, ancien arbitre, le replacement de tous les joueurs derrière la ligne de but conditionne l'autorisation de charge...

Bon, je lui ai dit qu'il était un homme du passé et qu'il avait tort, par principe, mais il me fait douter le bougre...

veuillez me pardonner mesdames et messieurs, je n'ai pas lu les commentaires précédents...

c'est la grandeur et le début de l'incompréhension de notre sport: 2 juridictions. la britannique et la française.

la preuve, si il en fallait, on parle en mètre, alors que les règles sont évolutives entre l'arbitre et le législateur.

-la britannique : le juge fait loi. (4 royumes unis, pas de constitution, ça c'est juste pour l'apéro)
-la française : le juge applique la loi. (en chinois, à moins qu'on se soit foutu de ma gueule, la France s'appelle le "Pays des Lois". parlant, non?)

Pour le 5 de devant qui s'est perdu : par exemple les mangeurs de patates roux se sont plains (à raisons à mon avis) du coup de tatane dans la gueule de leur 9, alors que le reste de la planète ovale répondait juste " Flannery".
je crois bien que c'était Poite, un gendarme français qui appliquait la règle: "Tu as le droit de mettre des gros coup de tatanes dans les rucks pour dégager le ballon, même si un oeil part avec". c'est du droit à la française, il applique la loi. il attend juste que la loi change pour l'appliquer...

en passant, lorque les irlandais seront cités pour fouchettes parce qu'ils se seront approchés de la zone des yeux sur un raffut, la règle changera, lorsqu'ils diront que c'est juste un raffut... (d'ailleurs je comprends pas pourquoi on l'a pas déjà fait...)


Pour expliquer les deux grilles deux lectures:
-En droit Francais, je dirais "mais ils sont pas tous derrière la ligne", on recommence.
-en droit Brit, ils gênent en rien,"it's a conversion, he was behind the line".

Je suis d'accord avec Dédé. on va pas en faire une QPC. Surtout que le rugby n'en a pas...

bon, je ne suis ni neutre, ni objectif mais ça me semble valable, si Péjoine a bien un pied sur la ligne, que d'autres soient éventuellement hors jeu sans participer au contre ne doit pas être pris en compte. Sacré filou ce Péjoine, le jeune Bézy va avoir bien compris la leçon, pas de doute.

c'est l'arbitre vidéo qui fait valider la charge ! les brivistes étaient devant la ligne !

de toute façon ça change pas grand chose car elle serait passée dessous.

Celà démontre le manque de dialogue , de symbiose , entre les clubs sportifs d'une même ville , un bon stage commun avec le Téfécé , il aurait appris comment les mettre largement au dessus

Jonny Wilkinson organise un stage de coup de pied:
2 inscriptions payantes = 1 inscription gratuite.

Doux sein et baise-y sont dans un bateau.
La ballon ne tombe pas entre les perches.
Qui reste-t-il ?

Et dire que j'avais pronostiqué 21-23, la déception en est encore plus grande 🙁
Mais en bon supporteur je préfère en vouloir à Gaüzère qu'à Bézy 🙂

après Doussain...Bezy...pas de chance les Toulousains!

J'espere que ca ne minera pas le moral de Bezy pour le match a venir de l'EDF.
C'est le genre de fautes qu'il ne commetra plus

Estimez-vous heureux supporters du ST, Bézy ne le fera pas la semaine prochaine, c'est les doublons !!!

En 2 week-end c'est 5 points que le ST laisse en route un peu ... connement.
Espérons qu'ils ne s'en mordront pas les doigts à la fin de la saison mais comme on dit "c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses".

c'est un complot..... j'en suis sûr !

chaque fois que je donne le stade gagnant, ils perdent de rien.... sur c'est un complot

Arbitrage à l'image du match de gauzère
n'a pas fait respecter la règle des 10m sur les coups francs
n'a pas vu la même ligne de hors jeu selon les 2 camps
et laisse 2 ou 3 brivistes être dans le terrain au moment de la transformation

Le pauvre n'empêche... Je sais pas s'il va réussir à fermer l'oeil ce soir...

Beauxis aime ca aussi !

Un petit check sur le règlement, la règle 9.B.3

Un joueur de Brive n'est pas derrière sa ligne, et la sanction est édictée dans le règlement

"Si la tentative de but échoue, le botteur peut recommencer le coup de pied, mais l’équipe adverse n’est plus autorisée à charger. "

Il est évident que Bezy n'a pas assuré, mais il est évident que la règle n'a pas été respectée également.

On va pas se mentir, sur le coup Bézy à vraiment chié dans la colle...
Trop sûr de lui en étant aussi proche des buts, mais en plus au lieu de frapper assez haut, il tente une panenka à la Zizou...
Ca risque de couter chez au Stade en fin de saison...

Je pense aussi qu'il rate son coup de pied .J'aurais voulu voir où il passait sans le contre .Il aurait pu demander à certains footeux tireurs de penalties comment l'envoyer en hauteur.
Que celui qui n'a jamais raté de tels coups lui jettent le premier ballon.

Pour ma part, les sports où l'on peut gagner un match sur un coup de pied, je trouve cela louche...

Pitoyable, après la guignolade du WE dernier (affaire Fritz) en voilà encore une: le contreur à un pied largement devant la ligne et un joueur Briviste se balade tranquillement dans les 5m à proximité du botteur... incroyable! Mais Bézy aurait dû se reculer et je suis étonné qu' un ancien (le capitaine?) ne lui ai rien dit.

Doussain like this B-)

Le règlement est clair pourtant, il n'y a pas matière à une interprétation personnelle, si l'on commence à tolérer cela, c'est la porte ouverte à des décisions partisanes au mépris de la règle justement.

Bonjour à tous, le tout n'est pas de savoir si Bézy fait une connerie ou pas. Il y a un règlement et il est là pour le faire respecter. Il est dit que sur une transformation tous les joueurs adverses (je dis bien tous les joueurs) doivent se trouver derrière leur en but, alors si l'on regarde ceux qui sont sur leur ligne et partent en contre il n'y a rien à dire. Ce qui faut regarder sur la vidéo ce sont les joueurs qui sont plusieurs mètres devant leur ligne à proximité du buteur, ceux là sont en faute et il faut retaper la transformation. Il y a une règle et elle doit être respecté que cela nous fasse plaisir où pas.

C'est le choix de Bézy de se placer si près qui permet le contre, pas les 10 cm grattés au départ par les brivistes.

Attention ! Jamais 2 bévues sans 3. A Toulouse de faire mentir le proverbe

Bon Maxou, qu'es que t'attend pour sortir des presta comme ça avec le maillot frappé du coq!!??
Histoire que tu mette tout le monde d'accord une bonne fois pour toute!
Sinon dommage pour le match, mais match nul quand 2 équipes ont fait pourrait-on dire match égal, semble peut être logique..

Personnellement je suis étonné de la discussion entre M. Gauzère et l'arbitre vidéo. Les deux n'ont semble-t-il aucun doute alors que les joueurs brivistes ne sont pas clairement derrière la ligne d'en-but. Je trouve que la décision a été prise trop vite par rapport aux conséquences qu'elle produit.

Toulouse est en progrès:
la semaine dernière, après avoir marqué à la dernière minute et raté la transformation pour l'égalité, cette semaine après avoir marqué à la dernière minute, c'est une transfo ratée pour la gagne
Ya du progrès.
Au prochain match, c'est une transfo réussie pour... rien, le score aura été déjà acquis
(enfin j'espère)

Encore une fois Toulouse se fait voler. Matanavou se fait tacler on dit rien alors que sur une action bien moins évidente Fritz prend un jaune la semaine dernière... Bezy qui prend un jaune alors que le maul s'écroule tout seul... Le deuxième essai briviste est clairement entaché d'un en avant dans l'en but et sur la dernière action Péjoine n'est pas sur sa ligne... Bref ça fait deux week-ends que Toulouse ne gagne à cause du petit homme vert.

Cette fin est digne d'un film surtout après le raté de la semaine dernière, pendant le direct je n'avais pas vu le contre et j'ai pensé que Bézy avait totalement foiré le coup de pied 😀
Mais chapeau à ce vieux briscard de Péjoine, peut-être limite dans la règle mais rien que pour le scénario je plébiscite. Et puis ce résultat est plutôt juste au vu du match selon moi.

Tout ça pour éviter une engueulade fraternel et avoir un endroit où bien manger ce soir 😊 Et ben ça si c'est pas de la solidarité dans la famille Bezy !

J'espère juste que ces 2 points aujourd'hui et le point de la semaine dernière ne joueront pas de manière importante au final ...

Comme expliquait Marc Lievremont (que je ne peux décemment renié), ce coup du sort récompense d'un match nul deux équipes qui ont fait jeu égal et qui ne méritent, ni l'une ni l'autre, de perdre.

J'ai préféré regarder le très gros match l'ASM et le retour en grâce de certains internationaux (comme Nakataici, énorme) mais je ne me suis pas ennuyé devant ce match, deux belles équipe.

Le Bezy de Brive est vraiment un super ouvreur. Les voir tous les deux réunis sous le même maillot pourrait être amusant, et sacrement performant.

Ah, AUSSI ! Spéciale dédicace à Clemouton... Médard est de retour !

Il a été monstrueux, tout simplement. Il a claqué des appuis incroyables pour rentrer comme une anguille dans la défense de Brive. Les cannes qu'il avait cette après-midi, la classe !

Normalement au rugby, quand on a le pied sur la ligne on est dans l'en-but non ?
Dans ce cas là le type a le talon sur la ligne, et un pied en arrière.

Quel match, l'arbitre à pris la bonne décision, Brive mérité la victoire. 🙂

Dans l'esprit je pense qu'on peut l'accorder car c'est quand même très serré.
Bézy apprendra là-dessus mais pourquoi aucun de ses coéquipiers ne lui a t-il pas fait remarquer le peu de distance qui le séparait de l'en-but?

C'est très con mais ça lui servira de leçon !
Il recule simplement de quelques mètres : cela ne rend pas la transformation plus difficile mais protège d'un contre ou annihile toutes velléités des contreurs...

En espérant juste qu'il ne manquera pas1 ou 2 points a ST pour être dans les 6 à la fin du championnat...