Crédit vidéo : Roland Garros
Si on a l’habitude de voir ça en tennis, ce n’est pas vraiment le cas au rugby. C’est pourtant bien arrivé le week-end dernier lors de la dernière étape du circuit mondial de rugby à 7 à Londres. Plus que content d’avoir inscrit son 200e essai sous le maillot du Kenya, le vice-capitaine Collins Injera a souhaité laisser sa marque d’une manière très personnelle. Muni d’un feutre, qu’il avait soigneusement glissé dans sa chaussette, il a tout d’abord signé un ballon avant de se diriger vers la caméra la plus proche pour y apposer sa signature comme l’a fait tant de fois Nadal lors des Internationaux de France. Manque de bol, les organisateurs n’avaient pas prévu qu’un Kenyan euphorique allait signer sur un objectif d’une valeur de 80 000 euros avec un marqueur indélébile… Ça fait cher l’autographe quand même.
Crédit vidéo : World Rugby
Chouchoua
Allez, vous êtes bons pour corriger l'article. Rugbydump, eux, se sont renseignés sur cette connerie, la caméra a resservi le jour-même :
"We reached out to World Rugby, and were told that there has been no confirmation of this story, and in fact the same camera shot was used later in the day, so it appears as though the fuss that has since been made is unfounded, and no cameras were harmed in the making of this celebration."
Cette info virale a été reprise sans aucune vérification. Plus c'est gros, mieux ça passe 😉
Bougnat Breton
On vient d'apprendre que le court métrage "Un feutre et un débile" a été primé à Cannes. Le metteur en scène a raconté le making off :
- "Un feutre et un débile" première !
- On la refait ?
- Heu non ! Il est indélébile !
- Qui ça ? Le mec ? Sans aucun doute !"
Amitom
Accessoirement l'indélébile s'efface fort bien sur les surfaces lisses telles que les tableaux blancs, le bois vernis ou encore le verre et ce avec un équipement hors de prix : une gomme...
Je peux le leur faire pour 1000€ déplacement inclus !
Marc Lièvre Entremont
Sapiac,
Moi également, l'humour catalan® sûrement.
Sinon c'est quand même épatant qu'un joueur puisse cacher quelque-chose dans sa chaussette, si cela avait été.... Un Curly ! Un drame pour un allergique aux cacahuètes !
Pur Produit Rillettes
Jouer un match avec un crayon dans la chaussette ... ca laisse quelque peu perplexe !
Minotop
Certains artistes ont créé des oeuvres d'art qui coûtent des millions en plusieurs mois voire années, lui fait un ptit truc de 80 000€ (investissement pour la com 😉 ) en 2,67 sec, très bankable!
sapiac76
Ced
Je tenais à te dire que souvent ton humour me tord de rire
djaz63
Peut être qu'en le vendant aux enchères il a désormais plus de valeur encore que sont prix de base aux yeux d'un collectionneur fortuné.
The Knife
80 000 fois n'importe quoi.
gratteur de ballons
ce feutre n'est peut être pas indélébile ou alors un peu d'alcool ou du dissolvant comme mes confrères l' ont si bien fait remarquer
Cailleville
Vous êtes gentils avec vos caméras et vos objectifs et vos filtres, personne ne pense au sort de ce pauvre feutre qui a subi la chaussette du joueur avant de devoir s'écorcher sur un ballon et se refroidir sur une lentille ?
ced
je savais que vous étiez incollables sur les stars du X mais pas sur les objectifs de caméra.
les gars vous m'épatate.
sylche
C'est bien de voir que nous avons ici plein de spécialistes de l'optique.
Si on vous dit qu'un objectif de caméra ne supporte pas le feutre !!
Si ça peut donner un coup de frein au manifestations de plus en plus staro-narcissiques dans le monde du rugby, finalement c'est peut-être pas trop cher payé 😉
Luneral
Les seuls (et rares) objectifs coûtant ce prix sont des objectifs de cinéma. Je doute que pour de la télévision, ils soient utilisés (tout comme on n'utilise pas de Red Epic dans ce domaine). Les objectifs utilisés pour du reportage sportif ne coûtent pas plus de 3000€.
Pour ce qui est de la fluorite, il ne s'agit pas d'un traitement de surface mais d'un minéral. Les lentilles en fluorite ne sont JAMAIS frontales, donc aucun risque qu'il ait pu écrire dessus. Quant aux traitements de surface, ils sont tous résistants à un coup d'acétone.
Bref, qu'on arrête de se foutre de notre gueule pour faire du buzz, merci.
juju
Je suis photographe amateur, avec du matos qui commence à chiffrer. J'ai du mal à croire qu'un cameraman n'a pas de filtre protecteur devant un objectif à 80 000 € pour un évènement "à risque" comme un bord de terrain d'un match de rugby...
Moi je n'y crois pas, d'ailleurs il ne semble pas réagir pendant la signature.. Par contre si c'est vrai : c'est une faute professionnelle de la part du caméraman.
quentin2dakar
Ils ont qu'à envoyer la facture à Rolland Garros...
boucherugby
Sinon personne ne relève le fait que le mec avait prévu de marquer son 200ème essai et avait pour l'occasion mis un feutre dans sa chaussette!
Il s'aime le mec quand même 😊
kat_Mlslg
Un filtre est toujours le bienvenue
Jaune à l\'eau mou
Ouais enfin mollo avec les solvants sur une lentille qui a certainement reçu un traitement de surface... 😉
lau1
Malheureusement les optiques ont des "vernis" spéciaux genre Fluorite ça coûte une fortune et a tout les chance de partir avec le solvant
Pat33600
Le marqueur indélébile sur le verre, ça ne prend pas et ça part avec de l'alcool ou de l'acétone, comme le disent mes camarades plus bas. De plus, le caméraman aurait pu essuyer son objectif avant que l'encre ne sèche...
ced
ho le con !
non je parle du mec qui met des caméras de ce prix là dans un stade vide.
Rougby
Je leur fourni une bouteille d'acétone et un chiffon adapté pour un dixième du prix de l'objectif s'ils veulent. Prix d'ami.
Coelho
Un peu d'alcool à 90° et tout ira mieux pour cette caméra !