En début de match, le MHR a respecté son adversaire du jour. Néanmoins, Exeter a eu du mal à faire de même ce dimanche 2 avril en début d’après-midi. Avec deux essais de Reinach et Rattez en moins de 10 minutes sur la pelouse anglaise, les Cistes semblaient bien partis pour dominer le match. Mais les locaux ne vont pas se laisser faire et à partir de la 15ᵉ minute de jeu, les débats vont s’équilibrer.
À Sandy park, cet équilibre ne durera que le temps de quelques instants. À compter de l’essai du pilier Scott Sio, à la 23ᵉ minute, les Chiefs prennent largement l’avantage sur ce match. Jusqu’à l’heure de jeu, les locaux dominent de long en large tous les débats. Pire encore, la clé de voûte du pack héraultais Zach Mercer reçoit un carton rouge quelques minutes après être revenu des vestiaires. Une véritable double peine puisque l’anglais s’était vu refuser un essai juste avant. À la 55ᵉ minute de jeu, un essai magnifique de Tom Wyatt fait sérieusement douter les hommes de Philippe Saint-André. Dix minutes plus tard, un nouvel essai semble annoncer une élimination claire et nette des Montpelliérains.
49' ⌚️ | 14 - 15 | #TeamMHR #EXEvMHR Carton rouge contre Zach Mercer pour un plaquage dangereux.
— Montpellier Rugby (@MHR_officiel) April 2, 2023
TOP 14. Le saviez-vous ? Zach Mercer n’était pas destiné à cette carrière en rugby à XV !
Le mental à toute épreuve
Mais le MHR est champion de France. L’expérience des grands matchs, c’est un atout que le club a dans sa manche et (spoiler) il ne va pas s’en priver. À 15 minutes du terme, la cavalerie de la formation française va faire monter l’intensité d’un cran. À chaque séquence, les Cistes avancent et la défense anglaise ne leur résiste pas. Néanmoins, l’arbitre Andrew Brace va annuler une suite d’occasions créées par Haouas et ses coéquipiers. La charnière remplaçante a été d’une grande efficacité dès son entrée en jeu. Les ballons sont éjectés rapidement par Léo Coly et distribués dans le même rythme par Louis Carbonel. Complètement baladés, les Anglais courent comme des poulets sans tête pour tenter de remporter le match sur le fil.
Quelques essais refusés plus tard et à seulement 20 mètres de leur ligne d’essai, les Français remettent la main sur le cuir. Après une folle séquence sur le gong, où ils avancent de 70 mètres, un Anglais récupère un ballon fuyant et fait reculer l’action de 20-25 mètres. Comme un symbole, Carbonel gratte le ballon. L’Italien Paolo Garbisi envoie les siens en prolongation 5 minutes après la fin du temps de jeu réglementaire.
🏉 #RugbyPack
— beIN SPORTS (@beinsports_FR) April 2, 2023
🏆 Montpellier égalise au bout du suspense contre Exeter ! pic.twitter.com/0jVE0ruVb5
Par la suite, Montpellier va tenter de résister aux assauts ennemis. Heureusement pour eux, Andrew Brace refuse un essai aux hommes en rose. Comme s’il n’y avait pas déjà eu 85 minutes de folie avant, les acteurs de la rencontre se décident à continuer les folles enjambées. Quel match. Alors qu’il ne reste que 6 minutes, les joueurs du MHR se retrouvent à quelques mètres de la ligne. En guise de remerciement pour leur belle partition, Léo Coly libère la gonfle en direction de Paolo Garbisi. En position de leurre, le deuxième-ligne sud-africain Nicolaas Janse Van Rensburg attire l’attention de la défense anglaise. Il permet à Louis Carbonel, en possession du ballon, de se jeter dans l’en-but. Malheureusement, une autre grosse séquence des locaux viendra détruire la belle histoire du champion de France en Champions Cup. Le talonneur remplaçant Yeandle marque un essai tout en puissance et Joe Simmonds le transforme. Les deux formations se quittent sur un score de parité (33 à 33), mais Montpellier est éliminé à la différence d'essais. Les Exeter Chiefs recevront les DHL Stormers à Sandy Park le 8 avril prochain pour les quarts de finale.
Francis Leveque
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3919 pointsFélicitations madame Neuville pour le "coup" de ✋.
Mercer est sur le dos de son coéquipier et ne plaquer plus bas.
Perso j'ai trouvé Brace très correct mais, après Cox à Tokyo ça déborde .
J'ai passé 4 jours à HK où les bleus bleues ont été pas Mal.
Petite info nos équipes avaient elles UN seul short ? pour le tournoi !.
Samedi je descends à Singapour en espérerant une victoire avec des shorts propres!?
Velomo
Anthony26
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24738 pointsQuand va t'on revenir sur cette aberration de qualification grâce aux nombres d'essais ou de cartons ? ou d'une autre connerie du genre. C'est fou de voir ça encore aujourd'hui.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81329 pointsAdmettons
Alors on fait quoi ?
Rejouer le match ?
"Golden score" jusqu'au bout de la nuit ?
C'est moche, surtout dans ces circonstances mais faut bien s'arrêter à 'ment donné
Michmich31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22785 pointsC'est pas une aberration c'est l'équivalent du bonus offensif pour les matchs éliminatoires.
C'est un sport de spectacle, en cas d'égalité c'est normal que soit récompensé l'équipe qui en a proposé le plus et/ou celle qui a fait le moins de faute.
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25164 pointsC'est un point de règlement comme un autre.
À partir du moment où il est clairement édicté et connu avant le début de la compétition, pourquoi pas!!!
C'est pas pire qu'une séance de tir au but.
Pour moi le problème hier, était ailleurs, car je pense que les joueurs avaient fait le nécessaire pour gagner le match.
Changer le règlement, pour un cas qui n'aurait jamais due être n'est pas une bonne solution je pense.
Finalement favoriser l'équipe qui marque un essai de plus dans le match ça a du sens,!
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79913 pointsEn son temps, Brive se qualifia contre Toulouse de la meme manière
Ce point de règlement n'est pas remis en cause car il est très rare d'en arriver là, mais quand cela arrive, tout le monde connait ce règlement, et jusqu'à présent, personne ne s'en est plaint...à part les supporters
Anthony26
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24738 pointsCe n'est pas parce qu'il est connu de tous qu'il est bien.
Et puis, si on demandait aux joueurs de Montpellier si ils trouvaient ce point de règlement correcte, pas sûr que la réponse soit oui.
Ps : Je précise, si Montpellier avait sorti Exeter grâce aux nombres d'essais, j'aurais le même avis.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79913 pointsJe n'ai pas dit que ce point de règlement était le mieux adapté mais il est ancestral
Vu qu'on arrive rarement à égalité en fin de prolongation , le règlement n'a pas changé depuis l'elimination de Toulouse contre Brive, et je ne pense pas que ça changera
Le fait d'être qualifier en ayant marqué plus d'essais que son adversaire en cas d'égalité fait preuve à mon sens, qu'on privilégie les points marqués "à la main" plutôt qu'au pied...
Même si je comprends la frustration que cela peut engendrer quand on est dans le camp des perdants
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56547 pointsPersonnellement ce sont les essais qui me font rêver, pas les pénalités passées. Donc je préfère dans l'absolu que le match soit décidé par le nombre d'essais plutôt que par une séance de tir au but. Par ailleurs le tir au but met toute la responsabilité sur quelques joueurs ce qui est dommage pour un sport éminemment collectif comme le rugby.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81329 pointsDonc le MHR s'est fait empapahouter.
C'est ça ?
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27817 pointsC'est ça
Timmaman
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
42543 pointsPour tous ceux qui râlent, à juste titre, contre la diffusion TV, WR a annoncé que pour la CDM ils auraient leurs réalisateurs indépendants.
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27817 pointsLes réalisateurs indépendants ?
Indépendants de quoi ?
A ce que je sache c'est un métier et WRC ne peut que les trouver dans les groupes TV mondiaux qui diffusent du rugby, donc on revient à la case départ, ils seront parmi parmi les nations qui pratiquent régulièrement et comme par "hasard" bcp de britanniques + Français + Argentins + Italiens + Japonais voir Géorgien Fidjiens Samoans et Tongiens.
Timmaman
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
42543 points"Hawk-eye", toutes les images pour l'arbitre etc, plus de problèmes de réal 😉
https://www.eurosport.fr/rugby/coupe-du-monde/2023/tournoi-des-six-nations-polemique-arbitrage-video-et-realisation-tele-en-coupe-du-monde-comment-ca-v_sto9527617/story.shtml
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27817 pointsCela ne résout pas le pb de l'arbitrage global...si l'arbitre,le Tmo et les assistants sont malhonnêtes il y aura encore des polémiques....
Les sanctions encourus contre les arbitres devraient être comme pour les joueurs, connus de tous !
Timmaman
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
42543 pointsLà le problème dénoncé n'est pas tant l'arbitre, c'est surtout les réalisateurs qui sont critiqués.
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27817 pointsPour moi c'est global .... La réalisation TV du même niveau que l'arbitrage et cela n'aide vraiment pas !
Voir le commentaire de Rob Baxter, entraîneur d'Exeter en face !
LaGuiguille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30508 pointsJean-Luc Godart n'est plus dispo
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81329 pointsOn comprendrait rien 😄
duodumat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56073 pointsTu as raison ce ne serait pas pire !
rororo4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15170 pointsAu-delà DES arbitres ( rappelons qu'ils sont quatre officiels ) , il faut vraiment poser le problème des réalisateurs qui contrôlent les images et sont de toute évidence de plus en plus influents - si ce n'est acteurs décisifs - dans le résultat d' un match ...
Martinetfather
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9022 pointsUn très beau match de rugby agréable à regarder… mais qui pose la question de la place des diffuseurs TV dans l’arbitrage !
Selon moi, il faut codifier clairement à la fois la façon de filmer des diffuseurs avant d’attribuer les droits et le droit d’intervention de la TMO auprès de l’arbitre principal.
Sur le premier point, entre un diffuseur chauvin qui va mettre 20 ralentis sous 40 angles pour bien montrer une faute des visiteurs et faire hurler les spectateurs, et la perte malencontreuse des images similaires lorsqu’il s’agit d’un local (je ne parlerai pas de la filouterie de retrouver dans le même temps les images 10 minutes auparavant de la blessure involontaire pouvant justifier le saignement d’un joueur se plaignant d’un mauvais geste), il faut établir des règles comme par exemple imposer 2 ralentis maximum, sous 2 angles, (que l’on peut éventuellement revoir à vitesse réelle) avant d’attribuer les droits TV. C’est juste scandaleux en termes de Fair Play, d’entendre le public scander « TMO » pour se moquer de l’adversaire, clairement léser par les décisions !
Sur le second point, si j’admets que l’arbitre terrain demande un visionnage car il n’est pas sûr ; J’ai du mal avec la TMO pouvant se laisser influencer par le diffuseur et ses 20 ralentis et demandant à l’arbitre terrain de revenir sur l’action plus de 6 temps de jeu auparavant. Il y a de nombreuses possibilités pour corriger ces dérives comme par exemple un minutage maximum pour revoir les images et prendre une décision (le temps de visionnage n’est pas un temps de jeu, c’est de l’acide lactique pour les joueurs et 15minutes de plus dans un match à 100 c’est trop !) ou l’instauration d’un joker vidéo pour les équipes pour réclamer un visionnage à l’arbitre (comme dans le volley), où si tu as raison tu le conserves, si tu as tort tu le perds !
Alexandre Bernard
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11713 pointsPremier essai Exeter, il y a un déblayage bien au delà du ballon (sur le coté) et qui ouvre la porte au pick and go. J'ai vu la même situation ce week end (je ne rappelle plus quel match) qui a été sifflé.
Clairement arbitrage maison. De plus, il faut vraiment faire qqch pour contrôler les réalisateurs. Ils ont bien trop de pouvoir d'influence sur les actions à revoir
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75037 points« Dans un match débuté par une entame de feu, Montpellier s’est laissé submerger pendant avant de se remettre sur les rails » j’ai rien pipé donc je ne lis pas l’ article…
LaGuiguille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30508 pointsun vrai scenario a la Bruce Willis 😅
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25164 pointsAprès je trouve votre article sévère avec le MHR.
Certes les anglais reprennent le dessus en fin des seconde période mais jusqu'au citron c'est finalement un match équilibré et agréable.
Quand au second acte, suite au rouge, certes Les anglais sont forcément dominateur, mais si une personne prennait la retransmission en cours de match, je ne suis pas persuadé que notre infériorité numérique lui sautait aux yeux sans qu'on l'en informe !!
Au final on a eu droit à un beau match de rugby, des essais plutôt sympas, un vrai duel, des phases d'attaque des 2 équipes intéressantes !!!!
Ce qui est dommageable, c'est cette impression qu'il y a des interprétations, mais sur ce match également des choix du squad d'arbitres, qui prennent bien trop de place de manière pas si justifiée que cela !!!
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21579 pointsMontpellier a fait un grand match. Ce qui peut donner l'impression de domination des Anglais d'Exeter, c'est qu'ils aiment garder la gonfle longtemps et imposer des séquences de jeu très longues. Ca ne veut pas forcément dire qu'ils sont si dominants que ça. Il n'y a pas plus de mérite à marquer après 25 temps de jeu qu'après 3. Ca fait le même nombre de points à l'arrivée.
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25164 pointsIl est extrêmement difficile de rester mesuré après ce match!!!
Un premier essai refusé plutôt généreusement pour un contact relativement loin du ballon.
Un carton rouge avec l'appui de la règle, même si c'est vrai que pas violent.
Une réalisation TV qui sur la deuxième blessure au visage de notre pilier droit ne retrouve que les images de sa première blessure involontaire. C'est ballot !!
Un essai refusé pour un en avant dans un ruck! En fait à la vidéo l'arbitre voit une faute
grossière d'un anglais et oubli très très généreusement de lui donner un jaune, en revenais à la faute !!!
Au passage il juge que c'est Lam qui fait en avant plutôt que l'anglais qui talonne à la main!!?????
Un essai anglais que seul l'arbitre est capable d'affirmer qu'il est aplati.
Un essai refusé pour en avant alors que le ballon est dévié par le dernier défenseur anglais de la ligne!
La tmo n'a pas jugée utile de prévenir l'arbitre !?
Je suis dépité, pas tant part l'arbitre de champs, que son assistante vidéo et l'attitude encore une fois très très douteuse d'une réalisation TV locale!!!!
100 minutes d'efforts intenses, Pour voir l'adversaire généreusement récompensé !!!???
C'est rude.
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27817 pointsJe n'ai vu que la deuxième mi temps, je suis aussi en rogne il y a longtemps que je n'avais pas vu un arbitrage TMO inclus aussi partial, une réalisation TV egalement partial, cette arbitrage etait complètement irréaliste.....
Quand est ce que l'on intégrera des arbitres autres que britanniques...des Géorgien Italien pourquoi pas un Néo-zélandais ou Australiens etc...
Un supporter du CAB !
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79913 pointsPour la réalisation, tant que WR et l'EPCR n'imposeront pas des règles strictes, nous aurons droit je pense à des réalisations...chauvines (?)
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79913 pointsJe ne suis pas supporter du MHR, mais je me mets à leur place et il y a de quoi être déçu vu le match magnifique de leurs joueurs
Je dis déçu pour ne pas dire en colère et il y aurait de quoi, mais à 14 , quel match les Cistes ont fait sans être récompenser...rageant
Sobre Riqué
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9277 pointsC'est honteux et ce n'est pas son premier fait d'armes, l'arbitrage de ce Brace est deplorable, on peut clairement constater son impartialité, c'est terrible, je ne suis pas supporter des cistes mais le voir désavouer leur effort et leur travail à ce point, j'etais en colère. Meme si ca risque de leur etre bénéfique il n'en demeure pas moins que notre sport préféré a de grosses lacunes en matière d'arbitrage, qu'il serait grand temps de corriger et arreter d'en laisser sévir certains, Pierce et Brace surtout. Et qu'on me rétorque pas qu'il s'agit juste d'erreurs car en effet l'arbitre a toujours raison gnagnagna meme quand il a tort, ouais d'accord, seulement quand il est impartial, ce qui n'est souvent pas leur cas à eux deux.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79913 pointsMême si l'arbitre de champ a le dernier mot, n'oubliez pas qu'ils sont au moins 4 ( TMO compris)
Donc, quand ils sont "contrôlés" sur leur match, c'est les 4 qui sont "jugés"
Ce qui ne nous dit pas qu'ils seront sanctionnés en cas d'un arbitrage très controversé
N'oubliez pas que le "chef" des arbitres internationaux est un Français (J Jutge)