Vidéos

VIDÉO. Mercer voit rouge, des essais refusés, etc. Montpellier aura tout tenté contre Exeter !

Dans un match débuté par une entame de feu, Montpellier s’est laissé submerger pendant avant de se remettre sur les rails.

Erwan Harzic 02/04/2023 à 16h48
Dans un match débuté par une entame de feu, Montpellier s’est laissé submerger pendant avant de se remettre sur les rails.
Dans un match débuté par une entame de feu, Montpellier s’est laissé submerger pendant avant de se remettre sur les rails.

En début de match, le MHR a respecté son adversaire du jour. Néanmoins, Exeter a eu du mal à faire de même ce dimanche 2 avril en début d’après-midi. Avec deux essais de Reinach et Rattez en moins de 10 minutes sur la pelouse anglaise, les Cistes semblaient bien partis pour dominer le match. Mais les locaux ne vont pas se laisser faire et à partir de la 15ᵉ minute de jeu, les débats vont s’équilibrer.

À Sandy park, cet équilibre ne durera que le temps de quelques instants. À compter de l’essai du pilier Scott Sio, à la 23ᵉ minute, les Chiefs prennent largement l’avantage sur ce match. Jusqu’à l’heure de jeu, les locaux dominent de long en large tous les débats. Pire encore, la clé de voûte du pack héraultais Zach Mercer reçoit un carton rouge quelques minutes après être revenu des vestiaires. Une véritable double peine puisque l’anglais s’était vu refuser un essai juste avant. À la 55ᵉ minute de jeu, un essai magnifique de Tom Wyatt fait sérieusement douter les hommes de Philippe Saint-André. Dix minutes plus tard, un nouvel essai semble annoncer une élimination claire et nette des Montpelliérains.

TOP 14. Le saviez-vous ? Zach Mercer n’était pas destiné à cette carrière en rugby à XV !TOP 14. Le saviez-vous ? Zach Mercer n’était pas destiné à cette carrière en rugby à XV !

Le mental à toute épreuve

Mais le MHR est champion de France. L’expérience des grands matchs, c’est un atout que le club a dans sa manche et (spoiler) il ne va pas s’en priver. À 15 minutes du terme, la cavalerie de la formation française va faire monter l’intensité d’un cran. À chaque séquence, les Cistes avancent et la défense anglaise ne leur résiste pas. Néanmoins, l’arbitre Andrew Brace va annuler une suite d’occasions créées par Haouas et ses coéquipiers. La charnière remplaçante a été d’une grande efficacité dès son entrée en jeu. Les ballons sont éjectés rapidement par Léo Coly et distribués dans le même rythme par Louis Carbonel. Complètement baladés, les Anglais courent comme des poulets sans tête pour tenter de remporter le match sur le fil.

Quelques essais refusés plus tard et à seulement 20 mètres de leur ligne d’essai, les Français remettent la main sur le cuir. Après une folle séquence sur le gong, où ils avancent de 70 mètres, un Anglais récupère un ballon fuyant et fait reculer l’action de 20-25 mètres. Comme un symbole, Carbonel gratte le ballon. L’Italien Paolo Garbisi envoie les siens en prolongation 5 minutes après la fin du temps de jeu réglementaire.

Par la suite, Montpellier va tenter de résister aux assauts ennemis. Heureusement pour eux, Andrew Brace refuse un essai aux hommes en rose. Comme s’il n’y avait pas déjà eu 85 minutes de folie avant, les acteurs de la rencontre se décident à continuer les folles enjambées. Quel match. Alors qu’il ne reste que 6 minutes, les joueurs du MHR se retrouvent à quelques mètres de la ligne. En guise de remerciement pour leur belle partition, Léo Coly libère la gonfle en direction de Paolo Garbisi. En position de leurre, le deuxième-ligne sud-africain Nicolaas Janse Van Rensburg attire l’attention de la défense anglaise. Il permet à Louis Carbonel, en possession du ballon, de se jeter dans l’en-but. Malheureusement, une autre grosse séquence des locaux viendra détruire la belle histoire du champion de France en Champions Cup. Le talonneur remplaçant Yeandle marque un essai tout en puissance et Joe Simmonds le transforme. Les deux formations se quittent sur un score de parité (33 à 33), mais Montpellier est éliminé à la différence d'essais. Les Exeter Chiefs recevront les DHL Stormers à Sandy Park le 8 avril prochain pour les quarts de finale.

Francis Leveque
Francis Leveque
Félicitations madame Neuville pour le "coup" de ✋. Mercer est sur le dos de son coéquipier et ne plaquer plus bas. Perso j'ai trouvé Brace très correct mais, après Cox à Tokyo ça déborde . J'ai passé 4 jours à HK où les bleus bleues ont été pas Mal. Petite info nos équipes avaient elles UN seul short ? pour le tournoi !. Samedi je descends à Singapour en espérerant une victoire avec des shorts propres!? Velomo
Anthony26
Anthony26
Quand va t'on revenir sur cette aberration de qualification grâce aux nombres d'essais ou de cartons ? ou d'une autre connerie du genre. C'est fou de voir ça encore aujourd'hui.
Jak3192
Jak3192
Donc le MHR s'est fait empapahouter. C'est ça ?
Timmaman
Timmaman
Pour tous ceux qui râlent, à juste titre, contre la diffusion TV, WR a annoncé que pour la CDM ils auraient leurs réalisateurs indépendants.
rororo4
rororo4
Au-delà DES arbitres ( rappelons qu'ils sont quatre officiels ) , il faut vraiment poser le problème des réalisateurs qui contrôlent les images et sont de toute évidence de plus en plus influents - si ce n'est acteurs décisifs - dans le résultat d' un match ...
Martinetfather
Martinetfather
Un très beau match de rugby agréable à regarder… mais qui pose la question de la place des diffuseurs TV dans l’arbitrage ! Selon moi, il faut codifier clairement à la fois la façon de filmer des diffuseurs avant d’attribuer les droits et le droit d’intervention de la TMO auprès de l’arbitre principal. Sur le premier point, entre un diffuseur chauvin qui va mettre 20 ralentis sous 40 angles pour bien montrer une faute des visiteurs et faire hurler les spectateurs, et la perte malencontreuse des images similaires lorsqu’il s’agit d’un local (je ne parlerai pas de la filouterie de retrouver dans le même temps les images 10 minutes auparavant de la blessure involontaire pouvant justifier le saignement d’un joueur se plaignant d’un mauvais geste), il faut établir des règles comme par exemple imposer 2 ralentis maximum, sous 2 angles, (que l’on peut éventuellement revoir à vitesse réelle) avant d’attribuer les droits TV. C’est juste scandaleux en termes de Fair Play, d’entendre le public scander « TMO » pour se moquer de l’adversaire, clairement léser par les décisions ! Sur le second point, si j’admets que l’arbitre terrain demande un visionnage car il n’est pas sûr ; J’ai du mal avec la TMO pouvant se laisser influencer par le diffuseur et ses 20 ralentis et demandant à l’arbitre terrain de revenir sur l’action plus de 6 temps de jeu auparavant. Il y a de nombreuses possibilités pour corriger ces dérives comme par exemple un minutage maximum pour revoir les images et prendre une décision (le temps de visionnage n’est pas un temps de jeu, c’est de l’acide lactique pour les joueurs et 15minutes de plus dans un match à 100 c’est trop !) ou l’instauration d’un joker vidéo pour les équipes pour réclamer un visionnage à l’arbitre (comme dans le volley), où si tu as raison tu le conserves, si tu as tort tu le perds !
Tchook
Tchook
Premier essai Exeter, il y a un déblayage bien au delà du ballon (sur le coté) et qui ouvre la porte au pick and go. J'ai vu la même situation ce week end (je ne rappelle plus quel match) qui a été sifflé. Clairement arbitrage maison. De plus, il faut vraiment faire qqch pour contrôler les réalisateurs. Ils ont bien trop de pouvoir d'influence sur les actions à revoir
AKA
AKA
« Dans un match débuté par une entame de feu, Montpellier s’est laissé submerger pendant avant de se remettre sur les rails » j’ai rien pipé donc je ne lis pas l’ article…
math1907
math1907
Après je trouve votre article sévère avec le MHR. Certes les anglais reprennent le dessus en fin des seconde période mais jusqu'au citron c'est finalement un match équilibré et agréable. Quand au second acte, suite au rouge, certes Les anglais sont forcément dominateur, mais si une personne prennait la retransmission en cours de match, je ne suis pas persuadé que notre infériorité numérique lui sautait aux yeux sans qu'on l'en informe !! Au final on a eu droit à un beau match de rugby, des essais plutôt sympas, un vrai duel, des phases d'attaque des 2 équipes intéressantes !!!! Ce qui est dommageable, c'est cette impression qu'il y a des interprétations, mais sur ce match également des choix du squad d'arbitres, qui prennent bien trop de place de manière pas si justifiée que cela !!!
math1907
math1907
Il est extrêmement difficile de rester mesuré après ce match!!! Un premier essai refusé plutôt généreusement pour un contact relativement loin du ballon. Un carton rouge avec l'appui de la règle, même si c'est vrai que pas violent. Une réalisation TV qui sur la deuxième blessure au visage de notre pilier droit ne retrouve que les images de sa première blessure involontaire. C'est ballot !! Un essai refusé pour un en avant dans un ruck! En fait à la vidéo l'arbitre voit une faute grossière d'un anglais et oubli très très généreusement de lui donner un jaune, en revenais à la faute !!! Au passage il juge que c'est Lam qui fait en avant plutôt que l'anglais qui talonne à la main!!????? Un essai anglais que seul l'arbitre est capable d'affirmer qu'il est aplati. Un essai refusé pour en avant alors que le ballon est dévié par le dernier défenseur anglais de la ligne! La tmo n'a pas jugée utile de prévenir l'arbitre !? Je suis dépité, pas tant part l'arbitre de champs, que son assistante vidéo et l'attitude encore une fois très très douteuse d'une réalisation TV locale!!!! 100 minutes d'efforts intenses, Pour voir l'adversaire généreusement récompensé !!!??? C'est rude.
pascalbulroland
pascalbulroland
Je ne suis pas supporter du MHR, mais je me mets à leur place et il y a de quoi être déçu vu le match magnifique de leurs joueurs Je dis déçu pour ne pas dire en colère et il y aurait de quoi, mais à 14 , quel match les Cistes ont fait sans être récompenser...rageant
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.