VIDÉO. MHR - CO : Fabien Galthié a t-il commis une énorme erreur en demandant la touche ?

je serai bref, les professionnels de ce sport qui ignore cette règle sont nuls, proche de la faute professionnelle et pis cé tou!

Selon RMC, le règlement était affiché dans le vestiaire ; de plus l'armada de staff et de statisticiens etc... qui entourent les équipes (on se croirait désormais au foot US) devrait pallier aux insuffisances de Galthié en calcul mental ...

Quoi qu'il arrive je ne taperai jamais sur une équipe qui préfère jouer plutôt que taper des pénalités en veux-tu en voilà. Après trouver des excuses ne sert à rien. Et j'ai envie de dire peu importe !

Je suis beaucoup plus critique, en accord avec un autre post ici-même, sur le jeu de Gorgodze qui a été encore plus sale que d'habitude. Il a coûté bcp trop cher à Montpellier ! J'aime beaucoup ce joueur mais là il torpille le match.

suis,suppt du mhr pour jouer castres, il faut galthier change je jeu il nous battent toujours alors merde!

Tu as raison; la feinte en touche n'était quand même pas bonne, le sauteur castrais n'a eu qu'à sauter et il était déjà devant puisque son lifteur débordait dans la zone des 5m.... Puis en mélée on a l'impression que le pilier droit de Castres talonne et double le talon montpellierain (à confimer par un spécialiste en regardant un ralenti)
Quant à Gorgodze quand même comment a t il pu ne pas défendre sur Claasen autour de la mélée?

de tout facon il n'était pas certain de passer la penalité et puis ca ne leur donnait que le match nul et pas la victoire ...
prendre la touche, c'etait pas trop mal joué, le problème c'est les 2 pertes de balles consécutives: sur la touche à 5 metres puis la melée à 5 metres .....
le 5 de devant a été defaillant au plus mauvais moment ....

C'est vrai que Gorgodze a été fébrile - en tout cas la rentrée de Fulgence a été bénéfique.

Je m'éloigne du sujet, mais si Gorgodze n'avait pas couté 13 points (7+3+3) à son équipe, cette question n'aurait pas été posée...

C'est con de rater une chance d'aller en finale parcequ'on a pas pris la peine d'etudier le règlement avant un match où ce point de règlement peut être appliqué? ??

Il aurait pu demander à son pote mathieu lartot de lui éclaircir la règle.. Pardon? Ok je sors

J'ai revu le match. Paillaugue hurle "on va en touche on va en touche, on prend pas les trois points". Galthié demande d'aller en touche. A aucun moment il ne demande à l'arbitre. Après on voit Trinh Duc demander à l'arbitre quelque chose. Il répond "Je ne sais pas. Qu'est ce que vous voulez?" Puis ajoute alors que FTD s'apprête à tirer en touche (il a le temps encore de changer "Après il y aura égalité" L'arbitre indique bien à Trinh Duc avant qu'il ne tape en touche qu'il va y avoir égalité.
Je pense surtout qu'ils voulaient plier le match. Et Galthié est d'une mauvaise foi classique. Je gagne, j'ai eu du panache. Je perds, c'est pas notre faute.
Reste que jouer la touche alors que Kockott a un coup de pied de mammouth sur les tirs au but, c'était pas une mauvaise idée. Mais le coup de la règle...

La meilleure équipe (ce jour là) a gagné et aurait pu régler l'affaire dès la mi-temps en finissant ses actions puis à la fin du temps réglementaire si l'arbitre avait pénalisé les 2 joueurs mhr qui montent au contrent sur Talès, 2 mètres devant la ligne de hors-jeu..Galthié ne pouvait pas méconnaître les 3 lignes du règlement (si c'était le cas ,il avait eu en plus 20 mn pour s'y pencher au lieu de faire le clown à demander la vidéo pendant tout le match);il a commis un gros pêché d'orgeuil et sous-estimé l'adversaire, ensuite il fuit sa responsabilité...Quant à l'arbitre , il n'a jamais été là pour conseiller les équipes sur leurs tactiques et heureusement....il peut s'il le veut (car il n'y est même pas tenu par aucun protocole ni règlement) répondre à un capitaine qui lui demande le temps restant...mais dans les matchs LNR pro il est affiché...

????? je crois rêver

non mais attendez ce sont des pros et dieu sait que j'aime galthié, mais il doit connaitre le règlement par coeur! évidemment
c'est ton boulot entraineur de rugby tu dois le connaitre sur le bout des ongles, après les interprétations c'est encore autre chose

sur le choix de la touche, je me suis dit aussi qu'il jouait la gagne
le choix d'une touche réduite devient alors cohérent
par contre elle est où la combinaison??????????????????
soit tu prends en avançant soit en reculant comme c'est toi qui commande tu as l'avantages d'avoir un temps d'avance
en général en touche réduite, tu pars de loin tu l'as prends en avançant le contreur n'a jamais le temps de se mettre au diapason
mais la sauter droit devant l'alignement castrais qui est redoutable, c'est ridicule, àmon avis ils se sont plantés dans l'annonce... y'a eu une couille dans le potage tellement c'était mal exécuté

Dans l'interview qu'il a donné à canal+ il dit que l'arbitre n'a pas répondu à la question et non que l'arbitre ne savais pas. De plus selon moi l'arbitre n'a rien à dire car sinon il avantage l'équipe de Montpellier. Ce qui est incomprésensible c'est que personne dans le staff ne se demande avant (il y a eu 20 minutes pour le faire) la suite des événements alors qu'avec une simple recherche sur google il avait la réponse.

Je ne sais pas si l'arbitre connaissait le réglement ou pas , mais (je pose la question ) , était - il tenu de renseigner une équipe sur ce point précis , à ce moment là de match , en sachant que sa réponse pouvait influencer le choix tactique de cette équipe (et donc de l'avantager ) au détriment de l'autre ?

Je pense qu'il serait déplacé d'incriminer Galthié, il a tellement apporté au MHR et je pense qu'il donnera encore beaucoup au rugby.

Ceci dit, ce qui me choque c'est plus que le corps arbitral n'ait pas la réponse, ça c'est plutôt problématique à mon sens.

Arrêtez de faire la leçon aux autres. Que Galthié ne connaisse pas par cœur ce point du règlement ne me choque pas du tout. Ce qui me choque c'est que personne n'ait pu le lui dire, dans son Staff et au niveau des arbitres.
Ce qui me chagrine, c'est la décision de faire cette touche à 4 avec 1 seule option de saut en sachant que le seul boulot du contre était de passer devant le sauteur (ce qui est arrivé !!).
Aprés, Montpelleir perd sur des fautes idiotes, chose dont le MHR est coutumier depuis le début de la saison. Et ça Galthié devait le savoir et essayer de le corriger avant les phases finales....

Moi ce que je trouve inadmissible, c'est pas qu'un entraîneur ne connaisse pas le règlement sur le bout des doigts, mais plutôt que le(s) gardien(s) du règlement et donc référence sur le terrain ne les connaisse pas lui-même... Mais bon c'est un fait de jeu, et philosopher dessus pendant des heures après le match ne sert pas à grand chose...
Ceci dit, chercher une potentielle victoire plutôt qu'une simple égalité me semble également parfaitement défendable...

Franchement il veut faire croire à qui cette histoire?

Ca servirait à quoi de faire des prolongations si on en revient au nombre de pénalités de la fin du temps réglementaire en cas d'égalité parfaite?

C'est absolument pas logique, et personnellement dans les tribunes tout le monde avait compris la règle correctement avec ce qu'avait dit le speaker.

Concernant l'arbitre, c'est Galthié qui le dit, (qu'il ne savait pas la règle), mais l'arbitre était-il tenu de lui donner des explications sur ce point?

Non sérieusement, ils étaient dans le match ils ont perdu leur lucidité au point de ne plus savoir quoi faire face à une situation qui arrive rarement et puis c'est tout. En tribune là ou j'étais on a cru qu'ils faisaient preuve d'audace pour essayer de remporter le match.

Que Galthié ne connaisse pas un règlement qui sert si peu, ça ne me semble pas inadmissible, mais que personne dans le staff n'ait le règlement dans son portable, ce n'est pas très pro...

@pinard Le problème, c'est que je ne suis pas sur que ne serait ce qu'une personne dans le monde connaisse toutes les règles.

ben malheureusement en toute objectivité, c'est tout simplement inadmissible qu'un entraineur professionnel à ce niveau, et qui plus est de cette trempe, ne connaisse pas le règlement, et pi c'est tout.

Vous n'écoutez pas en fait, Galthié se souvient très bien du drop de Bai, mais a du penser que le décompte se faisait par rapport aux 80 minutes du match, auquel cas le MHR a mis un drop et pas le CO

Je comprends les doutes de Galthié si l'arbitre lui-même ne peut rien certifier pendant le match. Et pourquoi le règlement diffère entre Top 14, H Cup et Coupe du Monde ? C'est assez pénible ces règles à géométrie variable. Comme si ce n'était pas déjà assez compliqué... :/
Et puis ça n'aurait donné au mieux qu'une égalité, à condition que le coup de pied passe. Le MHR a tenté le va-tout : ce n'est pas si mal pensé.

Par contre, ce point de règlement mis en lumière peut amener à se poser une autre question, à savoir :
Dans la plus part des matches, lorsqu'une équipe est à proximité des poteaux et qu'elle dispose d'un avantage en cours (pénalité à venir), elle tente le drop.
Si ça passe : 3 points, sinon on revient à l'avantage et donc à la pénalité.

Dans le cas de ces matches à élimination directe, où l'on peut finir à égalité au score à la fin du temps réglementaire, tenter le drop à la place de la pénalité, est ce bien judicieux ?

c'est inadmissible à ce niveau de ne pas avoir un dirigeant ou entraineur qui se soit soucié du règlement ou alors montpellier croyait plier le match rapidement.....en plus ça commente à la télé et ça balance souvent.....désolant

Pour moi, y'a pas d'erreurs !!
Galthié est allé chercher la victoire plutôt que l'égalité et la roulette russe des tirs au but !!!
D'autant plus que le MHR venait de faire une touche avec un mail qui a progressé de 40m.
S'ils avaient bien négocié cette touche, c'était essai derrière... et donc victoire !!

Nul n'est censé ignoré la loi, donc les règles. Que l'arbitre ne sache pas, c'est inadmissible à ce niveau.

Après le match, la conclusion évidente est : oui, il a fait une erreur.
Mais ça, c'est après le match !
Et avec des si...

Parce que si sur cette fameuse pénaltouche, ils marquent un essai : tout le monde crie au génie !
Alors, ce n'est qu'un fait de jeu et je pense pas que le match se joue seulement la dessus.

Après la pénalité (encore fallait-il la passer pour être à égalité), il restait encore 4 minutes au temps réglementaire, un engagement (ou renvoi au 22) pour Castres avec un ballon dans la moitié de terrain du MHRC donc ...

Le plus grave dans l'histoire, c'est que quand Trinh-Duc demande à l'arbitre: apparemment l'arbitre non plus ne sait pas. ????

Une precision, galthier a dit qu'il pensait qu'on considérait le nombre d'essai, drop... a la fin des 80min, et non des 100min, donc que le drop de bai, ne comptait pas.

une énormissime erreur, oui. C'est pas non plus le point de réglement le plus obscur, même MAtthieu Lartot devait le savoir.
Après ça reste un très bon entraîneur.

ils on raté le fait quer Bai met un drop aussi.
il y aurait eu égalité parfaite...