VIDEO. Ospreys : Sam Davies se voit injustement refuser un magnifique essai

ma femme m'a plaqué, mais elle me lâche pas.... elle est pénalisable ? je peux pas me relever pour me barrer avec le lardon ? euh le ballon.... sinon en fait on s'en fout un peu non ? l'arbitre a toujours raison épicétou

Il y a de l'écho ici..

Après avoir découvert les actions de très haut vol du Sam Davies en coupe d'Europe il y a quelques semaines il me tardait de le voir déjà en sélection. J'ai été déçu de ne pas le voir dans le groupe des Gallois… tant pis pour eux, ils se privent d'1 joueur de génie en plus d'1 athlète. Peut-être l'an prochain?

De mémoire le raffut au visage est interdit seulement en EDR. Sinon, c'est bras tendu, et paume ouverte, donc ce raffut est réglementaire contrairement à celui sur palisson.

Après toutes ces interprétations d'arbitres, de spécialistes, de tata Gilberte et de tous les autres (qui ont surtout un avis...), il ne faudra pas s'étonner que Sam dévisse !!! Allez, dodo...

en regardant plusieurs fois la vidéo, il SEMBLE lâcher le ballon lors du 1er plaquage, et je dis bien il semble.....mais ce n'est pas pour cette raison que Sir Clancy refuse l'essai. Mis a part ce doute, je pense que l'essai aurait du être accordé.

Comme souvent lorsqu’on regarde un match en TOP 14, en CE, les 6 nations, ou des matchs de l’hémisphère sud a quelques niveau que ce soit, il y a trop de différences dans l'interprétation des fautes. Une école de formation d'arbitre internationaux au niveau mondial serait la bienvenue, avec un ou plusieurs référents par nation chargés de porter la bonne parole aux arbitres qui n'ont pas la chance ou la capacité a être internationaux. Mais bon....

Bonjour, il y a la règle (l'arbitre a raison de refuser l'essai) et l'esprit de la règle (le porteur du ballon se relève sur sa lancée, même s'il aurait du lâcher le ballon). Dans l'esprit de la règle, j'accorde l'essai. Mais je ne suis pas arbitre, donc, je respecte la décision de l'homme en noir, ou plutôt en vert. @+ Gilles

Meme si l'on s'accorde a dire que l'arbitre a fait une erreur, il faut aussi reconnaitre que la regle de world rugby n'est pas tres claire: en effet elle mentionne que le joueur doit etre tenu par un ou plusieurs adversaires PUIS mis au sol, mais ne mentionne pas le fait qu'il doit etre tenu une fois au sol, ce qui fait que le plaqueur a donc bien "plaqué" sur la vidéo, sans devoir pour autant tenir le joueur au sol. Pourtant, "tout le monde" joue avec l'idée que tant que tu n'est pas tenu au sol, tu peux continuer a jouer. Donc en soi, sur le papier, c'est l'arbitre qui a raison. Mais en pratique, il y a la fameuse "interprétation de la regle" qui elle fait quasi l'unanimité: il faut que le joueur soit tenu au sol... World Rugby, la balle est dans votre camp pour modifier cette regle, qui manque de clarté et de sens!

Définition : Il y a plaquage lorsqu'un joueur porteur du ballon est simultanément tenu par un ou plusieurs adversaires et est mis au sol. Que faut il comprendre de cette définition ? 1er cas: le joueur est mis au sol par le plaquage : oui (le défenseur lui agrippe le maillot) 2ème cas : le joueur est tenu au sol : non selon le cas il y aura essai ou non . Pour ma part je trouve la décision assez dure avec l'attaquant quand on voit tous les comportements habituels au sol .

c'est surtout que le défenseur se troue complètement, le plaquage est foiré, il n'y a pas de maintient au sol. Donc a moins que l'arbitre aie décidé que le match se joue à touché, l'essai est complètement valide! Ça commence a être gonflant, plus le droit a de plaquer, plus le droit de raffuter, par contre les coups de pompe dans la gueule de la part de joueurs très courageux ça pas de soucis!

Pour ma part je vois surtout un raffut sur le visage, ce n'est jamais sifflé mais c'est interdit... finalement l'arbitre à raison de refuser l'essai mais pas pour la bonne raison.

Moi je suis d'accord avec l'arbitre. Le plaquage me semble être effectif : le défenseur est bien lié au porteur de balle et l'amène au sol. Selon moi, celui-ci aurait dû lâcher le ballon, se relever puis ramasser le ballon. On ne peut pas demander au plaqueur de lâcher immédiatement le plaqué et dans le même temps permettre à celui-ci de se relever sans libérer le ballon.

M'enfin, il est fou, Clancy ! Ça se voit à vitesse réelle que Davies n'est pas tenu au sol. Comment peut-il refuser un tel essai ? Si c'est ça la priorité à l'attaque...

De quoi s'appeler Sam Laigh Onfl

Ben c'est du rugby, pas du foot américain; l'action s'arrête pas dès qu'un gars à le genou par terre. Décision assez inexplicable, même à vitesse réelle ça semble assez évident!