Vidéos

VIDÉO. Owen Farrell devait-il prendre un carton rouge face aux Springboks ?

La fin du match entre l'Angleterre et l'Afrique du Sud a été marqué par un geste discutable de l'ouvreur anglais Owen Farrell

Thibault Perrin 03/11/2018 à 17h45
Owen Farrell ne s'est pas fait des amis face à l'Afrique du Sud.
Owen Farrell ne s'est pas fait des amis face à l'Afrique du Sud.

Ce samedi, le XV de la Rose a résisté aux Springboks sur la plus petite des marges, un petit point (12-11). Dans un match disputé et très physique, trois pénalités d'Owen Farrell (20e, 36e, 72e) et une quatrième d'Elliot Daly (50e) ont suffi à faire le bonheur d'Eddie Jones. Il faut dire qu'il avait dû composer avec de très nombreuses blessures de joueurs cadres. En face, les Boks ont inscrit un essai par Nkosi (32e) et marqué six points au pied par Pollard (5e, 67e). L'Afrique du Sud a pourtant eu l'occasion de l'emporter.

En possession du ballon enfin de partie, les Sud-Africains ont manqué le coche dans les 22 mètres. Suite à une touche à la 81e dans le camp et plusieurs temps de jeu stériles, Andre Esterhuizen se lance une nouvelle fois à l'assaut de la défense. Mais il est stoppé net par Owen Farrell. Le ballon est perdu et l'Angleterre tape en touche. Fin du match...ou presque puisque l'arbitre du match a demandé la vidéo pour juger si le plaquage de l'ouvreur était légal ou non. En cas de carton et surtout de pénalité, l'Afrique du Sud avait l'occasion de remporter le match. Mais le corps arbitral a jugé que le plaquage était bon.Crédit vidéo : RMC Sport

Qu'en pense notre arbitre ?

Point Arbitrage :

Il n'impacte pas le visage / cou de l'adversaire. L'autre question est : Farrell souhaite-t-il encercler de ses bras l'adversaire ? A titre personnel, je ne vois pas d'armer du bras ou de coup d'épaule volontaire. Il y aura débat sur cette décision mais il faut quelque chose de clair et évident pour faire basculer à la dernière minute. Après avoir consulté quelques collègues arbitres, les avis divergent assez largement (surtout sur la volonté ou non d'encercler l'adversaire). La joie de l'arbitrage du rugby...

Le grand débat est sur la volonté ou non de Farrell de plaquer son adversaire en l'encerclant. Les Anglais défendent leur bifteack avec cette image.

Sur les réseaux sociaux, beaucoup auraient mis un carton, voire un rouge. Pour d'autres, c'était seulement un gros choc.

PtiTuilagi31
PtiTuilagi31
Quand un joueur, qu'importe son statut (oui Farell reste l'anglais qu'on a tous envie de voir se faire dézinguer) applique la technique de "l'autruche/ou fait stylé qu'il est blessé" juste après une action tu sais qu'il y a un problème. Il fait le mort genre ahhh je suis touché !!! Ne nous pénalisez pas où on est baisé !! C'est assez navrant de pas être capable d'assumer son geste, surtout si tu sais qu'il était limite et qu'à cause de cela tu vas pénalisé toute ton équipe. Que l'arbitre visionne la séquence et ensuite décide "nope y a rien", c'était magnifique !! Qu'il se protège d'un tollé parce qu'il est en Angleterre, peut-être compréhensible mais tu n'ignores pas toute la situation. T'as peur de mettre un carton ? Bah mets une simple pénalité, le sud af avait loupé celle de la gagne juste avant, il pouvait se foirer de nouveau. T'es là pour arbitrer pas pour faire plaisir au public local ^^
spir
spir
D'abord, il est pas seulement question de savoir si Farell \*cherche\* à plaquer ou non en encerclant des bras. Si dans un ruck au sol tu bloques la sortie du ballon t'es pénalisé que tu cherches à sortir ou pas. Donc Farrell doit être pénalisé.
Ensuite l'intention compte pour savoir si en plus c'est de l'antijeu ou pas. Quant à la dangerosité, c'est toujours dur à juger, mais vu la hauteur de l'impact je mets un jaune.
Labrax
Labrax
oui super étonnant de discuter de la dangerosité du geste, il est déjà répréhensible au minimum un jaune pour ne pas monter cela en exemple dans les écoles de rugby et aussi contre l'esprit du sport, en défense on plaque bordel, on n'essaie pas de détruire l'adversaire, le corps arbitral a encore du boulot
stef7
stef7
@ Richard L'Escroc J'ai appris à jouer au rugby il y a longtemps et effectivement tu charges l'épaule en avant quand tu portes le ballon, épaule gauche ballon à droite et inversement. Mais pas en défense!!! Pour plaquer on apprenait à se baisser pour attraper et maintenir son adversaire puis sont apparus les plaquages à deux, au départ pour bloquer le ballon puis pour détruire l'adversaire et maintenant ce n'est plus qu'habitude venu du sud qui est devenu règle d'or!!! Il faudra du temps pour faire perdre ces mauvaises habitudes.....
Sébastien.451NXe
Sébastien.451NXe
Ce qui me choque le plus c'est que les arbitres ne soient même pas d'accord sur le caractère répréhensible de ce geste. Après la couleur du carton peut se discuter mais si on n'est pas tous d'accord pour pénaliser ce type de placage je pense qu'on aura de plus en plus de gens qui vont se détourner de ce sport. Un placage ça consiste à enserrer son adversaire pour l'amener au sol et non à infliger un coup violent pour le faire exploser. Et là c'est clairement un placage très violent à l'épaule sans les bras qui commence au dessus du sternum et qui glisse vite au cou. Bref aussi dangereux pour son adversaire que pour lui donc jaune très très orangé selon moi
Serge Bête de Seine
Serge Bête de Seine
Je comprends pas pourquoi les avis divergent (vergent..) sur la volonté d’encercler ou non l'adversaire, le mec balance son épaule en avant en plein sternum tout en gardant le bras le long du corps. Anatomiquement parlant il est alors impossible d'encercler qui que ce soit. PS: Farrell reste quand même au sol après... histoire de se faire oublier?
Jak3192
Jak3192
@ahma Je viens de regarder la vidéo et lire l'article en référence... Et je reviens sur Keino et ses 5 semaines de placard... Franchement, ya toujours faute de Keino ?
schallerthomas17
schallerthomas17
Ben dis donc on serait en coupe d’Europe avec un joueur issue du championnat de France, il serait déjà suspendus pour 6 semaines. Good game M. l'arbitre
Marc Lièvre Entremont
Marc Lièvre Entremont
On est à la fin du match, les anglais ont peur de prendre un essai ou une pénalité, et Farrell essaie d'exploser le sudaf pour lui faire gicler la ballon, peu importe la manière. C'est prémédité.
Son placage est illicite, sans être hyper dangereux seulement parce que le sudaf est plus grand que lui, mais il lui jette bien l'épaule à la gueule.
C'est une tentative d'attentat loupée, il mérite au moins de faire perdre son équipe.
ginobigoudi
ginobigoudi
Votre arbitre a bu : obsédé par la zone d'impact, il oublie de répondre à la question qu'il pose lui-même, "est-ce qu'il encercle ?"... La réponse est non, donc le contact provoqué par Farrell n'est pas un plaquage... Ensuite, avouer "ne pas voir de volonté de rentrer dans le mec à l'épaule", ça me rappelle les minots qui apprennent par coeur les tableaux ophtalmos pour ne pas porter de lunettes... Ou alors qu'il s'essuie la cornée...
Droitdevant
Droitdevant
Ce n'est pas cohérent avec ce que l'on voit depuis le début de la saison ce qui pose toujours le probleme de l'équilibre de l'arbitrage du rugby selon l'hémisphère ou le pays dans lequel tu es, et l'équipe dans laquelle tu joues. On a vu lors de la tourné d'été de l'EdF des décisions bizarres et là on est sur la même veine. Des actions dangereuses banalisées alors que chez nous chaque dimanche tu as des décisions très sévères et les punitions qui vont avec. Je suis persuadé que la même action de Farell en top 14 c'est rouge et 5 semaines. Là c'est rien, j'ai juste l'impression que l'arbitre est frappé de cécité. Je ne parle pas du point arbitrage, il ne veut rien dire.
ginobigoudi
ginobigoudi
WTF, c'est PSA !.. Chérie, passe-moi les Lexomil !...
to7
to7
on peut discuter du rouge dans la mesure ou effectivement il ne touche pas la tête, il est en revanche clair et évident qu'il n'essaye pas de plaquer et qu'il engage son épaule droite en avant, un geste dangereux et illicite... Il est donc évident qu'il y a pénalité et un jaune semblerait bien gentil. Le fait que même après vidéo l'arbitre ne siffle même pas une pénalité est encore un exemple d'un arbitrage international plus soucieux de l'image que de l'équité sportive...mais bon il va y avoir droit en commission owen farrel puisqu'on sait que ces instances sont au dessus de tout soupçon.
stef7
stef7
Celui qui dit qu'il met les bras doit être aveugle, c'est un plaquage à l'épaule dont le seul objectif est de détruire l'adversaire. Il ne touche pas la tête mais c'est quand même un attentat. S'il n'y a pas pénalité la dessus on peut faire une bagarre générale et dire que c'est juste un petit accrochage entre joueurs rien de sérieux....L'uniformité de l'arbitrage ne sera jamais atteint....Par contre entre le fait que Farell soit anglais plus l'ensemble de son oeuvre cela serait rouge bien mérité.
Bannalec
Bannalec
Farell devrais prendre un carton rouge pour l'ensemble de son oeuvre ...
darki
darki
Si on s'en réfère au match Bath-Stade toulousain -> Rouge + pénalité + 5S de suspension pour Pharell puisque son plaque est similaire a celui de Kaino. Sauf que la c'est lui qui va au contact.
RCDcenter
RCDcenter
Même le commentateur anglais de Sky News disait ne pas voir comment Farrell pouvait sans tirer sans sanction...donc pour lui au minimum une pénalité...
Team Viscères
Team Viscères
"A titre personnel, je ne vois pas d'armer du bras ou de coup d'épaule volontaire" J'aime bien les articles arbitrage du Rugbynistère, mais pour une fois je suis choqué par ce que j'y lis. On prend la problématique à l'envers, au lieu de constater que le geste n'est pas un plaquage et donc un geste illicite on démontre que ce n'est pas un attentat prémédité et que donc c'est légal. Si on part de ce principe, on peut arrêter l'adversaire par n'importe quel moyen sans avoir à plaquer du moment qu'il n'y a pas l'intention manifeste de décapiter son adversaire... c'est assez flippant comme position.
batelier
batelier
je ne suis pas à la place de l'arbitre … je n'ai pas à y être …. l'arbitre a toujours raison ! donc question sans objet !
breiz93
breiz93
Pour moi c'est jaune et comme c'est Farell et qu'il devrait déjà en avoir un en entrant sur la pelouse (parce que c'est lui...) ce 2ème carton devient rouge. D'ailleurs il ne paraissait pas serein en attendant la décision de l'arbitre.
Tonioo
Tonioo
Ce qui sauve Farrell je pense que c'est le déficit de puissance entre les deux, qui rend son impact moins violent. Si c'est un 2è ou 3è ligne qui met cet impact sur un ouvreur le gars fait son baptème de l'air et là c'est sanction contre le "plaqueur".
lelinzhou
lelinzhou
Moi c'est radié à vie qu'il fallait pis que je l'aime pas. Perso en j'ai un peu par dessus la glotte de ce genre de truc. On avait pas dit qu'il faut respecter les décisions de l'arbitre et à chaque truc plus ou moins polémcogène vlà qu'on demande à chacun d'arbitrer et donc de désavouer l'arbitre bien à l'aise dans son canapé Ikéa (chacun, pas l'arbitre oeuf corse). Putaing cong, Marcel, je te dis pas si les Boks avaient perdu contre les AB, le bordel...
virilmaiscorrect
virilmaiscorrect
Carton jaune et pénalité pour moi. Placage a l'épaule sans entourer le joueur en dessous de la tête.
pascalbulroland
pascalbulroland
Je ne suis pas arbitre,et même en regardant le règlement,ça ne fait pas de moi l'arbitre du match...mais au vu des dernières sanctions qui ont eu pour finalité un carton rouge,je pense que cette action méritait au minimum,un carton "orange",avec la pénalité qui va de soi...
artillon
artillon
J'aime les Anglais, j'aime les Anglais, j'aime les Anglais, j'aime les Anglais, j'aime les Anglais, j'aime les Anglais, j'aime les Anglais, j'aime les Anglais (et je ne suis pas Montpelliérain du tout, je précise... quand ce bug va-t-il finir ???)
FRLab
FRLab
je ne vois même pas pourquoi on pose la question, c'est Owen Farrell, c'est rouge d'office, et on devrait même avoir le droit de le chausser en toute impunité, et pis c'est tout, il faut savoir être objectif ;-)
Vae Victis Brennos
Vae Victis Brennos
Par soucis de cohérence, carton rouge sans hésiter. Kaino aurait du prendre rouge, mais au moins il avait saisi son vis à vis. Là, ce n'est pas le cas. Donc rouge par cohérence.
epa
epa
"Il y aura débat sur cette décision mais il faut quelque chose de clair et évident pour faire basculer à la dernière minute" Mouais.... Je ne suis pas certain qu'arbitrer selon le moment ou la zone du match soit une bonne chose. Si le score ou le moment du match est un facteur de décision, je ne m'étonne plus de l'incompréhension générale de ce sport...
Pianto
Pianto
évidemment carton rouge. Maintenant, je vais aller regarder les images.
Dormeur 15
Dormeur 15
pas de faute dit l'arbitre, carton rouge ? demande Rugbynistère, ça laisse une plage de décision assez large .
mimi12
mimi12
Au bûcher !!!
epa
epa
Celui qui mérite un carton jaune c'est le centre anglais qui mange deux surnombres.... La balle à l'aile la vie est belle ne doit pas avoir de traduction en anglais....
  • Samedi 24 Janvier
  • Bordeaux
    14:30
    Stade Français
  • Bayonne
    16:35
    Castres
  • Racing 92
    16:35
    Lyon OU
  • Toulon
    16:35
    Montpellier
  • Perpignan
    16:35
    Montauban
  • Toulouse
    21:00
    Pau
  • Dimanche 25 Janvier
  • Clermont
    21:05
    La Rochelle
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.

Se connecter