XV de France. ''La dévastation totale dans les vestiaires'', le douloureux retour à la réalité vu par Shaun EdwardsLa déception des joueurs du XV de France est à la hauteur de l'investissement pendant toutes ces années. "On avait tous l'objectif d'aller le plus loin possible, et on savait que nous avions trois finales à jouer. Malheureusement, on a perdu la première". Révélation tricolore de cette Coupe du monde, Louis Bielle-Biarrey est revenu pour L'Equipe sur la défaite face à l'Afrique du Sud en quart de finale.
Une fin brutale pour les Bleus, obligés de quitter leur hôtel en pleine nuit pour laisser la place à l'Argentine, qualifiée elle pour les demies face à la Nouvelle-Zélande. Tous ont conscience d'avoir laissé passer l'opportunité d'une vie. Même le Bordelais, pourtant seulement âgé de 20 ans, ne rejouera pas un Mondial en France durant sa carrière. À moins que la France candidate à l'édition 2039 et que LBB soit toujours au top à presque 40 ans.
"Les Springboks sont une énorme équipe, une des meilleures du monde, mais on n'était pas dépassés. On a fait jeu égal, voire plus." Pourtant, ils n'ont pas réalisé leur meilleur match sous les ordres de Galthié. Quelques petites erreurs ont couté très cher. À la pause, tout le monde en avait bien conscience. Le sélectionneur Fabien Galthié attendait plus de ses ouailles compte tenu du travail effectué et de leur talent.
S’il vous plaît les gars, mettez les mains, attrapez-moi ces ballons. Ils ne peuvent pas nous prendre trois ballons sur la tête comme ça. On ne lâche pas un ballon. Dès qu’on recule un ballon contre eux, dès qu’on fait un peu les équilibristes, on charge. Par contre, dès qu’on joue comme on a joué, c’est 30 points normalement ! 30 points, il devrait y avoir !
Physiquement prêts à relever le défi des Boks, les Bleus n'ont cependant pas réussi à faire la différence. "Ils ont très bien joué leur jeu aussi. Il faudra se servir de ce match". Revoir la rencontre ne sera pas simple. Mais c'est un passage obligé. L'entraîneur de la défense Shaun Edwards a confié qu'il allait attendre un peu : "Ça va piquer".
C'est dur de se dire que c'est fini d'un seul coup après tout ce que l'on a vécu durant trois mois tous ensemble, surtout après avoir perdu un quart de finale de Coupe du monde à la maison.
L'atmosphère dans les vestiaires était pesante, raconte Louis Bielle-Biarrey. Les joueurs avaient du mal à réaliser que l'aventure s'arrêtait là. "Ce n'était pas du déni, mais un peu quand même. On se disait que ce n'était pas possible." Il y a eu un court debrief de l'arbitrage, mais pour les joueurs, ce ne sont pas ces décisions qui leur ont fait perdre le match. ''L'arbitrage n'a pas été avec nous mais on a été trop imprécis sur certains domaines.C'est peut-être la goutte d'eau qui fait déborder mais le vase était déjà bien rempli."
La dure réalité du sport qui ne fait pas d'état d'âme. Une fois la fin du match sifflée, pas de retour en arrière. Impossible de recharger une sauvegarde et de retenter sa chance après avoir appris de ses erreurs comme dans les jeux vidéos. Il va désormais falloir quatre ans avant d'avoir une nouvelle chance de remporter ce titre Mondial tant désiré.
Pianto
alors je ne sais pas si Kolbe mord la ligne mais avec cette vidéo, j'ai bien l'impression qu'il ne part pas avant le début de la course d'élan de Ramos.
https://www.instagram.com/p/CylLwwcKS-r/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_video_watch_again
ginobigoudi
Hé non... Merci du lien. Curieux de lire les com des ricaneurs de la vitesse sur 100m (8") du cousin de Wayde van Niekerk... 😜
AKA
Tiens, tiens! Les bouches commenceraient elles à s’ouvrir??? De plus pour moi, il n’y a eu aucune révélation française dans cette édition, bien au contraire.
lebonbernieCGunther
Au-delà des approximations de l'arbitre, le plus rageant pour moi, c'est qu'ils nous ont niqués sur un point faible clairement identifié depuis le mois d'août: les ballons hauts notamment sur les extérieurs. Je trouve que le staff -et Edwards en particulier- a été très léger dans la préparation de se secteur défensif. C'est d'autant plus frustrant qu'on fait une entame de match tonitruante (un essai mais aussi deux occasions franches dans les 6 premières mn, potentiellement un 21-0, c'est du jamais vu à ce niveau!).
Enfin, ma colère (un peu) retombée, je pense aujourd'hui à nos gars qui ont dû vivre ce résultat comme un traumatisme particulièrement injuste. Je suis de tout coeur avec eux.
ginobigoudi
Le truc, comme le faisait remarquer Bru dans un zoom de l'Équipe, c'est qu'ils ont (très bien) tapé les chandelles dans une "interzone" entre 2è et 3è rideau, avec un ballon sorti du couloir des 15 sur un côté, et balancé dans le couloir de l'autre côté. Donc les sauteurs du pack, même s'ils ont le droit d'avoir des mains, ont souvent dû se repositionner dare-dare, reculer pour gérer une phase de jeu inhabituelle et pour laquelle ils n'avaient sans doute pas été préparés...
Galthié parle souvent de jeu d'échec. Là, c'était un coup d'avance, la diagonale du fou...
RNP
Je pense que ça a été travaillé avec l'idée d'avoir toujours un mec au ballon et un mec en couverture. Sur le premier essai, Fickou est au ballon mais LBB vient également dans la zone plutôt que de rester en couverture. Même topo sur le deuxième, LBB (de mémoire) est trop près de Woki et ne peut pas intervenir immédiatement sur De Allende.
Cyclotherapon
Je viens de lire une itw de Shaun Edwards sur Rugbyrama ou il confirme qu'ils avaient bien travaillé ces situations a l'entrainement... Il a un certain fatalisme en pointant du doigt le fait qu'habituellement Woki est l'un des meilleurs de l'équipe pour capter le ballon dans les airs. Et la sur une chandelle il s'est raté... Ça arrive, surtout a 24 ans, dans un match a enjeu... Ça lui servira de (cruelle) leçon.
ginobigoudi
Parce que la zone de réception était inhabituelle. Et que sauter sur une phase statique comme la touche, c'est très différent de courir, reculer, et sauter au ballon qui arrive de 30m avec une trajectoire incertaine...
RNP
Sur l'action Woki est "à moitié" fautif". Il n'est peut pas assez réactif ou concentré mais quand Reinach monte sa chandelle (qui est très haute mais très latérale) Woki se retrouve dessous avec un ballon qui flotte d'où sa claquette / tentative de prise à une main). C'est surtout LBB qui fait une erreur au lieu de venir plaquer tout de suite De Allende, il part dans le couloir que Dupont avait commencer à couvrir (en cas de passe vers l'ailier) du coup, De Allende à un boulevard.
J'aime beaucoup les histoires d'OVNIs et de pépites. Ca a un côté charmant et romantique, reste que le haut niveau en sport en général et en rugby en particulier c'est une question de détails et d'expérience. En l’occurrence, on "lance" un gamin de 20 ans qui a moins de 30 matchs de Top14 dans les pattes et aucune expérience des matchs couperets dans un quart de finale contre l'une des quatre meilleures nations du monde. Même Dupont a "payé" plusieurs fois avec le ST pour savoir que ce genre de match se gagne d'abord sur des détails.
Sur les deux coups de pieds des Sudafs qui amènent les deux premiers essais (sur l'aile de LBB), y a trois Sudafs au contest : Elzebeth, Kolisi, Arendse sur le 1er, Elzebeth, Du Toit et De Allende. Donc ce n'est pas un hasard si tu as deux fois sur le même type d'action un 2ième ligne et un 3ième ligne au contest sur la même aile. Les Boks avaient préparé le coup. Probablement pas en pesant marquer à chaque fois mais en sachant que dans le système défensif français, le fonds de terrain côté ouvert (la ou il n'y a pas le ballon) est défendu par l'ailier (le 15 couvrant le côté fermé). Si LBB est au saut, il se fait découper au sol probablement par le 2ième ligne, le 3ième ligne est chargé d'aller gratter.
Cyclotherapon
Le problème est que c'est difficile de savoir si cela n'a pas été travaillé, mal travaillé ou si cela a été travaillé mais mal exécuté par les joueurs sur le match. Quand on connait les sud-afs et d'autant plus après leurs déclarations d'avant-match ou cette stratégie était plutôt claire, j'ai du mal a croire que cela n'ait pas été travaillé du tout. Si c'est le cas, c'est une lourde erreur certainement, mais de l'extérieur on ne sait pas ce qu'il en est. Parfois tu peux travailler quelque chose a l'entrainement et le foirer en match.
Pianto
Quand je vois que même pour moi, c'est très dur à encaisser, je ne peux pas m'imaginer où ils en sont...
Le discours de réalité commence à émerger, on n'a pas été assez bons.
Les boks nous ont fait déjouer avec leur défense ultra agressive, leur énorme conquête et leurs petits trucs spécifiques qu'ils avaient mis en place juste pour nous et qui ont tous marché : les jeux au pied hauts, la mêlée sur le mark, la touche rapide (c'est celui là qui a le moins bien marché)...
On les a déstabilisés avec nos par dessus et nos retours dans le fermé en première mi-temps mais on n'a pas su continuer sur cette lancée en seconde.
On domine largement la première mi-temps mais on tourne à +3 avant de passer à +6 à la 50ème alors qu'on aurait du avec la domination qu'on avait tourner à +12 ou +15...
Sur les 30 dernières minutes, ils nous battent 10-3, ce qui n'est pas cher payé non plus vu leur domination physique mais nos bleus se sont envoyés grave.
avec une première mi-temps où ça veut un peu rigoler sur les rebonds et les ballons hauts, on gagne ce match...
J'ai le seum comme disent les jeunes. Et ça va durer un moment. Je ne sais pas si je vais regarder les matchs qui restent.
ginobigoudi
C'est vrai qu'au-delà de ce que tu décris, à quoi on peut ajouter quelques fautes de mains et quelques mauvais choix (Jelonch qui part en solo créer un nouveau ruck pour le 2è essai bock), on a eu aussi l'impression que les planètes n'étaient pas alignées pour les Bleus : rebonds, pied qui sort le ballon d'un ruck, O'Keefe qui gêne une sortie de ruck de Dupont, etc.
Et, forcément, tout le contraire pour les Bocks...
Comme tu le dis, en gommant les imperfections et avec plus de teuch, l'écart aurait dû être bien plus conséquent à la mi-temps. Ce qui leur a fait mal, c'est de voir les Bocks revenir à chaque fois. Même si eux aussi l'ont fait...
Ouais, un goût amer... Mais une finale Blacks-Bocks, n'en déplaise à Darmanin, ça se regarde, non ?...
HookAHooker
Ce que je trouve le plus frustrant c’est qu’on a pas su réagir pour reprendre la maîtrise du jeu. Au fur et à mesure du match et a été pris par l’enjeu alors qu’eux y croyaient de plus en plus ce qui donne cette physionomie au match. Malheureusement le public qui devait être une force pour les joueurs est devenue une pression.
ginobigoudi
C'était pas le jour... Sérieux, combien de fois avons-nous vu une transfo contrée en 1/4 de finale de CdM ?... On peut supposer que les mecs, même s'ils ont tout donné, ont pu être touchés, même inconsciemment, par ce genre de signe. Comme les mauvais rebonds. Ou les faits de jeu également rarissimes, comme le geste d'Elzebeth dans ses 5m...
Cyclotherapon
C'est ça... On est a 2 doigts de commencer par un 14-0 avec carton jaune pour Etzebeth (je ne remets pas en cause la décision, c'est très limite et pas la peine de revenir dessus, je pointe juste le fait qu'il a eu de la réussite, il tente ce geste 10 fois je pense que ça se termine 9 fois sur un en-avant flagrant).
Les connaissant ils seraient restés dans le match c'est sur mais bon leur attaque n'a pas été franchement flamboyante sur la phase de poules et au lieu de les forcer a travailler énormément pour revenir on se troue sur 2-3 réceptions et ils ont eu de la réussite aussi la dessus (la plupart du temps ces situations se seraient juste terminés par en-avant et mêlée pour eux, pas essai direct).
Apres on le sait, pour gagner n'importe quel match éliminatoire il faut aussi de la réussite. La clé est donc d’être constant et d’être le plus souvent possible en position de bénéficier de ce rebond/fait de jeu/etc. favorable. C'est pour ça que la NZ et l'AfS ont autant de titres, même après avoir reçu eux aussi des coups de bambou terribles (99, 2007 pour la NZ par exemple).
La clé va donc d’être d'aller de l'avant. Gérer les conséquences psychologiques dans les mois a venir et éviter au maximum les règlements de compte inutiles. Garder l'union sacrée entre la Ligue et la Fédé - les clubs font déjà beaucoup de sacrifices mais il faudrait réfléchir a un calendrier encore plus aménagé pour les internationaux, au moins l'année pré-CdM. Travailler sans relâche sur les détails et préparer un maximum de scénarios/d'options de jeu, quitte a risquer quelques défaites - ce que font les NZ et Sud-Afs entre 2 CdMs, mais qui était plus difficile pour nous après 2019 puisque la priorité était de reconstruire et engranger de la confiance.
J'ai bon espoir, les bonnes personnes me semblent être en place et en dehors de quelques voix maintenant extérieures qui ne comptent pas vraiment (Berbizier, Villepreux, Boudjellal, ...) je n'ai pas vu de discours négatif, mais on sait que ça peut vite partir en sucette.
ginobigoudi
Il a dit quoi, Villepreux ?...
Amis à Laporte
Le 14 - 0 pouvait aussi venir de Fickou s'il avait joué son 2 contre 1 correctement (action avant la main d'Etzebeth).
ginobigoudi
C'est Fickou, sur l'action d'Elzebeth ? Il me semblait que c'était Penaud... Bref, sur cette action, clairement, il ne fallait pas sauter la passe... Etzebeth n'aurait pas pu faire son geste si le ballon avait été transmis au coéquipier le plus proche...
lebonbernieCGunther
+ la toute première occase, avec LLB à la lutte dans l'en-but et le Bok qui pousse la balle en ballon-mort de la main (u connais la sanction pour ce genre de faute...)
En réalité, on a 3 occasions franches d'essai dans les 6 premières mn (oui, 6mn!). L'action de LBB, l'essai de Baille, la faute d'Etzebeth. Et même 4 en comptant celle que tu décris.
De quoi tuer le match si toutes avaient abouti? je suis pas loin de le penser...
ginobigoudi
Mais non !... Arendse ne sort pas le ballon volontairement... Regarde bien le replay...
lebonbernieCGunther
Ben pour moi si! J'ai revu plusieurs fois la scène, et son bras pousse clairement le ballon vers la ligne de ballon-mort! Volontairement ou pas, ça n'a pas à être pris en compte. Il s'aide du bras et la balle sort. Point. Quoiqu'il en soit, la vidéo s'imposait!!!
Amis à Laporte
Absolument !
Pianto
ouaip, dans les quatre dernières années, il fallait donner des sélections aux meilleurs joueurs pour qu'ils se confrontent au niveau inter le plus possible, qu'ils arrivent avec ed l'expérience et des sélections.
Ce boulot a été fait, désormais, il faut étoffer le groupe au sens plus large. La logique de titularisation et de groupe ne devrait pas être la même.
Et pour revenir sur l'action du plongeon d'Etzebeth, si on la joue dix fois peut-être que Penaud fait la passe à Alldritt à côté de lui 5 fois au moins... Et peut-être que même si ça se passe pareil, sur le ruck suivant pour nous, Dupont éjecte sans relever la balle et armer d'abord pour éviter de se faire croquer et même si c'est pareil, peut-être que Baille se couche sur la balle au lieu de tenter une chistera main gauche sur le ballon au sol... Bref... que d'erreurs chez nous...
ginobigoudi
Tu te (nous) fais du mal... Regarde Argentine v NZ !...
pascalbulroland
''L'arbitrage n'a pas été avec nous mais on a été trop imprécis sur certains domaines.C'est peut-être la goutte d'eau qui fait déborder mais le vase était déjà bien rempli."
Rien à ajouter...
Un riz savant scie
Franchement c'est très dur à encaisser. Beaucoup de peine pour ces joueurs méritants, l'une des meilleures générations de l'histoire qui a sorti notre équipe du gouffre pour la mener à être respectée à nouveau.
Peut-être un complexe d'infériorité persistant au niveau international qui nous a fait déjouer en faisant des erreurs inhabituelles alors qu'on a dominé une partie du match.
Pour l'Irlande c'est pire, la génération considérée comme la meilleure de toute l'histoire du sport irlandais ne sera pas là en 2027. C'est triste pour eux.
Et p****, les Anglais en demi après avoir sorti les Fidji...
ginobigoudi
Et peut-être aussi la pression, pour de jeunes joueurs néphytes en CdM... Certains, comme John Kirwan n'ont eu de cesse de répéter que la CdM était un tournoi unique, très particulier, et qu'on ne pouvait pas le jouer, ou le commenter, avec le vécu de toutes les autres compétitions...
Les éléments de langage ciselés par Galthié et son staff, repris par tous les joueurs, n'ont évidemment jamais exprimé le ressenti profond des uns et des autres...
Pour les Anglais, t'inquiète, ils vont s'en prendre une sévère contre les Bocks...
Flanquart St Lazare
Les Anglais champions du monde avec 295 drops de Ford en demi et en finale !!!
Au secours !!