VIDEO. Premiership - Le contre spectaculaire de Maro Itoje devait-il être sanctionné ?

Un fait quasi-identique impliquant Dulin et MacAlister avait donné lieu a un article sur "l'excès d'egagement" sur EdR Dublin était nettement en retard, n avait pas eu le ballon, MacAlister y avait laissé une cheville et qque mois de jeu, aucune sanction et cela (dans mon souvenir ) n avait pas donné degrande polémique. Un p'tit effet anglais+saracens ? ;)

il n' y a rien car il joue le ballon et c'est le 10 qui lui retombe dessus. En aucun il ne le touche d'abord

On mettrait un carton pour un geste comme celui-ci alors que l'on ne dit rien aux joueurs qui lancent leur pieds dans les rucks pour tenter de disputer un ballon qu'ils ne voient pas et régulièrement touchent des adversaires. Personnellementje n'y comprends plus rien.

Mouais .. le geste est beau mais il touche le joueur en balayage genre Bruce Lee... Jeu dangereux = biscotte. Quelque minutes de repos font du bien à tout le monde même aux hyper doué du rugby. Sauf si il est sélectionnable pour le 15 de la rose bien sûr.

Le geste peux être dangereux( s'il lui attrape la jambe il le fracasse).

Itoje est un joueur fantastique promis à un grand avenir, si rien ne vient perturber sa carrière il finira au panthéon des grands joueurs ayant marqué leur poste. Ceci étant dit, cela n'a rien à faire dans l'analyse de son geste. Que le geste soit réalisé par Itoje ou par Rado, c'est le même geste et perso je suis contre. La partie "contre" est parfaite, il contre le ballon du pied sans contact avec le joueur qui dégage. Mais l'action complète ne s'arrête pas là : derrière il y a la fin de la course d'Itoje et de Williams, et j'y vois 2 raisons de sanctionner. Première raison pour moi : Itoje fauche Williams. Ce n'est pas violent et ce n'est pas spectaculaire mais il lui prend le pied d'appui et le fait tomber, l'empêchant de poursuivre son action. Simple parallèle : un joueur vient contrer les bras levé un dégagement haut et dans son élan rentre dans le joueur qui dégage. On appelle ça une obstruction, et c'est pareil pour Itoje : c'est un joueur sans ballon dont la course l'amène à percuter/empêcher de passer un joueur qui va dans le sens du jeu. Qu'il ait voulu ou même réussi à contrer avant ne change rien : il lance son contre, il doit le maîtriser jusqu'au bout et en est responsable. Deuxième raison pour moi : la dangerosité du geste. Là ça va, il fauche le pied d'appui de Williams qui tombe, fin de l'histoire. Mais si en le fauchant il lui pète la cheville? Si en contrant il colle sa semelle sur le pied de frappe de Williams? Les instances de rugby ont tranché depuis un moment : dangerosité du geste égal sanction indépendamment des conséquences du geste. Une cathédrale dont le joueur victime se relève intact vaut toujours un rouge. Ils sont même en train d'accélérer sur le sujet, on l'a vu récemment avec les actions sur joueur en l'air. Et en début de saison Lapeyre a été sanctionné d'un jaune pour un contre non maîtrisé qui l'a amené à percuter Urdapilleta. La sanction ne devrait pas être lié à la renommée des joueurs impliqués (coupable ou victime) ni au temps que la victime passe par terre (pas besoin de récompenser ceux qui font du cinéma).

Ce geste (dans son principe) est dangereux car 9 fois sur 10 il conduiras à toucher son adversaire...à proscrire d'un sport qui est avant tout un jeu de ballon...à la main. ;-)

ben... la règle existe déjà : si tu ne mets pas en danger l'adversaire tu as le droit. Ce n'est pas hyper dangereux, c'est surtout quand tu prends la jambe d'appui que ça l'est. si le ballon est au sol et que deux joueurs arrivent chacun d'un côté pour botter dedans, on a quasiment le même geste avec les mêmes dangers et on voit souvent cette situation, souvent, il y en a même un qui se couche et l'autre qui joue au pied dans une zone très proche du visage. Il faut jouer avec engagement ET maîtrise, c'est toute la complexité du rugby...

Tout à fait d'accord avec Trou-duc et Higelm. Il faut le talent d'Itoje pour réussir ce coup-ci.Ce qui ne veux pas dire qu'il le réussira à tous les coups! Par contre, on en connaît pour qui c'est l'inverse: ce serait une surprise s'ils réussissaient ce coup là sans conséquences dommageables! Par précaution, il faudrait bannir tout fait de jeu effectué avec la semelle à l'exception du talonnage bien sûr.:)

Il va faire une carrière incroyable s'il continue comme ça.

Si aucune règle n'existe à ce sujet, il faudrait peut être en introduire une par prévention parce qu'un tel geste me paraît difficilement contrôlable et si par malheur il est 10cm au dessus, le joueur peut dire adieu à sa cheville ou son tibia :O

Je n'en peux plus de ce joueur. Non pas parce que je ne l'aime pas, mais parce que je le trouve bien trop bon. C'est le joueur de rugby 2.0. Il sait tout faire, physiquement il est exceptionnel, mentalement et intellectuellement il est à un niveau hors du commun, même hors du monde du rugby. Quand la moitié des joueurs tentant ce geste au rugby aurait provoqué une fracture tibia péroné, lui le fait à la perfection en effleurant à peine la chaussure du joueur adverse. C'est juste du talent, rien de plus.