VIDÉO. Super Rugby : mais qui arrêtera les Crusaders ?

10 Blacks chez les avants,7 chez les arrières le "stagiaire" ne s' est pas trop documenté avant d' écrire son article... J' ai lu un article sur la presse NZ où un croniqueur tirait à boulets rouges sur les Saders en disant que cette équipe était surfaite ainsi que certains joueurs (en particulier R Mo'unga) et son jeu trop restrictif!!! Celui là on va le prendre en stage au journal jaune toute la saison de Top14 et on en reparle (s' il ne devient pas neurasthénique) 😉

Pour les arrières, peu peuvent prétendre à être titulaires chez les Blacks car trop loin dans la hiérarchie du poste.

Il y a tout de même Crotty qui est le premier choix au centre, Mo'unga qui est tout près à l'ouverture, Goodhue probable futur titulaire, Havili qui pourrait, et Dagg et Tamanivalu...il n'y a guère qu'à la mêlée qu'ils utilisent des joueurs moins impressionnants ( mais qui font très bien leur boulot ).

Si un scientifique veut démontrer qu'un supporter, par définition, ne peut jamais être content, il lui suffira de citer les déclarations des médias et des fans néo-zélandais sur internet...ils ont des équipes qu'on tuerait père et mère pour avoir ici, et ils se plaignent, et ils critiquent...même Beauden Barrett n'est pas assez bien pour eux.
Pour ce qui est des Crusaders, que certains là-bas ne les aiment pas, c'est leur problème, en attendant ce sont les résultats qui parlent.
Quant à leur jeu restrictif, c'est très très relatif. Ce ne sont pas les Hurricanes ou les Chiefs, certes, mais c'est vraiment de la belle ouvrage. En fait, les Crusaders m'ont toujours laissé l'impression d'être la plus "européenne" des franchises néo-z par son jeu cadré et pragmatique, mais en y ajoutant la qualité technique et le volume de jeu typiquement néo-zélandais. Une approche sans doute très utile aux All Blacks par l'apport que les joueurs des Crusaders leur apportent, le rugby international étant sensiblement différent du Super Rugby. Des All Blacks qui joueraient purement comme les Chiefs, par exemple, tomberaient probablement sur un os contre certaines équipes.

Même avant la venue des Français beaucoup étaient inquiets car: trop de nouveaux joueurs, trop jeunes, trop de blessés! Pour le résultat que l' on sait... De plus quand on voit que Dagg et Crockett seront en tribune ce WE!!!

En même temps, quel Black ne pourrait pas être International ??? 😉

Je pinaille un peu : tu veux dire "quel Néo-zélandais...", car par définition Black signifie international.
Ceci dit on est d'accord. Quand je vois jouer les franchises, j'ai l'impression qu'ils ont presque tous le calibre international.
Même chez les Blues, dont Rémi parle ci-dessous : si l'équipe a des résultats médiocres, c'est parce que c'est la seule franchise néo-zélandaise a n'avoir pas un collectif bien huilé, ni une constance dans la rigueur, pour autant il me semble que leur effectif regorge de talents individuels.

Pour les Blues c' est ce qu' on reproche à Umaga là bas, il n' arrive pas à lier la sauce malgré de bons ingrédients mais on lui a renouvelé son contrat; çà change de chez nous où on vous met le pied au cul à la moindre dépression!!!

Doumayrou...
nan mais sinon, tous les Auckland Blues actuels à part 2 ou 3 très bons.

Après leur profondeur est légèrement exagérée. Je dis bien légèrement. Pas tous les joueurs qu'ils ont aligné en Test Rugby ont été au niveau sur les dernières années, au bout du 3è/4è choix déjà ils sont moyennasses par ex. en 2èL, ils n'ont pas tant de choix en no.8 me semble-t-il, pilier gauche aussi assez moyens pour un poste qui est tellement pourvu ailleurs, ou en 9 par ex.

Et honnêtement si tu leur retires Barrett aux commandes actuellement, sont un peu pommés: d'accord Cruden est à MP mais Sopoaga mouais ok mais après ça ne grouille pas de talent nécessairement.

Ils restent tout de même très dépendants d'une majorité de premiers choix et de l'équipe type.

Sopoaga, est moins exceptionnel que Barrett voire Cruden, mais il serait titulaire indiscutable dans une autre équipe car il est très bon.
Après il y a aussi McKenzie qui se débrouille vraiment bien à ce poste. Sans parler de Mo'unga qui va certainement gagner le Super Rugby cette année 😉

Je ne suis pas trop d'accord avec Rémi sur le constat d'ensemble, par contre je pense aussi que Beauden Barrett leur est devenu quasiment indispensable, et que cette dépendance est devenue leur seul vrai problème actuellement. Ils peuvent se passer de leurs meilleurs joueurs ( Coles, Retallick, Read, Ben Smith ont tous manqué pas mal de matchs ces deux dernières saisons ) et conserver le même niveau collectif. Mais quand Beauden Barrett est absent, jusqu'à présent, on sent qu'il baissent d'un cran. Sopoaga n'a pas convaincu avec les Blacks, Mo'unga n'a pas encore eu l'occasion de faire ses preuves. Et McKenzie est un joueur génial, mais qui pour le moment se troue régulièrement quand il joue à l'ouverture, on l'a vu encore très récemment contre les Hurricanes.

Oui c'est vrai, d'ailleurs c'est pour cela que généralement, quand le 10 remplaçant rentre, Barrett reste sur le terrain (glisse en 15 je crois? non je ne confonds pas avec Jordie!).
Par contre je trouve quand même que Sopoaga, sans avoir le génie et la vitesse de Barrett avait fait des matchs vraiment solides.
Mo'unga n'a pas eu la chance de faire ses preuves mais certains observateurs en NZ se posent vraiment la question de savoir pourquoi McKenzie est devant lui dans la hiérarchie des 10 AB (Voire même sur les recents match devant Barrett - !! - qui a quelques points faibles comme son taux de réussite au but). Vraiment hâte de voir la demie de samedi pour le match dans le match entre Barrett et Mo'unga, qui pourra apporter des éléments de réponse!!