Vidéos

VIDEO. Top 14 - RCT. Pourquoi les essais de Drew Mitchell et Bryan Habana face à Agen ont-ils été accordés ?

Pourquoi les essais des ailiers de Toulon Drew Mitchell et Bryan Habana face à Agen en Top 14 samedi dernier ont-ils été accordés ? Explications.

Thibault Perrin 09/12/2015 à 11h30
 Pourquoi les essais de Mitchell et Habana face à Agen ont-ils été accordés ?
Pourquoi les essais de Mitchell et Habana face à Agen ont-ils été accordés ?
En déplacement à Mayol pour le compte de la 10e journée de Top 14 samedi dernier, le SUA s'attendait à prendre une belle fessée. Et contrairement à celles du couturier espagnol Paco Rabanne, sa prédiction s'est bien réalisée. Les Agenais sont en effet repartis de la Rade avec les sacs de sport plein d'essais. Huit au total. Et ce, malgré une première mi-temps très brouillonne des locaux. Ils ne menaient d'ailleurs que 22 à 16 à la reprise suite aux réalisations de Taofifenua (14e), Fernandez-Llobe (20e) et Steffon Armitage (44e), Johann Sadie trouvant la faille dans le rideau toulonnais trois minutes plus tard.

Puis les arrières galactiques ont pris la relève. James O'Connor enchaînant les bonnes prises de balle pour ses coéquipiers Delon Armitage (51e) puis Drew Mitchell (65e). Une réalisation qui a nécessité l'aide de la vidéo. Le ballon distillé au pied par le demi de mêlée Éric Escande - très bon contre le SUA - ayant en effet rebondi sur le poteau de touche avant d'être aplati par l'Australien. Lequel avait pourtant laissé traîner un crampon hors du pré. Se posait également la question du toucher à terre. Mais le fait qu'il ait fait pression sur le ballon a été jugé suffisant pour accorder l'essai. Une action donc tout à fait licite qui nous rappelle celle de Tim Visser en Premiership.VIDEO. Top 14 - RCT. Pourquoi les essais de Drew Mitchell et Bryan Habana face à Agen ont-ils été accordés ? VIDEO. Premiership. Tim Visser marque l'essai le plus chanceux de l'annéeLa réalisation de Bryan Habana sur l'action précédente relève du même point de règlement. Avant d'aplatir, l'ailier Springbok a en effet mis le pied en touche. Beaucoup, et notamment les commentateurs de la chaîne cryptée, ont pensé que l'essai allait être refusé. Or, la règle est très claire à ce sujet. Comme Mitchell, Habana n'était pas le porteur du ballon puisque celui-ci avait été joué au pied par Escande. Très bien arbitré.

VIDEO. Top 14 - RCT. Pourquoi les essais de Drew Mitchell et Bryan Habana face à Agen ont-ils été accordés ?

Le résumé de la rencontre :

La Fouine
La Fouine
Le problème c'est que ici contrairement à l'habitude ou le ballon est en touche si son porteur est en touche, on considère comme dans le cas du football que le ballon est sorti uniquement s'il a touché-franchi la limite du terrain indépendamment du corps de celui qui le porte ou le contrôle lorsqu'il aplatit. du coup pas convaincu...
Jaunard78
Jaunard78
Quand on dit que le rugby est un sport de cérébraux. Il faut l'être pour comprendre les règles.! Bardy est d'accord pour l'Asm. Je vous laisse compléter avec l'intello de votre club de cœur.
epa
epa
Merci Grand Sachem pour tes précisions c'est toujours intéressant et logique pour le coup. Bon dans le cas présent et pour être très précis, il n'y a essais dans aucun des deux cas, même si ça ce joue à peu de choses. Un ballon porté pendant 5cm et pas de pression de haut en bas pour le deuxième.
AKA
AKA
Pour Habana je trouve un peu raide qu' ayant les pieds hors du terrain il y ai essai , c' est comme le gars qui réceptionne un coup de pied avec 1 pied en dehors du terrain et obtiens ainsi une touche en sa faveur au départ du coup de pied , mais admettons puisque soit disant c' est la règle. Mais pour le 2eme cas il me semble que DM pousse le ballon vers l' avant et est loin d' aplatir car pour cela il faut exercer une pression du haut vers le bas ce qui n' est pas le cas. Bon , çà n' a pas trop d' incidence dans ce match mais imaginons que lors d' un bon vieux RCT/ASM la victoire se joue là dessus... Attention les oreilles!
mimi12
mimi12
Certaines règles sont quand mêmes bizarres et complexes !
PimPon Canard Gras Gersois
PimPon Canard Gras Gersois
Ya que moi Qui trouve cette règle débile ?? Perso je trouve ça Naze de pouvoir accorder un essai alors que le Mec est en touche, qu'il ne soit pas porteur du Ballon ne devrait rien changer...quand il applatit il est en touche Donc l'essai ne devrait pas pouvoir être accepté.
Broques
Broques
Sauf qu'Habana ne fait pas de toucher à terre, il entre en contact avec le ballon AVANT que ce dernier ne touche le sol (certes de 5cm, mais quand même). Il y a donc un moment où il est en touche en étant "porteur" du ballon, et l'essai aurait du être refusé. Pour être valable, il aurait fallu qu'il attende une demi seconde de plus avant de toucher le ballon. Ca se joue à rien, ça n'a aucune conséquence et dans l'esprit du c'est mérité, mais si on veut coller à la règle, ce n'est pas valabe. :)
TitinouBO
TitinouBO
Oui je vois où tu veux en venir... Et merci de me rappeler ces commentaires épiques de Lartot et Galthié ! Pour le coup, eux je ne les trouve pas si mauvais :)
RugbyEnGermanie
RugbyEnGermanie
quelle est votre source pour le schéma? ca m'intéresse
jumisao
jumisao
Je comprend parfaitement que l'essai d'Habana soit accordé. PAr contre, j'ai beau regarder encore et encore la vidéo, je ne vois pas à quel moment Mitchell aplatit vraiment. M'enfin, bon, ce n'est pas de toute façon un essai de plus ou de moins qui aurait changé la donne. Surtout à ce moment là du match.
Dormeur 15
Dormeur 15
pour Habana rien à dire puisque c'est la règle .Toutefois une remarque : si la même chose arrive au 50 m on siffle touche .Où est la cohérence ? pour Mitchell, on peut se demander à quoi sert l'investissement de caméras et de ralentis pour arriver à une telle décision.
Rémi teLamettra
Rémi teLamettra
Paaaaarce que Touuuuloooooooon !! :p
setonaikai
setonaikai
A mon avis, les arbitres ont fait vite pour terminer rapidement le match.
artillon
artillon
Non mais Cardona il a des yeux ou quoi ??? Jamais Mitchell n'aplatit le moindre ballon sur la 2ème action !!! Il n'a pas la moindre petite maîtrise sur le ballon qui lui échappe (il commet même un en-avant) !! Et il se permet de justifier une mauvaise décision !! Mais il faut arrêter d'accorder tout et n'importe quoi ! J'ai le sentiment qu'on ne prête qu'aux riches ! Pendant la Coupe du monde j'ai vu des essais accordés aux sudafs ou aux Néo-z alors qu'il y avait des en-avants évidents, des ballons non maîtrisés.. Sous le prétexte que vous faites du spectacle et que vous écrasez votre adversaire, on finit par vous accorder n'importe quel essai, c'est vraiment énervant. Mais enfin ce n'est que mon opinion...
Grand Sachem aux sages commentaires
Grand Sachem aux sages commentaires
à moi aussi il me semble que Mitchell fait un en-avant.
Piekx
Piekx
Ok pour la règle et l'essai d'Habana, mais celui de Mitchell c'est une vraie blague. A quel moment est-ce qu'il aplati? J'ai regardé 3 fois le ralenti et au mieux il fait en avant.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.