VIDEO. Top 14 - ASM. Franck Azéma : ''quand on passe en commission d'appel, on se fout de notre gueule''

PICA aime ça!

Effectivement tu n'as pas vu ce qu'il raconte et apparemment tu n'as pas non plus vu le geste de Yato. Tu es donc logiquement un peu hors sujet.

Le rugby français est gangrené par une poignée d'irresponsable et de malhonnête. Nos dirigeants n'ont même pas le courage de nettoyer tout ça. Peut-être font-ils parti du système ?

Quand il dit que la commission se rassemble autour d'un verre ou fait son travail entouré de ses enfants, c'est pas hyper hyper juste une critique.

Ca fait un moment quand France de nombreuses libertes fondamentales ont ete suprime! De nombreux coachs/presidents se sont fait punir sans insultes...

Dans quel monde vit-on si on ne peut plus se demander s'il y aura ou non une sanction?

Oui ils ne le font pas exprès l'erreur est humaine . Faut être un bisounours ou un manipulateur pour dire ça

Ton commentaire est inadapté.

et comme disait l'autre:
"... un peu court jeune homme
.... on pouvait dire.... bien des choses en somme"

Répondre à un commentaire en s'en prenant à la personne sans aucun argument, c'est beau. J'ai un avis et ceux qui ne sont pas de mon avis sont soit des bisounours soit des manipulateurs..... Voilà qui ouvre un débat. Je te conseille la politique, tu es armé pour...

C'est pas forcement juste,
mais l'argumentaire est un peu plus élaboré que le post juste au dessus.
C'est mieux
Encore un effort
(y)

Tu vas pouvoir en remettre une couche sur l'article paru ce jour à 10 h 30...

Peut-ètre était-ce prémonitoire ? Ou plus surement, peut-être, la récurrence de ce propos dans la bouche du nouveau pouvoir fédéral m'a t-elle fait craindre un début de contamination....

Je comprends pas bien le sens de ton post
L'amateurisme est la pierre angulaire de notre pratique...
Pour qui ? Les acteurs de TOP14 (voire Prod2 et F1 élite) ?

Top14, Prod2 et F1 (pas que Elite !) ne regroupent en tt et pour tout moins de 2% des licenciés !!! Et puis dans le petit lexique du parfait entraineur les mots de manquent pas ! Je sais pas moi, on peut utiliser incompétents, incapables, incohérents voire pipasses....Mais ce truc de dire "Amateurisme" à toutes les sauces, ça m'agace...Est-ce à croire que son opposé = Professionnalisme est paré de toutes les vertus ????

Entièrement d'accord avec toi, d'autant plus que le cas de VAKATAWA est examiné en urgence, il y a de quoi pester, sans dire plus.

Si tu avais pris la peine d'essayer l'aquaponey tu n'en parlerais pas comme ça.

Aquaponey>>>>>>>all

L'aquaponey c'est dépassé, je suis déjà à l'aquaponey-lasertag.

Faut toujours que tu surencherisses.

Je vais me documenter. Tu sais s'il y a un club à Barbès ?

Ils n'ont malheureusement pas de piscine homologuée.

C'est le plus gros problème des critiques, elles interviennent toujours par intérêt et cela sape leur poids.
Pour ce qui est de la forme, au niveau du ton malheureusement Azéma n'est pas et ne sera jamais un orateur. Le coup du portable c'est le piège dans lequel tous les coachs sont tombés au moins une fois, ils préparent un montage pour étayer leur propos mais oublient que cela ne fonctionne que pour les journalistes présents sur place, pour toutes les autres personnes cela donne juste un air con.

Mais je trouve quand même sa sortie plus intéressante que les jérémiades habituelles. C'est maladroit mais sans mauvaise intention, on est loin d'une intervention du duo Labit-Travers.

Ahaha le duo de choc 😊

Ne compare pas tonton et le duo magique, s'il te plaît !

Ces dernières années World Rugby a multiplié les consignes aux arbitres et les directives, donnant de plus en plus de critères d'appréciation concrets pour évaluer la justesse des sanctions en limitant autant que possible la part de subjectivité. Il semble pourtant que les polémiques n'aient jamais été aussi nombreuses et le sentiment d'incohérence toujours plus vif, ce n'est peut-être donc pas la solution ou en tout cas pas toute la solution.

Oui je l'ai remarque aussi qu'il y a de plus en plus d'incoherences. Je ne sais pas si en effet causal ou si c'est seulement une correlation. Je me demande si c'est du fait que le Rugby soit un sport bien trop complique a arbiter avec des regles fixent ou si seulement les joueurs ont besoin de plus de temps pour s'adapter a ces nouvelles directives.

Supprimer la part d'appréciation de l'arbitre c'est supprimer l'interprétation et donc la part d'intention des joueurs, ce qui amènerait justement encore plus souvent à des cas comme Yato : la part factuelle du geste de Yato c'est que c'est dangereux au niveau de la gorge, la part d'interprétation c'est que c'est involontaire. Si on ne retient que le factuel objectif, il ne reste plus le critère qu'aurait dû retenir la commission.
Je pense que ce qu'il faudrait surtout, c'est un peu de bon sens en commission. Deux gestes identiques en dangerosité et en intention valent la même sanction, un geste dangereux et intentionnel vaut davantage qu'un geste dangereux accidentel, etc.

Et oui, la commission fonctionne sur la magouille comme le reste de la FFR/LNR. Ce n'est que copinage, services rendus et retours de bâton.

Je suis d'accord dans l'ensemble comme j'ai repondu a Ahma. Apres je me mefis toujours du bon sens. Plus particulierement dans un sport avec de gros enjeux financiers. c'est souvent difficile de dire si c'est intentionnel ou pas. Regarde le dernier geste d'Hartley, il file un pain tranquil mais ne regarde pas le joueur alors la commission a juge cela involontaire. Mais ca, je n'en suis vraiment pas sur. C'est tout de meme bien d'avoir des regles objectives tout de meme. Ca evite de se reposer sur l'integrite ou la performance d'un arbitre ou de personnes dans une commission.

Et merci pour ton avis sur la commission. Je ne suis plus vraiment surpris par ces énergumènes...

Je viens de revoir la vidéo, en plus sur le moment, il s'excuse auprès de Dupont, car son raffut a glissé...

Oui effectivement, seulement il râle après les instances et les commissions, car il vrai que l'appel de Van Der Merwe était programmé après sa requalification, pourquoi y a t'il une urgence à traiter le cas de WAKATAWA, et que les autres doivent attendre?

Il est maladroit dans la formulation, d'ailleurs il s'en rend compte en rajoutant un "je ne m'intéresse pas à qui fait quoi" après avoir cité Garcès. En voulant pointer du doigt la commission il a dérapé et éclaboussé les arbitres, ayant préparé son intervention il aurait dû se contenter de citer des décisions prises par la commission (il y a largement de quoi faire). Tu as entièrement raison, sa maladresse risque fort de saper son propos en offrant la possibilité de dévier sa charge contre la commission.

Il a même totalement raison. C'est du foutage de gueule pur et simple.