Vidéos

VIDEO. Top 14 - ASM. Franck Azéma : ''quand on passe en commission d'appel, on se fout de notre gueule''

L'entraîneur de Clermont Franck Azéma en avait gros sur la patate suite au rejet de l'appel de la suspension de Peceli Yato.

Par 03/11/2017 à 12h30

ToP 14 - ASM. Franck Azéma n'a pas mâché ses mots.

Top 14/Pro D2. Lourde suspension pour Lucas Caneda, Yato et Moreaux sanctionnésCe dimanche, Clermont se déplacera à Montpellier sans une partie de ses cadres, dont Camille Lopez sur blessure ou encore Peceli Yato, suspendu. Mais si on a été contraints à l'ASM d'accepter le sort de l'ouvreur international, on digère cependant mal à la sanction contre le troisième ligne fidjien. D'autant l'appel de sa suspension de trois semaines, pour une charge dangereuse contre le demi de mêlée du Stade Toulousa Antoine Dupont, a été rejeté. Yato ne sera donc requalifié que le 6 novembre. "C'est sûr il sera frais pour jouer avec les Fidji", a lancé son entraîneur Franck Azéma ce vendredi matin devant plusieurs journalistes. Le technicien auvergnat en avait en effet gros sur la patate et il a tenu à le faire savoir vidéo à l'appui.

Azéma a égratigné la commission d'appel ou encore le commissaire à la citation, en parlant notamment de manque de professionnalisme. Il regrette que la demande d'appel de Clermont concernant Yato n'ait pas été traitée plus rapidement. Afin que ce dernier puisse retrouver les terrains après avoir manqué la rencontre de Champions Cup face à Northampton et le match de Top 14 contre le Stade Français. L'entraîneur d'évoquer le cas de Flip Van Der Merwe dont l'appel a été étudié après sa requalification.

Rugby / ASM Clermont : videos à l’appui, Franck Azéma s’est insurgé contre la sanction confirmée en appel à l’encontre de Yato pic.twitter.com/CeYac0mF7d

— sports-auvergne.fr (@SportsAuvergne) 3 novembre 2017

Mais ce qui énerve encore plus Franck Azéma, c'est le manque de cohérence dans les citations et les sanctions. "A quel moment, Peceli a eu l’intention de frapper l’adversaire avec son bras ? Jamais ! C’est un accident de jeu, un simple raffût sur un joueur où la disparité physique accentue l’impact", lançait-il sur le site officiel du club au moment de la sanction. Ajoutant que ce qui avait tout d'abord été sanctionné comme un fait de jeu, avait ensuite été requalifié en jeu dangereux par le commissaire puis sanctionné par la commission au titre de "frapper l'adversaire avec le bras". "En 15 jours le geste a été requalifié à 3 reprises, ce n'est ni normal, ni acceptable !" Ce vendredi, il en a remis une couche en parlant notamment d'amateurisme. Sera-t-il sanctionné pour ses propos ?

SportMineur

il y a 8 ans

Déjà que j'avais trouvé le jaune sévère, là c'est le pompon... Cela pose des questions sur la pertinence et la cohérence de la commission...

ginobigoudi

il y a 8 ans

Vazi Francky t'es bon !.. Il a raison, le diable !.. C'est du grand portnawak... Vara qui passe en commission 3 jours après, et c'est, quoi, 3 semaines pour Yato ?... Et puis ce geste, carton jaune, ok, mais basta... Sauf que Yato traîne sa petite réputation de "Fidjien-sauvage-toujours à la limite", comme si les Fidjiens étaient les seuls à à pratiquer le jeu déloyal... Comme il le dit, on peut trouver pléthore (c'est pas un joueur) de matchs avec des avant-bras-coudes-mains-poings dans-autour-sur la tronche... Nonu est un spécialiste, par exemple... Bref, "En appel on se fout de notre gueule, c'est pas la peine".. Amen..

ldarieut

il y a 8 ans

Je ne sais pas ce qu'a raconté azema, je m'en fous un peu. Il a l'air compétent comme entraîneur, mais ce n'est pas la première fois qu'il fait des sorties hasardeuses dans les médias. Sur le fond, le geste est un jeu dangereux et j'en ai assez de voir ces charges avec l'avant bras, le coude... Un raffut, c'est bras tendu et paume ouverte, tout le reste c'est du full contact, pas du rugby!. L'intentionalité n'existe pas, il y a une règle.

Rémi teLamettra

il y a 8 ans

L'homme Azéma. Il a raison.

charly le vrai

il y a 8 ans

Il a raison : grand nettoyage ds l'arbitrage et cette maudite commission

unquartdecentre

il y a 8 ans

C'est quand même incroyable de mentionner à la fin de l'article "sera t'il sanctionné pour ses propos?" Mais dans quel monde on vit si on ne peut plus critiquer?! Azéma critique juste, il n'insulte pas. Jamais de la vie il doit être sanctionné pour ce propos. On est pas URSS bordel!! Mais je vais finir par me le demander vu que ces sanctions pour propos critiques passent crème maintenant.

PIPIOW

il y a 8 ans

et oui un sport pro géré par des amateurs facon armée mexicaine aucune cohérence en plus le plus grave c est qu ils en veulent a personne ils le font pas expres de faire des differences

Rhone Rugby

il y a 8 ans

Dupont est la pièce maîtresse du renouveau de Toulouse et le futur grand 9 de l'équipe de France. Cette sanction est un signal envoyé à tous les joueurs du top14. Dupont est protégé. Lyon a eu le même problème pour un raffut d'Armitage sur Serin. Serin protégé résultat Serin ne sait pas plaquer

marc65

il y a 8 ans

il aurait du etre de montpellier Il aurait été blanchi avec copain laporte

MARCFANXV

il y a 8 ans

Peut-être a t-il raison, mais, je ne goûte guère cette nouvelle mode que de taxer "d'Amateurisme" toute chose qui dysfonctionne aux entournures....L'amateurisme, c'est la pierre angulaire de notre pratique ! Apparemment le "Professionnalisme" rencontre qqs couacs en Ovalie non ? Est-ce qu'on critique nous ??? Euh.......Oui...

Team Viscères

il y a 8 ans

Je n'aime pas que les sorties de ce genre, mais je trouve qu'Azéma reste mesuré et surtout que les points qu'il soulève sont en effet de vrais problèmes et non pas un tour de passe-passe médiatique. La commission met 10 ans à se réunir et à trancher, c'est insupportable. On a parfois plusieurs mois entre les faits, le jugement puis l'appel. C'est non seulement ridicule mais aussi cela biaise les jugements. Quand un joueur est requalifié avant son appel comme Van Der Merwe, on sait déjà que l'appel va être rejeté. À aucun moment la commission ne va prendre une décision qui reviendrait à dire "bah en fait tu aurais pu rejouer depuis 2 semaines mais on avait pas pu se réunir parce qu'on avait aquaponey donc tu n'as pas joué, oups". Et la commission n'a aucune cohérence. On a des joueurs qui prennent plus pour jeu dangereux involontaire que pour jeu dangereux volontaire, on a des joueurs qui prennent 6 semaines pour un coup de poing quand d'autres en prennent 3 pour une avalanche de coups de poings, on a des joueurs blanchis malgré les images (Bias sur Kayser), on a des arrangements entre amis (Parra qui voit sa peine pour coups de poing sur joueur tenu divisée par 2 juste pour pouvoir l'aligner en Bleu, la LNR qui sanctionne le MHR plus fort que les autres, Laporte qui gracie le MHR plus fort que les autres), on a le président de Toulon qui prend une sanction exemplaire pour avoir parlé de "sodomie arbitrale" quand le président de Brive ne prend rien après avoir parlé "d'arbitre venu pour nous enfiler".

Marc Lièvre Entremont

il y a 8 ans

Sur la forme, tonton Azema ne serait pas sorti de ses gonds si l'ASM n'était pas dans une merde noire au moment d'entamer cette fenêtre internationale. Ses vidéos illisibles sur le portable ne servent à rien et le ton n'est pas professionnel, pour quelqu'un qui justement déplore le manque de professionnalisme de la commission. Sur le fond, il a raison. Yato prend le jaune et c'est normal. Le reste c'est tartufferie.

Zarathoustra83

il y a 8 ans

Moi je trouve que dans l'ensemble il a raison. Mais c'est principalement due a deux choses. La premiere, et la plus importante, c'est que les regles au rugby ne sont vraiment pas au niveau. On a des regles qui laissent beaucoup trop de place au context, a l'appreciation de l'arbitre. Alors, soit on conserve ces regles mais on ne se plaint plus des decisions arbitrales. Soit, les regles doivent etre change pour se vouloir plus objectives. Et ainsi eviter de voir des decisions totalement differentes sur des actions similaires. Ca aurait en plus le benefice d'eviter parfois quelques arrangements... La deuxieme, c'est que je pense qu'en plus du premier argument, les dirigeants de commission sont incompetants et parfois malhonnetes. Je ne sais pas qui et comment ils sont elus, mais je ne serai pas surpris d'apprendre que ce sont d'anciens joueurs ou amis de certain comite regionaux ...

BonusOffensif

il y a 8 ans

Évidemment que je ne suis pas 100% objectif, mais je trouve que le carton jaune était la bonne sanction, alors 3 semaines... Jeu dangereux oui mais il a à aucun moment l'intention de lui arracher la tête.

Le Bourbonnais

il y a 8 ans

Bien sur qu'il a raison tonton Azema ! Mais je pense quand même qu'il va être sanctionné :p, ptete même par l'IRB vu qu'il a dit le mot Fidji...

stuart hoggy et les cafards

il y a 8 ans

Je trouve qu'il a raison sur le ridicule des commissions de discipline dans le rugby. Mais il ne devrait pas mélanger ça et les soit-disant fautes d'arbitrage. D'une part l'arbitrage a toujours bon dos (et c'est valable pour tout le monde et pas que pour Azéma) pour expliquer les matchs manqués, les défaites, les débuts de saison poussifs. Et d'autre part taper sur l'arbitre c'est inutile et nuit à la qualité du propos sur les commissions de discipline qui mériterait d'être relevé et qui ne le sera pas car tout ce qu'on retiendra c'est un mec qui râle.

garcon63

il y a 8 ans

S'il devait y avoir une jurisprudence "Yato" au niveau de l'arbitrage (et des citations) de ce type de geste, la commission de discipline ne va pas chômer.