Grenoble n’a visiblement pas digéré sa courte défaite face à Castres (12-16) ce samedi dans le cadre de la 21e journée de Top 14. On apprend ce mercredi que le FCG a en effet porté réclamation auprès de la LNR car il considère que le corps arbitral a fauté. Le week-end dernier dans ce qui était un match décisif aussi bien pour le club isérois pour jouer la qualification que pour son adversaire en vue du maintien, le FCG considère que trois arbitrages vidéos lui ont été défavorables sur des actions litigieuses dans l'en-but castrais.
Dans son communiqué, Grenoble avance cependant que selon « la réglementation mise en place par World Rugby (anciennement IRB) au moment de l'introduction de la vidéo dans le rugby aurait dû obliger l'arbitre de la rencontre, Salem Attalah, à accorder un essai aux Grenoblois suite au dernier appel à la vidéo », citant au passage un point du règlement de l’instance mondiale : « lorsque l’arbitrage vidéo ne permet pas de valider, ou non, un essai de manière clair et évidente, sur trois actions consécutives pour la même équipe, l’arbitre de la rencontre doit accorder un essai sur la dernière action. »
Une application très rare qui, selon le FCG, a été mis en place pour compenser les marges d'erreurs possibles lors de telles actions. De fait, le club demande que les 5 points de cet essai de compensation lui soient accordé. Ce qui aurait de grosses répercussions sur le résultat final puisque Grenoble ne s’est incliné que de quatre points sur sa pelouse du Stade des Alpes. La LNR, qui a été informée de ce recours après le match, devrait statuer rapidement.
Dédé Puildébut, arbitre intérimaire du Rugbynistère, estime néanmoins que le FCG a très peu de chance de recevoir une réponse favorable : « Lorsque l’arbitrage vidéo ne permet pas de valider, ou non, un essai de manière clair et évidente, sur trois actions consécutives pour la même équipe, ... » mais dans les 3 cas de ce match, seulement 1 cas présente un vrai doute (le 2e) car on ne voit pas le ballon aplati alors qu'on peut deviner que le joueur marque. La question posée étant « Essai ou pas Essai », l'arbitre vidéo doit voir le ballon aplati pour conseiller à l'arbitre de valider le touché à terre.
Dans le cas n°1 et 3, il n'y a aucun doute sur le fait que l'essai ne doit pas être accordé. Les chances de voir la réclamation du FCG porter ses fruits sont donc extrêmement minces...
Il n'y a pas la mer à Grenoble mais il y a de beaux poissons ;)
Dans son communiqué, Grenoble avance cependant que selon « la réglementation mise en place par World Rugby (anciennement IRB) au moment de l'introduction de la vidéo dans le rugby aurait dû obliger l'arbitre de la rencontre, Salem Attalah, à accorder un essai aux Grenoblois suite au dernier appel à la vidéo », citant au passage un point du règlement de l’instance mondiale : « lorsque l’arbitrage vidéo ne permet pas de valider, ou non, un essai de manière clair et évidente, sur trois actions consécutives pour la même équipe, l’arbitre de la rencontre doit accorder un essai sur la dernière action. »
Une application très rare qui, selon le FCG, a été mis en place pour compenser les marges d'erreurs possibles lors de telles actions. De fait, le club demande que les 5 points de cet essai de compensation lui soient accordé. Ce qui aurait de grosses répercussions sur le résultat final puisque Grenoble ne s’est incliné que de quatre points sur sa pelouse du Stade des Alpes. La LNR, qui a été informée de ce recours après le match, devrait statuer rapidement.
Dédé Puildébut, arbitre intérimaire du Rugbynistère, estime néanmoins que le FCG a très peu de chance de recevoir une réponse favorable : « Lorsque l’arbitrage vidéo ne permet pas de valider, ou non, un essai de manière clair et évidente, sur trois actions consécutives pour la même équipe, ... » mais dans les 3 cas de ce match, seulement 1 cas présente un vrai doute (le 2e) car on ne voit pas le ballon aplati alors qu'on peut deviner que le joueur marque. La question posée étant « Essai ou pas Essai », l'arbitre vidéo doit voir le ballon aplati pour conseiller à l'arbitre de valider le touché à terre.
Dans le cas n°1 et 3, il n'y a aucun doute sur le fait que l'essai ne doit pas être accordé. Les chances de voir la réclamation du FCG porter ses fruits sont donc extrêmement minces...
Il n'y a pas la mer à Grenoble mais il y a de beaux poissons ;)
Arthur Dent
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21429 pointsjoli poisson d'avril 😊
mimi12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128706 pointsC'est bien trouvé comme poisson d'avril!!!!!!!!!
Minotop
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13882 pointsBravo, beau poisson, le coup de l'essai de compensation pour les marges d'erreur est pas mal !
Joe. Frais, doux... mais roux
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12235 pointsLe pire dans tout ça c'est que le rugbynistère est un groupe de sadique : nous faire regarder un résumé de Grenoble - Castre c'est quand même hors convention de Genève.
indy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23083 pointsTop 14 - Le FC Grenoble Rugby porte réclamation après sa défaite contre Castres: le poisson d'avril était parfait ! (site France 3)
FCG + 2 points au classement pour avoir sorti le meilleur poisson d'avril ! 🙂 🙂 🙂
Syle 81
Excellent le FCG, bravo, bien joué!
sylche
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
38165 pointsC'est bon les gars. L'AFP dément. C'était bien un poisson d'avril
jumisao
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21406 pointsPoisson d'Avril, c'est ça? Les actions 1et 3 , il n'y aucun doute qu'il n'y a pas essai. La 2eme porte plus à "confusion", mais à partir du moment où l'arbitre pose la question "essai ou pas essai", et qu'on ne voit rien à la vidéo laissant penser qu'il y a assurément essai, logique de ne pas l'avoir accordé.
Bref, j'ose quand même espérer que le bon sens va l'emporter.
Manu Tu L\'As Dit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14048 points@Baek Héguy ça ne serait pas la 1ere fois pour lui, une longue suspension lui ferait du bien...
Jaune à l\'eau mou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12178 pointsJour idéal pour aller à la pêche, on dirait ! 😉
Baek
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4465 pointsLe corps arbitral a lui, déposé une réclamation contre le talonneur Héguy (FCG), invectivant l'arbitre de champ tout au long du match. 🙂
Pizzapanucci
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23528 pointsha bah non, Rugbyrama a supprimé l'article
Pizzapanucci
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23528 pointsSi c'est un poisson d'avril, alors la DDM, RR et le Rugbynistère travaillent ensemble (j'ai pas fouillé plus pour vérifier).
indy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23083 pointsSi poisson d'avril il y a il ne vient pas du Rugbynistère, l'AFP relaye également cette info issue du site du FCG
xavier.17Jz8d
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
0 pointsIl y a du passif derriere cette blague...
vous souvenez vous de la finale du championnat de france 93?
Si a l'epoque la video avait existe, le FCG aurait ete champion...
Hueber ( pas Aubin, le frere) avait applati dans son en but... tout le monde l'avait vu sauf l'arbitre qui avait accorde l'essai et la victoire a Castres
le lendemain, la couverture de l'equipe et du Dauphine libere avait une photo de Hueber applatissant le ballon... Le Dauphine titrait "on a ete voles"...
donc poisson d'avril un peu revanchards, mais cette finale de l'epoque des Mammouths est restee gravee dans le coeur des grenoblois
donc ca sent le poisson... mais il y a du passif derriere!
maffiou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3008 pointsOuais, apres le amtch c'est plus le match... Les victoires sur le papier, ca vaut rien...
Maintenant clairement le deuxieme essai refuse, il y avait essai de penalite et carton jaune pour le 5.
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41364 pointsJ'avais pas percuté la date mais c'est tellement gros qu'en effet ça pourrait ressembler au poisson du rugbynistere
bas varois
Sur le 2ème arbitrage vidéo : Il y a formation d'un maul à l'entrée de l'en-but. Un joueur castrais écroule volontairement le maul afin de pouvoir se retrouver sous le joueur porteur du ballon et ainsi empêcher le touché en but.
Il y a donc acte d'anti-jeu et il devrait y avoir double peine, essai de pénalité et carton jaune.
Et je ne suis pas un supporter de Grenoble mais juste un amateur de rugby.
pepe31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7005 pointsc'est quand meme triste d'en arriver là et grenoble la joue petit bras sur ce coup !
Ce rugby se footbalise de plus en plus.
Dede
C'est un poisson du jour.
chrismasoe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
709 pointsC'est tellement scandaleux cette démarche (surtout que des matchs avec des erreurs d'arbitrage plus flagrantes, y'en à tous les week-end) que ça ne peut être qu'un poisson d'Avril! Rassurez-moi, ce n'est pas vrai?? Ou alors ils se ridiculisent total. En tout cas, si c'est un poisson d'Avril, il est très bon, car pour le coup, il pourrait être crédible!
Syle 81
Excellent !!! Le FCG aime beaucoup le CO .......Va falloir en revoir des actions cette saison du coup, grâce à ça, peut être que le CO sera qualifié pour les barrages???? qui sait.......
6592
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
31795 pointsD'accord avec toi Sapiac76, ça foutrait un bordel qui nécessiterait plusieurs saisons à délier.
D'ailleurs ça me surprend un peu de Grenoble, qui semble un club fair-play d'après ce que je vois.
Des cas d'arbitrage litigieux qui ont fait basculé une équipe coté défaite, il y en a pléthore, on ne peut pas "refaire le match".
Après, on peut éventuellement voir ça comme une occasion de relancer un débat sur l'arbitrage vidéo, dont pas mal de gens s'accordent à dire qu'on en fait aujourd'hui un usage excessif.
Pour avoir vu ce match, au delà des décisions et du résultat, ça a surtout été 10 minutes d'antenne pour 3 minutes de jeu et 7 minutes de ralenti.
Casse-Noix
Plus le poisson est gros, mieux ça marche 😀
quentin2dakar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54010 pointsFaut les comprendre aussi les Grenoblois ! Ils ont perdu contre Castres ! Ce que presque personne n'a fait de la saison...
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointsCeci dit, c’est un peu ce que font « à la louche » les arbitres des catégories depuis toujours : au 3e maul d’une équipe qui entre dans l’en-but sans que l’arbitre puisse voir si le ballon touche le sol ou non, il accorde l’essai à cette équipe pour l’ensemble de son oeuvre.
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41364 pointsJe rajouterai que ce règlement est débile
déjà suffisamment complexe pour en plus en rajouter
Asmiste
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7607 pointsPour préparer leur quart de coupe d'Europe les Grenoblois avaient en effet besoin d'une victoire...
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41364 pointsSi ça aboutit
ça fait jurisprudence et là tu as plus un seul arbitre qui peut tenir un match