Le demi de mêlée Maxime Machenaud et le 3e ligne Bernard Le Roux du Racing 92 manqueront la reprise du championnat face à l'UBB le 20 août. Le premier pouvait s'y attendre suite à son exclusion définitive lors de la finale du Top 14 face à Toulon le 24 juin dernier à Barcelone. Un plaquage retourné sur Matt Giteau sanctionné d'un carton rouge et confirmé par une suspension de 3 semaines. L'international tricolore sera requalifié le 21 août.
VIDEO. Finale Top 14 : le plaquage dangereux de Maxime Machenaud sur Matt GiteauLe second avait échappé à la patrouille lors de cette même rencontre pour un geste similaire sur le 3e ligne du RCT Juan Martín Fernández Lobbe lors de l'action qui avait mené à l'essai de Mamuka Gorgodze. Cité malgré tout, il s'est vu adresser une suspension de 4 semaines par la commission de discipline. Requalifié le 28 août, il manquera non seulement le déplacement à Bordeaux mais aussi la réception du promu lyonnais le 27.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75025 pointsPour le plaquage de Le Roux c' est aussi la biscotte rouge direct et je pense que le résultat du match aurai été tout autre... Tout le monde a fermé les yeux (arbitres ,TV, médias...) ; précision: je ne suis pas supporter du RCT...
Clemouton
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6797 pointsCa sent l'apéro de trop non? Au Paul le régime c'est pour quand? On arrête pas le progrès quand meme.
ced
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100698 pointsla sanction tombe 1 mois et 1/2 après le match, à mon avis c'est soit Air France soit la SNCF qui a pris cette décision, ça sent la grève à la rentrée
Ay74
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18636 pointsQuelqu'un peut-il m'éclairer sur les raisons de la différence de sanction pour les 2 joueurs ?
Le fait que Machenaud ai pris un carton rouge et ai donc quitté le match fait-il qu'il a une semaine de moins ?
oscarbp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5513 pointsRonaldo avait eu un carton pour plongeon dans les 18 mètres, il ne l'a plus fait ensuite.
Je trouve minable de voir F Lobbe faire appel à l'arbitre pour lui signaler un placage dont il s'est relevé sans trop de difficultés ... dernières consignes de Laporte ?
Les nouvelles valeurs du rugby !!!
Mannick
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4611 pointsHaha et dire que je trouvais déjà le rouge abusé vu comment Giteau fait la carpe (ou la sole, pour le côté glissant)...
D'un autre côté, même si l'aspect "sanction à retardement" paraît illogique, ça permet comme le dit @Nique, Ken et Die (??!! 😆), ça évite (ou en tout cas ça souhaite éviter) que les types fassent n'importe quoi en finale parce que de toute façon c'est la fin de la saison.
Querrebleu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25170 pointsC'est ridicule de donner cette sanction deux mois après sérieux, soit ils la sanctionnent direct, soit on laisse passer. Mais dans tous les cas je me demande comment l'ensemble des 4 arbitres a pu passer à côté d'une faute aussi grossière qui est repassée 3 fois sur l'écran géant, parce qu'en appliquant le règlement c'est carton rouge et le Racing finit à 13, pas du tout dit qu'ils soient champion de France!
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 pointsL' (excellentissime!!!) arbitre vidéo du match a jugé qu'il s'agissait d'un simple plaquage "offensif" et en a convaincu M. Raynal...
labouille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2829 pointsJe ne comprend pas pourquoi sur le placage sur Fernandez la vidéo n'est pas demandé. Il est suspendu plus de temps que Machenaud...
La sensation d'injustice pour Lobbe doit être importante.
ankou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
63841 pointsAutant celui du Leroux est mérité, car il retourne Fernandez Lobbe (même si c'est dans le mouvement) en le relâchant, pour Machenaud c'est suspicieux, car Giteau semble faire un peu du sien (il semble sauter). Mais je ne suis pas arbitre donc...
Corneto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79 pointsMum... Je ne suis pas emballé par cette nouvelle tournure des sports (plus tant nouvelle) où l'on analyse, vérifie et sanctionne après coup à posteriori. C'est beaucoup le cas en Formule 1 et dans le cyclisme ça a tue à petit feu ces sports.
Ce qui se passe sur le terrain doit rester sur le terrain. Il y a trois arbitres sur le terrain pour veuiller au grain. Eux seuls sont responsables de ce qu'il s'y passe et ont autorité pour sanctionner ou valider. Aujourd'hui des semaines après les matchs ont peut repasser des extraits sortis de tout contexte et sanctionner à tout va. Bientôt le rugby va être un sport arbitré par des caméras qui rendront un verdict un mois plus tard comme pour le permis de conduire ! Oui j'exagère lol
Déjà qu'on peut annuler un essai pour une micro-erreur 10 temps de jeu plus tôt, maintenant les clubs peuvent citer (équivalent de porter plainte) les uns contre les autres après les matchs. Ca fout une ambiance délétère je trouve. Mais l'argent et la maitrise du risque financier veut ça.
Sanctionner début août pour un plaquage appuyé (celui de Bernard LeRoux) dans une finale du moins de juin (où l'on imagine très bien l'enjeu énorme), je ne trouve pas ça très honnête. Et Maxime Machenaud a déjà pris un beau rouge en pleine finale, ça ne suffit pas ?? Pfff... Acharnement des règles. Toujours plus.
Et je préfèrerai toujours une bonne baffe bien placée en scred remise entre deux gars que deux taureaux de corridas qui se rentrent dans le buffet "dans les règles" et s'éteignent.
Nique, Ken et Die
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5624 pointsIl y'a aussi une question d'équité.
Par exemple, fin du Top14 en saison régulière et début de phases finale. Un joueur de ton club prend une suspension pour une raison X et rate un quart, demie ou une finale car prit par la patrouille, mais un joueur de l'équipe adverse passe entre les mailles du filet et peut être titulaire malgré une action méritant sanction pas repérée.
L'action de la citation permet d'équilibrer le match suivant même si ça n'a pas pu être fait sur le coup.
Concernant ces 2 cas, la ligue depuis quelques années a énormément durci sa politique concernant les plaquages dangereux. Il s'agit je pense plus de pédagogie et de montrer que, même en fin de saison, si on déconne on le payera par la suite. Pour éviter que des mecs se lâchent en finale en pensant être immunisés vu que la saison est terminée.
Aussi, même si ça n'a pas été évoqué ici mais je le remarque sur beaucoup de threads et forums Toulonnais, Mr. Raynal n'a pas fait preuve d'incohérence en ne sanctionnant pas Leroux et en validant son verdict il y'a peu et ce malgré le fait qu'aujourd'hui, Leroux soit sanctionné. Il a donné la raison de sa non sanction en Live, il voyait un plaquage offensif. Apparemment il se trompe, mais ça arrive.