Alors que la polémique autour de Romain Poite vit ses derniers jours, un nouvel arbitre se trouve aujourd’hui dans l’œil du cyclone en Afrique du Sud après une décision controversée en Currie Cup lors de la rencontre entre la Western Province et Griquas (19-13). Bien évidemment, cette décision n’a pas eu le même impact que le carton rouge adressé à Bismark Du Plessis, mais pour le site sud-africain Sport24, c’est sans doute la plus comique jamais prise. Nous sommes à la demi-heure de jeu. L’ailier de la Western Province Gerhard Van den Heever entame une relance à travers la défense suite à un coup de pied de dégagement de Griquas. Sur sa route se présente alors le demi de mêlée adverse Jacques Coetzee. Celui-ci tente de plaquer Van den Heever mais place sa tête du mauvais côté. Du coup, il se prend l’avant-bras de l’ailier en plein dans la mâchoire. Comme après un bon crochet de Tyson, Coetzee est K-O.
L’action se poursuit normalement alors que le bougre est toujours étalé sur le pré de Newlands, conformément aux Valeurs du Rugby©. Le temps pour l’arbitre vidéo, Shaun Veldsman d’alerter son collègue quant à l’incident en lui demandant d’arrêter le temps pour revoir l’action, laquelle est également projetée sur l’écran géant du stade. Après plusieurs ralentis, Veldsman conclut qu’il y a eu un coup-de-poing et recommande, à la surprise du public et des commentateurs, un carton jaune pour Van den Heever.
Une décision qui a également étonné Jacques Coetzee, lequel n’a, à aucun moment, suggéré qu’il avait été frappé : « Quand un joueur court et fait des crochets, je ne sais pas s’il est vraiment possible de donner des coups-de-poing. » Le coach de la Western Province, Allister Coetzee s’est lui montré inquiet quant à la vision trop technique qu’ont les arbitres vidéo. Selon lui, le ralenti est tellement décortiqué, que lorsque la main entre en contact, ça a tout de suite l’air méchant. « Personnellement, j’ai dû revoir l’action, parce qu’à vitesse normale, ça n’avait l’air de rien. »
L’action se poursuit normalement alors que le bougre est toujours étalé sur le pré de Newlands, conformément aux Valeurs du Rugby©. Le temps pour l’arbitre vidéo, Shaun Veldsman d’alerter son collègue quant à l’incident en lui demandant d’arrêter le temps pour revoir l’action, laquelle est également projetée sur l’écran géant du stade. Après plusieurs ralentis, Veldsman conclut qu’il y a eu un coup-de-poing et recommande, à la surprise du public et des commentateurs, un carton jaune pour Van den Heever.
Une décision qui a également étonné Jacques Coetzee, lequel n’a, à aucun moment, suggéré qu’il avait été frappé : « Quand un joueur court et fait des crochets, je ne sais pas s’il est vraiment possible de donner des coups-de-poing. » Le coach de la Western Province, Allister Coetzee s’est lui montré inquiet quant à la vision trop technique qu’ont les arbitres vidéo. Selon lui, le ralenti est tellement décortiqué, que lorsque la main entre en contact, ça a tout de suite l’air méchant. « Personnellement, j’ai dû revoir l’action, parce qu’à vitesse normale, ça n’avait l’air de rien. »
BoboXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14468 pointsC'est le Platoche qui doit se frotter les pognes. Vu le bordel qu'est en train de devenir le recours à la vidéo, il va pavoiser de s'y opposer chez les pousse-citrouille!
Remarque au passage, pour BDM, j'ai continué à trouver le placage violent même au ralenti. Je ne dis pas que c'est pour faire mal (après tout quel gros n'a pas eu envie de se faire plaisir pour une fois qu'on arrive à se choper une de ces p... de gazellse surtout de l'espèce de celles qui tapent dans le cuir) mais il veut marquer Carter, il y va franco, sans se baisser, difficiled'expliquer apès aux minots qu'il ne faut pas faire ça...
Ensuite, les réformateurs de l'arbitrage en rugby, ce sont aussi eux qui ont pondu la réforme de l'éducation, non?
Kad D\'hebbe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
46007 pointsl'éternel problème du ralenti ...
et ya pas qu'en Afrique du Sud : les commentateurs de Canal + induisent souvent le téléspéctateur néophyte en erreur en visionnant des ralentis qui ne donnent pas la même interprétation que l'action à vitesse réelle.
Faut arreter de déconner & vouloir tout contrôler ...
Arountazief
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10892 pointsCe que dit Cedirak est intéressant je trouve.
Je note malgré tout que, si sur cette action le ralenti donne en effet le sentiment que c'est "méchant" (alors que ça ne l'est manifestement pas), pour Du Plessis c'était l'inverse. A vitesse réelle le geste de Du Plessis avait l'air beaucoup plus méchant qu'au ralenti et c'est d'ailleurs pour cette raison que Poite avait sévi.
Et assez souvent je trouve que les ralentis minimisent quand même les chocs, donc ça dépend un peu du type d'action au final.
Beb963
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25561 pointsLa vidéo montre ces limites sur ce genre de décision. Comment les arbitres peuvent décider de donner un carton sur ce genre d'action. Autant jouer au rugby sur console
mr rov
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21375 pointsmême le beach à coté, c'est plus dangereux bientôt...
Cedirak
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20492 pointsEt si la solution concernant l'arbitrage video était de bannir les ralentis et de ne visionner les actions qu'à vitesse réelle?
D'un côté cela permettrait de revoir des actions que l'arbitre de champ n'a pas vu ou pas eu le temps de juger convenablement, d'un autre côté cela garderait un air de réalité au jeu (il y a le même problème si on décortique image par image un joueur qui aplatit, il y a de grandes chances que le ballon se détache de quelques centimètres des mains, pour autant il n'est pas lâché...)
anto
Non mais c'est déconné la! Jaune pour ça!?
heurvinblue
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7301 pointsC'est sacrément exagéré qd même O_o si ça ça vaut un jaune alors bientôt il va falloir jouer à toucher...