VIDEO. WTF : déguisé en biker en pleine Apocalypse, Steve Hansen crée la polémique pour une publicité

Voilà qui m'inquiète : je viens juste d'en acheter par curiosité, dois-je le jeter sans le goûter ?

Ça dépend, tu as une bonne mutuelle? Sinon, tu peux toujours faire chabrot, ça devrait passer.

T'as raison.. Sauf que tu ne penses pas un seul instant aux mômes qui à défaut de temps ont la plasticité neuronale pour se mettre sur les bons rails de l'obésité yummy-yummy...

Je ne pense pas que le problème soit Hansen dans une pub. Le vrai débat c'est plutôt ce que font les pouvoirs publiques, ce que font les marques elles-même, la responsabilité des parents, le fait que la malbouffe soit le seul choix pour les plus démunis.

On ne proteste pas autant à propos d'autres pubs ou de "célébrités" jouant dans des pubs pour des banques qui foutent des gens sur le carreau juste pour pouvoir spéculer sur la misère, pour les marques qui étouffent les producteurs locaux, ou pour certaines marques qui ont des liens louches avec certains milieux louches.
La même pub avec un inconnu à la place d'Hansen et il n'y aurait pas eu cette agitation.

C'est bien la preuve qu'un grand nombre de personnes participant à cette polémique s'en tamponne d'un quelconque débat et est juste attiré par le "buzz". Buzz qui tue justement tout débat, on tombe dans le "il n'aurait pas dû faire ça", "avec sa célébrité il a des responsabilité" et pendant ce temps-là peu de monde parle du sujet. Ceux qui en parlent sont justement noyés sous la polémique, quand ceux qui auront les propos les plus démagos et les moins utiles seront largement relayés.

Ce n'est pas parce qu'un grand nombre de personnes participant à la polémique s'en tamponne du débat qu'il faut trouver normal que des personnes publiques utilisent leurs notoriétés pour faire croire aux gamins que c'est cool de bousiller leurs santés. Et ce n'est ps non plus parce que d'autres ont plus de responsabilités dans toutes ces merdes ( malbouffe ou spéculations) qu'ils n'ont pas leurs responsabilités. Après si tu te sers de ton image pour faire du blé, il ne faut pleurer si on égratigne ton image....

Donc c'est logique si on égratigne le type qui fait une pub pour de la malbouffe mais qu'on ne fait rien contre ceux qui sont responsables de la malbouffe. C'est bon, on a gagné, la malbouffe va régresser parce qu'on a lynché Hansen dans la presse. Vite, attaquons nous à Kim Kardashian pour résoudre les problèmes d'éducation dans le monde.

Non ce n'est pas logique mais ce n'est pas une raison. Sinon on ne peut faire de critique à personne, il y aura toujours quelqu'un qui à fait pire et qui ne s'est pas fait attraper.
Sous prétexte que Kim Kardashian n'est pas responsable des problèmes d'éducation alors on ne pas être critique??? Dans ce cas on ne dit jamais rien et on ne fait jamais rien. Il y toujours pire et il y a toujours mieux à faire quel que soit le sujet. Encore une fois il se sert de sont image pour gagner de l'argent sans aucune morale.... Son image en prend un coup, je trouve ça bien.

La critique ne vaut que lorsqu'elle est mesurée et constructive, et les déchainements médiatiques ou polémiques/buzz sur les réseaux sociaux ne sont ni mesurés ni constructifs . Mais ce n'est que mon point de vue.

Ce n'est que le mien aussi mais tu veux gagner plus d'argent alors que tu n'en as pas vraiment besoin quitte à entrainer quelques gamins en plus dans la malbouffe. Ton image est moins bonne, je trouve ça mesuré... Ne t'inquiète pas dans quelques jours tout sera oublié. La mémoire collective est très courte.

Il y a quand même là un grave problème de santé publique ( pas ce produit en particulier, mais en général ), que tu n'ignores sans doute pas, et qui mérite d'être débattu : quelles mesures prendre, quelle attitude envers la pub pour les produits malsains, quelles lois pour en restreindre éventuellement l'accès, aux mineurs par exemple ... il est de la responsabilité des pouvoirs publics de se pencher sur ces problèmes, qu'on ne peut pas résumer à des questions de choix individuel ( le sucre est une drogue, au vrai sens du terme ).
Certes, la participation de Hansen à une pub est un point très anecdotique, mais peut donner l'occasion de mettre le sujet en lumière.

Cf ma réponse juste au dessus, je ne nie pas l'existence d'un problème de santé publique. Mais le buzz et la polémique stérile n'apportent rien.

Bon en fait on est d'accord en gros. Reste que d'ici il est difficile de savoir si en NZ c'en est resté à la polémique superficielle, ou si les personnes souhaitant approfondir la question ont eu voix au chapitre.